Miksi?

Miksi denialistit lisääntyy pakkasella?
23457
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Koska isillä ja äidillä ei ole pakkasella muuta tekemistä kuin olla yhdessä lämpimässä vällyjen alla, niin lisää lapsiahan siitä on tuloksena. Ja kaikki fiksut lapsethan ovat kriittisiä kaikkea viheraivopesua vastaan. Muutama sekundakappale tietenkin aina tulee, ja ne ovat sitten vastakarvan ja hohhelin kaltaisia ilmastohihhuleita.

Äänestä

  • - kirjoitti:

    Tuo loputon hörhöilysi ja lapsellinen palstan häiriköintisi ei muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.

    http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
    http://climate.nasa.gov/evidence/
    http://climate.nasa.gov/causes/

    http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
    http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia

    Tuo uskontosi julistus ei vakuuta ketään. Voi reppanaa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    hohheli on pelle kirjoitti:

    Tuo uskontosi julistus ei vakuuta ketään. Voi reppanaa.

    Yksi mahdollisuus voisi olla että järki jäätyy pakkasella ja antaa vääriä tuloksia.
    Mutta se hypoteesi täytyy kai hylätä: ennen kuin järki voi jäätyä, sitä pitäisi olla.

    Äänestä

  • o.j.a kirjoitti:

    Yksi mahdollisuus voisi olla että järki jäätyy pakkasella ja antaa vääriä tuloksia.
    Mutta se hypoteesi täytyy kai hylätä: ennen kuin järki voi jäätyä, sitä pitäisi olla.

    Mutta jos se onkin niiltä AGW-tiedemiehiltä nyt jäätynyt se järki; samaan tapaan kuin jäätyi niiltä alarmisti-tiedemiehiltä, jotka 1980-luvulla väittivät öljyn loppuvan maailmasta 2000-luvulle mentäessä, ja niiltä 1970-luvun tiedemiehiltä, jotka ennustivat uutta jääkautta?

    Käytännössä kaikki maailman tähänastiset alarmismit ovat osoittautuneet ajan mittaan pannukakuiksi, eikä tämä viimeisin tee siinä poikkeusta.

    Äänestä

  • o.j.a kirjoitti:

    Yksi mahdollisuus voisi olla että järki jäätyy pakkasella ja antaa vääriä tuloksia.
    Mutta se hypoteesi täytyy kai hylätä: ennen kuin järki voi jäätyä, sitä pitäisi olla.

    Jep näin on, vaikutus on logaritminen, aivan kuten hiilidioksidillakin, tosin käänteisesti esimerkkiisi nähden mutta nytkin on sen verran pakkasta että en edes odota että ymmärrät.

    kuuntelehan rokkia, pure(se on enklanttia) raivoa, eikus jenkkiä piti sanomani, kun mikään ei riitä.

    http://www.youtube.com/watch?v=O856166k0tI&feature=autoplay&list=FLoPx4_zlhkwc&index=8&playnext=2

    Äänestä

  • ............... kirjoitti:

    Mutta jos se onkin niiltä AGW-tiedemiehiltä nyt jäätynyt se järki; samaan tapaan kuin jäätyi niiltä alarmisti-tiedemiehiltä, jotka 1980-luvulla väittivät öljyn loppuvan maailmasta 2000-luvulle mentäessä, ja niiltä 1970-luvun tiedemiehiltä, jotka ennustivat uutta jääkautta?

    Käytännössä kaikki maailman tähänastiset alarmismit ovat osoittautuneet ajan mittaan pannukakuiksi, eikä tämä viimeisin tee siinä poikkeusta.

    "1970-luvun jääkausiennusteet olivat pääasiassa tiedotusvälineiden aikaansaannosta. Suurin osa tieteellisistä julkaisuista ennusti lämpenevää."

    http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=1&l=2

    Äänestä


  • pilkkukaks kirjoitti:

    Aivan vastaava tilanne on nytkin.

    Herää

    laura alias "topias" esiintyy

    http://www.youtube.com/watch?v=qMHl_ck3u5E

    Suoli24:n hörhöjen jääkausiennusteet ovat pääasiassa mielisairaiden hörhöjen aikaansaannosta. Suurin osa tieteellisistä julkaisuista ennustaa edelleen lämpenevää.

    Äänestä

  • Kun nuo vastakarva ja hohheli on siitetty, on sinne lorahtanut muutakin mukaan.
    Jos niillä olisi lasinen pää, niin näkis kuinka kusivesi lainehtii, ja paska tekee patoja.

    Äänestä

Miksi hihhulit lisääntyy helteillä?

Äänestä
  • Miksi sinä et keksi omaa nimimerkkiä?

    Äänestä

  • huohh... kirjoitti:

    Miksi sinä et keksi omaa nimimerkkiä?

    Miksi sinä et käytä vain yhtä nikkiä?

    Äänestä

  • huohh... kirjoitti:

    Miksi sinä et käytä vain yhtä nikkiä?

    Siksi kun sinä pelle varastit sen.

    Äänestä

"denialistit lisääntyy" ? Tarkoititko "denialismi lisääntyy" tai " denialistit lisääntyvät" vai jotain muuta?
Oliko tarkoituksellinen hoono soomi? Itsellä joskus vahingossa, entä itselläsi tällä kertaa?

Kaikki lisääntyvät pakkasella, helteellä, sateella ja muillakin keleillä, jos sitä halusit kysyä.

Äänestä

lisäänny edes lämpimällä.
Sukupuutto uhkaa.

Äänestä

syntyi viime vuosikymmenen muutamasta lämpimästä talvesta. Muutamana vuonna talvi tuli vasta tammikuussa ja siitäpä kaikki johtopäätöstä vetämään "herrajjumala nysse muuttuu ilmasto". Nyt kun ollaan palattu taas normaaliin vuodenaikojen kiertoon porukka näkee typeryytensä. Jopa ilmatieteenlaitokset pakittelee kilvan ylireagointejaan.

Äänestä
  • kuten ilmastossa.
    Itseasiassa ilmasohömpän syklisyys seuraa kymmenen vuoden viipeellä ilmaston syklisyyttä,
    mikä on todistettu.
    1970 luvulla kun oli ollut muutama kylmempi talvi, niin nää samat AGW alarmistit panikoivat hysteerisesti
    tulevasta jääkaudesta, joka vaatisi kansainvälisiä toimenpiteitä.
    Eli lähiaikoina on odotettavissa että panikoinnin suunta muuttuu jääkausipanikoinniksi, joka vaatii
    sitovia kansainvälisiä sopimuksia ja verollepanoa.
    Kuuluisimmat AGW tutkijat tulevat täten saavuttaneeksi elämänsä aikana ällistyttävän 3,n erisuuntaisen ilmastopanikoinnin ennätyksen.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Sähköteurastaja kirjoitti:

    kuten ilmastossa.
    Itseasiassa ilmasohömpän syklisyys seuraa kymmenen vuoden viipeellä ilmaston syklisyyttä,
    mikä on todistettu.
    1970 luvulla kun oli ollut muutama kylmempi talvi, niin nää samat AGW alarmistit panikoivat hysteerisesti
    tulevasta jääkaudesta, joka vaatisi kansainvälisiä toimenpiteitä.
    Eli lähiaikoina on odotettavissa että panikoinnin suunta muuttuu jääkausipanikoinniksi, joka vaatii
    sitovia kansainvälisiä sopimuksia ja verollepanoa.
    Kuuluisimmat AGW tutkijat tulevat täten saavuttaneeksi elämänsä aikana ällistyttävän 3,n erisuuntaisen ilmastopanikoinnin ennätyksen.

    Denialistien lisääntyminen pakkasella ei voi johtua pirttiviljelystä niin kuin joku tuossa yllä esitti, juuri hedelmöitynyt munasolu ei osaa vielä kirjoitella puutaheinää ilmastopalstalle.

    Sekin puhuu pirttiviljelysteoriaa vastaan että denialistit vähenee helteellä, eikä niitä voi panna takaisin. Vähenemiseen täytyy olla jokin muu syy.

    Ainoa selitys on että denialistit arvioivat ilmastonmuutoksen uskottavuuden keittiön lämpömittarista. Denialistit siis ontuvat uskon ja epäuskon välillä.
    Evoluution portaissa pitemmälle ehtineellä väellä on kehittyneemmät arviointiperusteet. Ne eivät perustu uskoon vaan tietoon, eivätkä muutu sään mukaan.

    PS. Kannattaa huomata että evoluutio on totta vaikka evoluutioteoria on /C:stä

    Äänestä

  • Aloittaja

    o.j.a kirjoitti:

    Denialistien lisääntyminen pakkasella ei voi johtua pirttiviljelystä niin kuin joku tuossa yllä esitti, juuri hedelmöitynyt munasolu ei osaa vielä kirjoitella puutaheinää ilmastopalstalle.

    Sekin puhuu pirttiviljelysteoriaa vastaan että denialistit vähenee helteellä, eikä niitä voi panna takaisin. Vähenemiseen täytyy olla jokin muu syy.

    Ainoa selitys on että denialistit arvioivat ilmastonmuutoksen uskottavuuden keittiön lämpömittarista. Denialistit siis ontuvat uskon ja epäuskon välillä.
    Evoluution portaissa pitemmälle ehtineellä väellä on kehittyneemmät arviointiperusteet. Ne eivät perustu uskoon vaan tietoon, eivätkä muutu sään mukaan.

    PS. Kannattaa huomata että evoluutio on totta vaikka evoluutioteoria on /C:stä

    Evoluutiouskovaiset ovat kiduttaneet banaanikärpäsiä viimevuosisadan alusta lähtien yrittäessään todistaa että mutaatiot ovat evoluution käyttövoima. Mutaatioita on aiheutettu mm. säteilyttämällä.
    Tuhansia sukupolvia jatkunut kidutus on tuottanut vain epämuodostumia ja surkastumia, mitään uutta ei ole syntynyt. Kaiken lisäksi kun mutantit on jätetty rauhaan, niin muutaman sukupolven jälkeen niistä tulee taas terveitä banaanikärpäsiä.

    Kaiken muun henkeäsalpaavan suuren tietomäärän lisäksi sukusoluissa täytyy siis olla korjausmekanismi joka pitää lajin sellaisena kuin se on aina ollut.

    Kerroin nämä evoluutiouskonnon romuttavat banaanikärpäskokeilut siksi, että ne ovat todiste myös sitä teoriaa vastaan että denialistit lisääntyisivät pakkasella pirttiviljelyn takia. Nimittäin, vaikka molemmat vanhemmat olisivat denialisteja, niin lapsista voi tulla silti terveitä, kuten kokeet banaanikärpäsilläkin osoittavat.

    Äänestä

  • Aloittaja

    o.j.a kirjoitti:

    Evoluutiouskovaiset ovat kiduttaneet banaanikärpäsiä viimevuosisadan alusta lähtien yrittäessään todistaa että mutaatiot ovat evoluution käyttövoima. Mutaatioita on aiheutettu mm. säteilyttämällä.
    Tuhansia sukupolvia jatkunut kidutus on tuottanut vain epämuodostumia ja surkastumia, mitään uutta ei ole syntynyt. Kaiken lisäksi kun mutantit on jätetty rauhaan, niin muutaman sukupolven jälkeen niistä tulee taas terveitä banaanikärpäsiä.

    Kaiken muun henkeäsalpaavan suuren tietomäärän lisäksi sukusoluissa täytyy siis olla korjausmekanismi joka pitää lajin sellaisena kuin se on aina ollut.

    Kerroin nämä evoluutiouskonnon romuttavat banaanikärpäskokeilut siksi, että ne ovat todiste myös sitä teoriaa vastaan että denialistit lisääntyisivät pakkasella pirttiviljelyn takia. Nimittäin, vaikka molemmat vanhemmat olisivat denialisteja, niin lapsista voi tulla silti terveitä, kuten kokeet banaanikärpäsilläkin osoittavat.

    Pakkasella juuri uskoontulleet denialistit lisääntyvät kuin denialistit pakkasella.

    Äänestä

  • Aloittaja

    o.j.a kirjoitti:

    Pakkasella juuri uskoontulleet denialistit lisääntyvät kuin denialistit pakkasella.

    Keittiön ilmastomittarikin se todistaa että me olemme oikeassa: ilmasto kylmenee.

    Äänestä

  • Aloittaja

    o.j.a kirjoitti:

    Keittiön ilmastomittarikin se todistaa että me olemme oikeassa: ilmasto kylmenee.

    Talvella! Eiks ookki kumma?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


o.j.a kirjoitti:

Miksi denialistit lisääntyy pakkasella?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu