Tammikuun keskilämmöt Suomessakin keskiarvoa lämpeempiä.
Mistähän nämä vajaaälyiset täällä möykkäävät? Globaalisti taasen kuumin vuosi 2010, kuudes peräkkäinen entistä ennätystä kuumempi decadi takana.
Onko pää kipeä, miksi kaikilla ei aivot toimi ollenkaan?
Mistähän nämä vajaaälyiset täällä möykkäävät? Globaalisti taasen kuumin vuosi 2010, kuudes peräkkäinen entistä ennätystä kuumempi decadi takana.
Onko pää kipeä, miksi kaikilla ei aivot toimi ollenkaan?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Riippuu siitä mihin vertaa. Viime vuosina on totuttu lauhoihin ja lumettomiin talviin, sateetkin tulleet pääosin vetenä. Jos vertaa näihin talviin niin kyllä tämän vuoden tammikuu oli niihin verrattuna tavattoman kylmä.
Jos sitten verrataan joihinkin 100 vuoden ajalta kerättyihin tilastoihin niin tilanne on eri, on palattu niihin 1900-luvun keskiarvoihin.
Suomen osalta kategorioisin tammikuun hyvin keskimääräiseksi. Toisinaan oli tulipalopakkasia, välillä taasen suojaa. Vastasi monessa mielessä tyypillistä 1900-luvun tammikuuta. Lunta tuli eteläisessä Suomessa tavanomaista enempi. Joten kategorioisin tammikuun 2011 sateiseksi, lämpötiloiltaan hyvin tavanomaiseksi.
Alle parin asteen heitto pitkän ajan keskiarvoista tammikuussa -> lämpötiloiltaan keskimääräinen tammikuu.
Aivoistani en osaa sanoa. Onneksi muut tietävät tilanteen paremmin :p Onhan toi pelottavaa, jos lämmin sää tuhoaisi aivoja kylmää enempi.
Ja YLE:kin uutisoi jatkuvasta lämpenemisestä.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/02/kylmyys_jatkuu_talven_pakkasennatys_rikkoutunee_lahipaivina_2360255.html
http://www.hlvoima.fi/lammitystarveluvut.html
Tammikuu on lämmitytarvelukujen mukaan 3. kylmin 12 vuoteen.
Joulukuuhan oli useita asteita keskiarvoa kylmempi, tammikuu oli keskiarvossa ja helmikuusta näyttää tulevan taas hiukan keskiarvoa kylmempi, joten koko talvesta tulee keskiarvoa kylmempi.
Agw-miehen aloitukset alkavat olla aika epätoivoisia.
ätähän käyrää se tapaa linkittää: http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps 001
Outoa, että sinulle tällä palstalla jo monta vuotta asuneelle hörhölle on edelleen ihmeellistä se, että merien pinnan keskilämpötila on nyt La Ninan aikaan matalampi kuin vuosi sitten El Ninon aikaan.
Hyvinpä oli hohheli itsekin unohtanut el ninon ja la ninan vuosi sitten:
"Ssivistäjä 21.1.2010 01:45
Tuossapa melkoista tylytystä ilmastonviilenemis-retardeille:
http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps 001
Globaali pintalämpötila on parhaillaan reilusti korkeammalla kuin viime vuonna samaan aikaan"
Näin siis hohheli esitteli tuota samaista käyrää useita kertoja vuosi sitten kun el ninon ollessa voimissaan.
Miksi valehtelet?
"Britanniassa julkaistujen tilastojen mukaan vuosi 2010 olisi jäänyt toiselle sijalle ennätyslämpimän vuoden 1998 jälkeen."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012013040670_uu.shtml
Tuo loputon hörhöilysi ja palstan lapsellinen häiriköintisi ei muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
http://www.metoffice.gov.uk/news/releases/archive/2011/2010-global-temperature
Locally, the UK recorded its coldest year since 1986
Niin, viime vuosi oli Britanniassa hieman normaalia kylmempi, mutta suurimmassa osassa maailmaa normaalia kuumempi:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/map-blended-mntp/201001-201012.gif
Itse asiassa globaalisti mittaushistorian kuumin:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A.gif
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.gif