Gravitaatiovakio laskettuna mille tahansa kohteelle avaruudessa:
G = vnopeusradalla^2*Rkiertaosäde/Mkierrettävä.
MIKSI tämä on vakio? Eli aikaulottuvuukissa tuosta tulee G = 1/R:ää = 2/3*10^-10 [...] joka R olisi noin 1/10.-osa etäisyydestämme aurinkoon!
JOS nuo kaikki muut ovat muuttujia, niin eikö G:nkin pitäisi olla muuttuja?
Miksi juuri TUO - tavallaan KÄÄNTEISPITUUS olisi kaikkialla avaruudessa sama kaikille - tai ainakin tyhjiössä pollottaville kohteille?
JOS tuo onkin VAIN joku AURINKOKUNTAMME oma vakio, joka muualla ERI? EI? Miksi ei? Vastatkaa!
Samanhengenvetoon voisi ihmetellä VALONNOPEUDEN vakioittamista, se olisi AINA tuolla gravitaatiovakion käänteismatkalla 49.99 sekuntia! Miksi 50? Miksei 60?
Toki - täytyy vielä mainita, VIRALLISET yksiköt eivät gravisvakiolla ole 1/metriä, mutta jos ajan, kiihtvyyden ja tiheyden samaistaa (vaikkei kalibraatiota tunneta), se on juurikin toi...
Olisiko jollakin ihan järkeenkäypää fysikaalista PERUSTELUA, näiden kahden vakioisuudelle KAIKKIALLA, miksi muka kaikkialla? Eihän sitä voi "todistaa", että kaikkialla edes omassa Galaksissamme NÄIN olisi?
G = vnopeusradalla^2*Rkiertaosäde/Mkierrettävä.
MIKSI tämä on vakio? Eli aikaulottuvuukissa tuosta tulee G = 1/R:ää = 2/3*10^-10 [...] joka R olisi noin 1/10.-osa etäisyydestämme aurinkoon!
JOS nuo kaikki muut ovat muuttujia, niin eikö G:nkin pitäisi olla muuttuja?
Miksi juuri TUO - tavallaan KÄÄNTEISPITUUS olisi kaikkialla avaruudessa sama kaikille - tai ainakin tyhjiössä pollottaville kohteille?
JOS tuo onkin VAIN joku AURINKOKUNTAMME oma vakio, joka muualla ERI? EI? Miksi ei? Vastatkaa!
Samanhengenvetoon voisi ihmetellä VALONNOPEUDEN vakioittamista, se olisi AINA tuolla gravitaatiovakion käänteismatkalla 49.99 sekuntia! Miksi 50? Miksei 60?
Toki - täytyy vielä mainita, VIRALLISET yksiköt eivät gravisvakiolla ole 1/metriä, mutta jos ajan, kiihtvyyden ja tiheyden samaistaa (vaikkei kalibraatiota tunneta), se on juurikin toi...
Olisiko jollakin ihan järkeenkäypää fysikaalista PERUSTELUA, näiden kahden vakioisuudelle KAIKKIALLA, miksi muka kaikkialla? Eihän sitä voi "todistaa", että kaikkialla edes omassa Galaksissamme NÄIN olisi?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Lakkaa keuhkoamasta.
Onko mitään syytä olettaa, että G olisi muualla toisin? Ei ole.
Jos pääsisitte tarkistamaan fyysikkojen laskuja, niin siellä pyörii usein G, ja sille oletetaan AINA vakio arvo, noin: G = 6,67259*10^-11 [1/m] (väärä yksikkö?) 1994-MAOLISTA.
En saanut fysikaalista perustelua vielä sille, että juuri
G= v^2*R/M - olisi vakio...
Voithan olla ilmankin.
Olen kanssa miettinyt [G]ravitaatio vakion merkitystä.
Mietin asiaa siltä kannalta, että mistä se tulee. G = (F r^2) / (m1 m2)
En ole pääsyt laskuissa puusta pitkälle. Jotenkin se tätyisi hajoittaa atomeiksi. Suurena kysymysmerkkinä on massan vaikutus. Ja massojen vaikutus. Mitä tapahtuu Maapallon ytimessä. Mitä Auringossa. Mikä massassa saa aikaiseksi gravitaation?
Maassa se on 9,8 m/s^2, Kuussa 1,6 m/s^2. jne. Mikä se on? Minkä takia?
Mitä väliä.
Samadta syystä, kuin jos auton nopeus on 60 km/h, niin s/t on autolle vakio aina ja kaikkialla. Jopa mustaa-aukkoa lähellä.
physics.nist.gov/cgi-bin/cuu/Value?bg
Gravitaatiovakion viimeisin arvo on 6.67430(15)×10⁻¹¹ m³⋅kg⁻¹⋅s⁻²
Se on massan ja avaruuden ominaisuus. Ongelmana kyseisen vakion kohdalla on sen mittaustarkkuus.
Minkähän takia tuosta on jaettu pois tekijä 4 pii.
Sähköisen voiman kaavassa 4 pii on yleensä mukana. Se tulee r-säteisen pallon pinta alasta, joka on 4 pii r^2.
Siis haluat kaavan vakioluku*vakio1*vakio2???
Jos näin olisi, haluaisit tuollaisen roskan korvattavan välittömästi yhdellä vakiolla. Päätä mitä oikein haluat ja miksi.
Se on havainnollisempi ja käytössä sähköopissakin.
Missään sähköopin kaavoissa ei esiinny massoja eikä painovoimaa. Mieti hetki mitä nyt ollaan laskemassa ja miksi? Missään ei saa olla täysin turhia laskutoimituksia. Jopa minun nuoruudessani kaikki laskut laskettiin laskutikulla, kynällä ja paperilla ja taulukkokirjoilla!
Sähköopissa pii esiintyy aivan muista syistä. Ei mitään yhteistä.
Fysiikan kaavoilla on historiansa josta syystä johtuen merkinnät ovat kuten ne ovat. Sähköopin kaavat ovat osa Maxwellin yhtälöitä, josta syystä johtuen siellä on se pallon pinta-ala otettuna erilleen tyhjiön permittiivysyydestä.
Aikana ennen taskulaskimia Hartree-Fock - teoriasta tuttu Douglas Hartree keksi, tavan yksinkertaistaa atomifysiikan laskujen numeerisia laskutoimituksia. Hän otti käyttöön tavan laskea siten, että seuraavat luonnonvakiot asetettiin ykkösen suuruiseksi:
elektronin massa mₑ = 1
alkeisvaraus e = 1
ℏ = (h-viiva eli Planckin vakio h per 2π) = 1
Coulombin vakio kₑ=1/(4πε₀) = 1
Kaavat yksinkertaistuvat mutta kun sitten laskujen lopputuloksista pitäisi saada niiden yksiköt esille eli muunnettua takaisin kilogrammojen, metrien ja sekuntien maailmaan niin muunnos ei olekaan ihan yksinkertainen.
Miksi AINA jotkut KUUPOT käyttävät CAPS LOCKIA???
no miks sinä sitten käytät?
AIVAN, mietipä SITÄ.
Kysymys on mitatttavasta luonnovakiosta. Se on sen suuruinen kuin on, koska mittaus antaa tämän arvon sille.
Luonnontiede tuntee lukuisia mitattavia luonnonvakioita.
Mikä on maailman painavin aine?
Palanen mustaa aukkoa.
Ei osunut oikeaan.
Tarkoitat varmaan maailman tiheintä ainetta ellet sitten trollaa.
Tiheydelle ei ole ylärajaa muutoin kuin siinä mielessä, että Planckin pituutta (1.62E-35m) pienemmän esineen koon määrittäminen ei onnistu ja siinä koossa (pallon säde) Schwarzschildin tiheys on 1.54×10⁹⁵ kg/m³ juuri ennen kuin massa romahtaa mustaksi aukoksi.
Kun sitten muistetaan että yleinen suhteellisuusteoria ja kvanttimekaniikka eivät sovi yhteen eli kvanttigravitaatiolle ei ole toimivaksi todettua teoriaa niin tuohon joutuu suhtautumaan epäilyksellä.
Nojoo paljastetaan salaisuus.
Maailman painavin aine on paska. Se putoaa raskaansarjan painonnostajaltakin.
Eli viisaat ovat vielä hakoteillä vastaavasti kuin Newton.
Käyttökelpoisia teorioita ovat mutta ei (tarpeeksi) totta ;)
Aukossa on pelkää tyhjää, joten ei paina mitään.