Gravitaatiovakio laskettuna mille tahansa kohteelle avaruudessa:
G = vnopeusradalla^2*Rkiertaosäde/Mkierrettävä.
MIKSI tämä on vakio? Eli aikaulottuvuukissa tuosta tulee G = 1/R:ää = 2/3*10^-10 [...] joka R olisi noin 1/10.-osa etäisyydestämme aurinkoon!
JOS nuo kaikki muut ovat muuttujia, niin eikö G:nkin pitäisi olla muuttuja?
Miksi juuri TUO - tavallaan KÄÄNTEISPITUUS olisi kaikkialla avaruudessa sama kaikille - tai ainakin tyhjiössä pollottaville kohteille?
JOS tuo onkin VAIN joku AURINKOKUNTAMME oma vakio, joka muualla ERI? EI? Miksi ei? Vastatkaa!
Samanhengenvetoon voisi ihmetellä VALONNOPEUDEN vakioittamista, se olisi AINA tuolla gravitaatiovakion käänteismatkalla 49.99 sekuntia! Miksi 50? Miksei 60?
Toki - täytyy vielä mainita, VIRALLISET yksiköt eivät gravisvakiolla ole 1/metriä, mutta jos ajan, kiihtvyyden ja tiheyden samaistaa (vaikkei kalibraatiota tunneta), se on juurikin toi...
Olisiko jollakin ihan järkeenkäypää fysikaalista PERUSTELUA, näiden kahden vakioisuudelle KAIKKIALLA, miksi muka kaikkialla? Eihän sitä voi "todistaa", että kaikkialla edes omassa Galaksissamme NÄIN olisi?
Mistä syystä gravitaatiovakio VAKIO KAIKILLE kohteille?
25
1759
Vastaukset
- fghjklöäio
Lakkaa keuhkoamasta.
Onko mitään syytä olettaa, että G olisi muualla toisin? Ei ole.- Aukino
Jos pääsisitte tarkistamaan fyysikkojen laskuja, niin siellä pyörii usein G, ja sille oletetaan AINA vakio arvo, noin: G = 6,67259*10^-11 [1/m] (väärä yksikkö?) 1994-MAOLISTA.
- Aukino
En saanut fysikaalista perustelua vielä sille, että juuri
G= v^2*R/M - olisi vakio... - Anonyymi
Voithan olla ilmankin.
- Gravitaatio koukku!
Olen kanssa miettinyt [G]ravitaatio vakion merkitystä.
Mietin asiaa siltä kannalta, että mistä se tulee. G = (F r^2) / (m1 m2)
En ole pääsyt laskuissa puusta pitkälle. Jotenkin se tätyisi hajoittaa atomeiksi. Suurena kysymysmerkkinä on massan vaikutus. Ja massojen vaikutus. Mitä tapahtuu Maapallon ytimessä. Mitä Auringossa. Mikä massassa saa aikaiseksi gravitaation?
Maassa se on 9,8 m/s^2, Kuussa 1,6 m/s^2. jne. Mikä se on? Minkä takia?- Anonyymi
Mitä väliä.
- Anonyymi
Samadta syystä, kuin jos auton nopeus on 60 km/h, niin s/t on autolle vakio aina ja kaikkialla. Jopa mustaa-aukkoa lähellä.
- Anonyymi
physics.nist.gov/cgi-bin/cuu/Value?bg
Gravitaatiovakion viimeisin arvo on 6.67430(15)×10⁻¹¹ m³⋅kg⁻¹⋅s⁻²
Se on massan ja avaruuden ominaisuus. Ongelmana kyseisen vakion kohdalla on sen mittaustarkkuus.- Anonyymi
Minkähän takia tuosta on jaettu pois tekijä 4 pii.
- Anonyymi
Sähköisen voiman kaavassa 4 pii on yleensä mukana. Se tulee r-säteisen pallon pinta alasta, joka on 4 pii r^2.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkähän takia tuosta on jaettu pois tekijä 4 pii.
Siis haluat kaavan vakioluku*vakio1*vakio2???
Jos näin olisi, haluaisit tuollaisen roskan korvattavan välittömästi yhdellä vakiolla. Päätä mitä oikein haluat ja miksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis haluat kaavan vakioluku*vakio1*vakio2???
Jos näin olisi, haluaisit tuollaisen roskan korvattavan välittömästi yhdellä vakiolla. Päätä mitä oikein haluat ja miksi.Se on havainnollisempi ja käytössä sähköopissakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on havainnollisempi ja käytössä sähköopissakin.
Missään sähköopin kaavoissa ei esiinny massoja eikä painovoimaa. Mieti hetki mitä nyt ollaan laskemassa ja miksi? Missään ei saa olla täysin turhia laskutoimituksia. Jopa minun nuoruudessani kaikki laskut laskettiin laskutikulla, kynällä ja paperilla ja taulukkokirjoilla!
Sähköopissa pii esiintyy aivan muista syistä. Ei mitään yhteistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on havainnollisempi ja käytössä sähköopissakin.
Fysiikan kaavoilla on historiansa josta syystä johtuen merkinnät ovat kuten ne ovat. Sähköopin kaavat ovat osa Maxwellin yhtälöitä, josta syystä johtuen siellä on se pallon pinta-ala otettuna erilleen tyhjiön permittiivysyydestä.
Aikana ennen taskulaskimia Hartree-Fock - teoriasta tuttu Douglas Hartree keksi, tavan yksinkertaistaa atomifysiikan laskujen numeerisia laskutoimituksia. Hän otti käyttöön tavan laskea siten, että seuraavat luonnonvakiot asetettiin ykkösen suuruiseksi:
elektronin massa mₑ = 1
alkeisvaraus e = 1
ℏ = (h-viiva eli Planckin vakio h per 2π) = 1
Coulombin vakio kₑ=1/(4πε₀) = 1
Kaavat yksinkertaistuvat mutta kun sitten laskujen lopputuloksista pitäisi saada niiden yksiköt esille eli muunnettua takaisin kilogrammojen, metrien ja sekuntien maailmaan niin muunnos ei olekaan ihan yksinkertainen.
- Anonyymi
Miksi AINA jotkut KUUPOT käyttävät CAPS LOCKIA???
- Anonyymi
no miks sinä sitten käytät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no miks sinä sitten käytät?
AIVAN, mietipä SITÄ.
- Anonyymi
Kysymys on mitatttavasta luonnovakiosta. Se on sen suuruinen kuin on, koska mittaus antaa tämän arvon sille.
Luonnontiede tuntee lukuisia mitattavia luonnonvakioita.- Anonyymi
Mikä on maailman painavin aine?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on maailman painavin aine?
Palanen mustaa aukkoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palanen mustaa aukkoa.
Ei osunut oikeaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on maailman painavin aine?
Tarkoitat varmaan maailman tiheintä ainetta ellet sitten trollaa.
Tiheydelle ei ole ylärajaa muutoin kuin siinä mielessä, että Planckin pituutta (1.62E-35m) pienemmän esineen koon määrittäminen ei onnistu ja siinä koossa (pallon säde) Schwarzschildin tiheys on 1.54×10⁹⁵ kg/m³ juuri ennen kuin massa romahtaa mustaksi aukoksi.
Kun sitten muistetaan että yleinen suhteellisuusteoria ja kvanttimekaniikka eivät sovi yhteen eli kvanttigravitaatiolle ei ole toimivaksi todettua teoriaa niin tuohon joutuu suhtautumaan epäilyksellä. - Anonyymi
Nojoo paljastetaan salaisuus.
Maailman painavin aine on paska. Se putoaa raskaansarjan painonnostajaltakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat varmaan maailman tiheintä ainetta ellet sitten trollaa.
Tiheydelle ei ole ylärajaa muutoin kuin siinä mielessä, että Planckin pituutta (1.62E-35m) pienemmän esineen koon määrittäminen ei onnistu ja siinä koossa (pallon säde) Schwarzschildin tiheys on 1.54×10⁹⁵ kg/m³ juuri ennen kuin massa romahtaa mustaksi aukoksi.
Kun sitten muistetaan että yleinen suhteellisuusteoria ja kvanttimekaniikka eivät sovi yhteen eli kvanttigravitaatiolle ei ole toimivaksi todettua teoriaa niin tuohon joutuu suhtautumaan epäilyksellä.Eli viisaat ovat vielä hakoteillä vastaavasti kuin Newton.
Käyttökelpoisia teorioita ovat mutta ei (tarpeeksi) totta ;) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palanen mustaa aukkoa.
Aukossa on pelkää tyhjää, joten ei paina mitään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 783805
- 2013022
- 252950
- 492798
- 242744
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412485Miten hitsissä ulosoton asiakas?
On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez2742283Kela valvoo lasten tilejä.
Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen2141971Törmättiin tänään
enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v241947- 441897