niin?

Jos olen taiteellisesti lahjakas ja matemaattisesti lahjaton, niin olenko vähän tyhmä?

kyllä

jos on kielellisesti oppinut (ahkeroinut) mutta matemaattisesti oppimaton (laiskotellut), niin onko vähän tyhmä? Tai jos on savant ihminen muttei osaa edes lukea/puhua, onko vähän tyhmä?

Taitaa olla vähän liian vaikea kysymys tälle palstalle.

Vastaus on, että olet kielellisesti älykäs.

No eihän kukaan tiedä miten lahjakas esim. Ludwig van Beethoven matemaattisesti oli, mutta silti kaikille on itsestään selvää hänen musiikillisen lahjakkuutensa perusteella, että kyseessä oli nero. Itsekin olin koulussa (ja edelleenkin) kielellisesti äärimmäisen lahjakas, joskus alkoi jo vituttamaan ympärilläni näkynyt typeryys. Matematiikassa sen sijaan olin ihan perus kasin oppilas, mutta juuri tämän kielellisen lahjakkuuden takia pidettiin yhtenä luokan älykkäimmistä ja "nörteistä", enkä itsekään luule tyhmä olevani.

Riippuu siitä teetkö sellaista taidetta jota hölmöt tekee terapiassa vaiko ihan oikeaa taidetta.

Jos teet oikeaa taidetta, ei siis sellaista että pistät pensselin persesilmään ja maalaat sillä sielunmaisemaa vaan oikeasti koetat maalata männyn auringon kajossa niin olet ehdottomasti älykäs huolimatta siitä mitä todistuksesi näyttää matikasta.

Ja sen verran älykäs olet kuitenkin että pystyit tekemään kyssärin palstalle.

Esimerkkinä epä-älykkäästä musiikista sanoisin kaikenlaiset tuotokset jossa säveltäjä ilmaisee omaa ns. sielunmaisemaansa. Ihan sama kuin automekaanikko osaisi laitteillansa tehdä urbaanin kierroslukumittarin pellintaivutuksen ominaispainon hapon ja pellin kosteuskulman määritykseen. Eli ei tee yhtään mitään muuta kuin tyhmyyttään ilmaisee. Sähkövatkaimeen verta ja lälliä ja se on taidetta? Apinoitten juttuja.