Arktiksella lämmintä

Ilma virtaa nopeasti varsin pitkiä matkoja, kun olosuhteet ovat otolliset. Sellaista se on, että napaseudulla lämpimän talvisään edellytykset on siinä, että joku sitä lämmitettyä ilmaa sinne tuo... Ei se ilma kaamoksen voimalla siellä lämpene ei. Säätä ne tuulet on, ei ilmastoa. Vai riippuuko se tuulen suunnasta? Mikä on ilmastotuulen määritelmä?

Mikäli napaseudulta virtaa ilmaa jonnekin, pitää sinne myös vastaava määrä ilmaa jostain muualta virrata takaisin... Muutoin sinne tulisi helkutinmoinen matalapaine.

tuulen viemää kirjoitti:

Ilma virtaa nopeasti varsin pitkiä matkoja, kun olosuhteet ovat otolliset. Sellaista se on, että napaseudulla lämpimän talvisään edellytykset on siinä, että joku sitä lämmitettyä ilmaa sinne tuo... Ei se ilma kaamoksen voimalla siellä lämpene ei. Säätä ne tuulet on, ei ilmastoa. Vai riippuuko se tuulen suunnasta? Mikä on ilmastotuulen määritelmä?

Mikäli napaseudulta virtaa ilmaa jonnekin, pitää sinne myös vastaava määrä ilmaa jostain muualta virrata takaisin... Muutoin sinne tulisi helkutinmoinen matalapaine.

Ne puhaltavat poikkeuksetta etelästä

Meillähän ei mitään ongelmaa ,voidaan mennä lentämällä tai katumaasturilla.Mutta miten se teillä kun se hiilijalanjälki vaivaa,polkupyörällä ei näillä pakkasilla viitsi kauas polkea.

jokaappa kirjoitti:

Jehna, tempaisit siihen sitten tammikuun lämpötilat. Et taida yhtään ymmärtää, mitä anomalia tarkoittaa.

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2011&month_last=01&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=01&year1=2011&year2=2011&base1=2006&base2=2006&radius=250&pol=pol

Kokonaisuus vaan jää suhteellisen harmaaksi. Tuossakin lämpötilat levitetty 250km etäisyydelle. Noo, kyl mää uskon että siellä pohjoisnavalla oli tammikuussa keskimääräistä lämpimämpää. Absoluuttisesta totuudesta en osaa sanoa juuta enkä jaata, kun en siellä ole käyny kattomassa. Täytyy luottaa Nasaan, jotenkin he niitä rakettejakin saa ilmaan.

Aikas avoimen oloinen malli, täytyypi joskus tutustua sen toteutukseen, saako siitä mitään irti :)

jokaappa kirjoitti:

Jehna, tempaisit siihen sitten tammikuun lämpötilat. Et taida yhtään ymmärtää, mitä anomalia tarkoittaa.

Itsehän väitit, että arktiksella on lämmintä, mutta kun ei ole. Ei siihen keskiarvot auta.
Yrität käyttää anomaliaa vain epätoivoisessa pyristelyssäsi lämpenemisen puolesta.

Tosipaljo kirjoitti:

Itsehän väitit, että arktiksella on lämmintä, mutta kun ei ole. Ei siihen keskiarvot auta.
Yrität käyttää anomaliaa vain epätoivoisessa pyristelyssäsi lämpenemisen puolesta.

Kerrotko vielä, mikä on mielestäsi lämpimän ja kylmän raja?

Eiköhän se oikeasti ole varsin suhteellinen käsite. Esimerkiksi tähtitieteessä kutsutaan sellaisia tähtiä kylmiksi tähdiksi, joiden pintalämpötila on esimerkiksi "vain" 1000 astetta.

kuin piru giisseliä kirjoitti:

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2011&month_last=01&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=01&year1=2011&year2=2011&base1=2006&base2=2006&radius=250&pol=pol

Kokonaisuus vaan jää suhteellisen harmaaksi. Tuossakin lämpötilat levitetty 250km etäisyydelle. Noo, kyl mää uskon että siellä pohjoisnavalla oli tammikuussa keskimääräistä lämpimämpää. Absoluuttisesta totuudesta en osaa sanoa juuta enkä jaata, kun en siellä ole käyny kattomassa. Täytyy luottaa Nasaan, jotenkin he niitä rakettejakin saa ilmaan.

Aikas avoimen oloinen malli, täytyypi joskus tutustua sen toteutukseen, saako siitä mitään irti :)

Pisti silmään tuossa ruskea väri latvian ja liettuan kohdalla. Olisiko giisselin pojilla vähän taas lipsahtanut väärän väristä?

4+8 kirjoitti:

Pisti silmään tuossa ruskea väri latvian ja liettuan kohdalla. Olisiko giisselin pojilla vähän taas lipsahtanut väärän väristä?

Huomioipas se, että tuossa linkissä joku halusi jostain ihmeen syystä verrata tammikuun 2011 lämpötiloja vuoden 2006 lämpötiloihin.

- kirjoitti:

Kerrotko vielä, mikä on mielestäsi lämpimän ja kylmän raja?

Eiköhän se oikeasti ole varsin suhteellinen käsite. Esimerkiksi tähtitieteessä kutsutaan sellaisia tähtiä kylmiksi tähdiksi, joiden pintalämpötila on esimerkiksi "vain" 1000 astetta.

No kokeile itse. Olet vaahdonnut vuosia tuon kiihtyvän lämpenemisen puolesta, että voit varmaan riisua vaatteesi ja mennä huoletta pihalle pariksi tunniksi nauttimaan lämmöstä. Kerro sitten kokemuksiasi tänne. Esim. polttiko kuuma hiilidioksidi ihoasi.

hohheli on pelle kirjoitti:

No kokeile itse. Olet vaahdonnut vuosia tuon kiihtyvän lämpenemisen puolesta, että voit varmaan riisua vaatteesi ja mennä huoletta pihalle pariksi tunniksi nauttimaan lämmöstä. Kerro sitten kokemuksiasi tänne. Esim. polttiko kuuma hiilidioksidi ihoasi.

Vilkaisepas hieman laajempaa kokonaisuutta:

http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif

http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A.gif
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.gif

- kirjoitti:

Huomioipas se, että tuossa linkissä joku halusi jostain ihmeen syystä verrata tammikuun 2011 lämpötiloja vuoden 2006 lämpötiloihin.

Netissä oli tuollainen kuva: http://nsidc.org/images/arcticseaicenews/20110202_Figure2.png
Jäät kun tuntuisivat olevan suunnilleen samalla mallilla, ja kauniin näköiset käppyrät, niin miksikös ei sitten vertailisi tammikuun 2011 lämpötiloja tammikuu 2006 lämpötiloihin.

kuin piru giisseliä kirjoitti:

Netissä oli tuollainen kuva: http://nsidc.org/images/arcticseaicenews/20110202_Figure2.png
Jäät kun tuntuisivat olevan suunnilleen samalla mallilla, ja kauniin näköiset käppyrät, niin miksikös ei sitten vertailisi tammikuun 2011 lämpötiloja tammikuu 2006 lämpötiloihin.

Ai jaa, ja silti vertasit tammikuun 2011 lämpötiloja koko vuoden 2006 lämpötiloihin?

ai jaa? kirjoitti:

Ai jaa, ja silti vertasit tammikuun 2011 lämpötiloja koko vuoden 2006 lämpötiloihin?

Ois se hurjaa, jos tammikuun 2011 lämpötilat olisivat noin lähellä koko vuoden 2006 keskilämpötilaa molemmilla navoilla samanaikaisesti... Silloin kyllä maailmankirjat olisivat jo sekaisin. Kyllä siinä ihan tammikuun keskilämpötiloja vertailtiin.

GHCN_GISS_HR2SST_250km_Anom01_2011_2011_2006_2006
ts. 01 -> tammikuuta vertaillan, 2011-2011 vuosien vs. 2006-2006

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2011&month_last=01&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=01&year1=2000&year2=2010&base1=1990&base2=2000&radius=250&pol=pol

Tuossa vaihdoin vain noita vuosia, en muuta. Eli nyt vertailtiin 2000-luvun tammikuiden keskilämpötilaa 1990-luvun vastaaviin lämpöihin... Kyl se sieltä tulee kun vähän potkii.
GHCN_GISS_HR2SST_250km_Anom01_2000_2010_1990_2000 got it?

- kirjoitti:

Vilkaisepas hieman laajempaa kokonaisuutta:

http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif

http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A.gif
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.gif

No kävitkö kokeilemassa hiilidioksidin polttavaa vaikutusta?
Kerro ihmeessä miltä se tuntui?

kuin piru giisseliä kirjoitti:

Ois se hurjaa, jos tammikuun 2011 lämpötilat olisivat noin lähellä koko vuoden 2006 keskilämpötilaa molemmilla navoilla samanaikaisesti... Silloin kyllä maailmankirjat olisivat jo sekaisin. Kyllä siinä ihan tammikuun keskilämpötiloja vertailtiin.

GHCN_GISS_HR2SST_250km_Anom01_2011_2011_2006_2006
ts. 01 -> tammikuuta vertaillan, 2011-2011 vuosien vs. 2006-2006

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2011&month_last=01&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=01&year1=2000&year2=2010&base1=1990&base2=2000&radius=250&pol=pol

Tuossa vaihdoin vain noita vuosia, en muuta. Eli nyt vertailtiin 2000-luvun tammikuiden keskilämpötilaa 1990-luvun vastaaviin lämpöihin... Kyl se sieltä tulee kun vähän potkii.
GHCN_GISS_HR2SST_250km_Anom01_2000_2010_1990_2000 got it?

Melkoisen pihalla näytät olevan. Noissahan ei ole kyse absoluuttisista lämpötiloista vaan anomalioista. Ymmärrätkö mitä eroa niillä on?

olet säälittävä kirjoitti:

No kävitkö kokeilemassa hiilidioksidin polttavaa vaikutusta?
Kerro ihmeessä miltä se tuntui?

muista kysyä vastaus heh heh hee...

------ kirjoitti:

Melkoisen pihalla näytät olevan. Noissahan ei ole kyse absoluuttisista lämpötiloista vaan anomalioista. Ymmärrätkö mitä eroa niillä on?

Mun mielestä niissä kuvissa on esitetty vertailun tulos, tässä tapauksessa poikkeama, "anomalia". Esimerkiksi valkoinen tarkoittaa pientä poikkeaman itseisarvoa, ts. lämpötilojen keskiarvot olivat kutakuinkin yhtäsuuret.

Vasemmalla maapallo pohjoisnavan puolelta, oikealla etelänavan puolella. Esimerkiksi tammikuu 2011 oli Jenkkilässä kylmempi kuin tammikuu 2006. Euroopassa tilanne tais olla toisinpäin. En tiedä mitä sinä luulit... Normaalisti ei ole järkeenkäypää verrata tammikuun lämpötilojen keskiarvoa koko vuoden lämpötilojen keskiarvoon (vaikka ohjeistuksen voisi joku noinkin ymmärtää).

Katso niitä kuvia tarkemmin. Siinä näkee, kuinka sää vaihtelee eri vuosina.

kuin piru giisseliä kirjoitti:

Mun mielestä niissä kuvissa on esitetty vertailun tulos, tässä tapauksessa poikkeama, "anomalia". Esimerkiksi valkoinen tarkoittaa pientä poikkeaman itseisarvoa, ts. lämpötilojen keskiarvot olivat kutakuinkin yhtäsuuret.

Vasemmalla maapallo pohjoisnavan puolelta, oikealla etelänavan puolella. Esimerkiksi tammikuu 2011 oli Jenkkilässä kylmempi kuin tammikuu 2006. Euroopassa tilanne tais olla toisinpäin. En tiedä mitä sinä luulit... Normaalisti ei ole järkeenkäypää verrata tammikuun lämpötilojen keskiarvoa koko vuoden lämpötilojen keskiarvoon (vaikka ohjeistuksen voisi joku noinkin ymmärtää).

Katso niitä kuvia tarkemmin. Siinä näkee, kuinka sää vaihtelee eri vuosina.

Edelleenkin on tyhmää verrata jonkun vuoden tammikuun anomaliaa jonkun toisen koko vuoden anomaliaan.

Käytä vertailujaksona ennemminkin vuosia 1971-2000, kuten viime aikoina on ollut yleisesti tapana. Ja jos haluat tutkia jotain yksittäistä kuukautta, niin käytä vertailussa saman kuukauden lämpötiloja vuosilta 1971-2000.

ja edustaa sentään 2% maapallon pinta-alasta. Suomi edustaa 0,5% p r o m i l l e a maapallon pinta-alasta.

Paskiaiset idiootit täällä puhuvat Suomen säästä, kun tiedemiehet puhuvat globaalista ilmastosta.