Ennen kuin sinä, niin juuri sinä, ehdit postata tälle palstalle purnauksesi kylmästä säästä, tutustupas hieman ilmastoon, joka lämpenee koko ajan. Vilkaisepas oman ikkunasi ulkopuolella vallitsevan paikallisen SÄÄn sijasta hieman laajempaa kokonaisuutta:
Alueellisesti (eli globaalisti):
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif
ja ajallisesti (130 vuoden ajalta):
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A.gif
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.gif
Tuolla lisää tietoa ilmaston lämpenemisestä, jäätiköiden sulamisesta, merenpinnan noususta jne., ja niiden syistä eli ihmiskunnan tuprutteluista:
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
ja vielä lisää asiatietoa ihan suomeksi:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Alueellisesti (eli globaalisti):
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif
ja ajallisesti (130 vuoden ajalta):
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A.gif
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.gif
Tuolla lisää tietoa ilmaston lämpenemisestä, jäätiköiden sulamisesta, merenpinnan noususta jne., ja niiden syistä eli ihmiskunnan tuprutteluista:
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
ja vielä lisää asiatietoa ihan suomeksi:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Vastaukset 38
Vanhimmat
Vilkaisin ulos ja rupesi niin perkeleesti palelemaan.
Ja vilaisin tätä maapallon todellista tämänhetken lämpökarttaa:
http://www.wunderground.com/data/images/world_highs24.gif
Niin rupesi palelemaan vielä enemmän.
Vilkaisepas vaihteeksi tätä maapallon todellista eilisten lämpötilapoikkeamien karttaa:
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif
Sen jälkeen voisit vilkaista noita käyriä globaalin lämpötilan muuttumisesta viimeisen 130 vuoden ajalta:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A.gif
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.gif
Tuolla lisää tietoa ilmaston lämpenemisestä, jäätiköiden sulamisesta, merenpinnan noususta jne., ja niiden syistä eli ihmiskunnan tuprutteluista:
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
ja vielä lisää asiatietoa ihan suomeksi:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
tieto ja manipulointi toisistaan niin pääsee pisemmälle..
kuin muksuna 70-luvulla kun saarnattiin että pitää syödä lautanen tyhjäksi koska Biafrassa lapsilla on nälkä. Tosin silloinkaan ei täysin auennut miten se Biafran lapsen nälkään auttaa jos meikäläinen lapioi tauluunsa vielä vähän enemmän silakkalootaa.
Leutoa ja lumetosnta.
Espoossa aamulla -27C. ja metri lunta.
Ennustiko taalas oikein vai väärin.
A: Oikein
B: Väärin
Elä yhtään kainostele vastatessasi, anna vain tulla rohkeasti.
Kaikki nämä ilmaston lämpenemisestä vaahtoavat vertailevat menneisyyden säätietoja.
Kyllä nyt on kylmää säätä, verrattuna viime talvea edeltäneisiin talviin, jolloin oli asteita ja vesisateita.
Kyllä sitä lämmintä on ollut ennen 1950 lukua. Silloin yhtenä vuotena kylvettiin ruista tammikuussa.
Ihan turha vertailla globaalisti lämpenemistä. Täytyy katsoa lämpötiloja siellä, missä asuu, eikä esim.
Afrikassa tai Etelä-Amerikassa, jossa on niin lämmintä, ettei ole edes lunta.
Kaikki nämä, jotka näillä pakkasilla väittää, että ilmasto on lämmennyt, asuvat lämpimässä asunnossa, jonka lämmityksestä muut huolehtivat, itse he eivät joudu huolehtimaan mistään asunnon lämmityksestä.
Kuvasi näyttää, että Kanadan ja Grönlannin pohjoisosissa on n. 20 astetta lämmintä!!!!
Näyttää vain siltä, että sinä et ymmärrä sitä kuvaa. Siellä ei ole 20 astetta lämmintä vaan 20 astetta normaalia lämpimämpää. Kuvassa on siis lämpötilapoikkeamat normaalista eli vertailukauden 1971-2000 keskiarvosta.
WunderMap näyttää nyt tuolla Kanadan pohjoisosissa -27 - 38 asteen pakkasia. Oliko siellä 1971-2000 keskiarvo -47 - -58? Rohkenen epäillä.
Ja Islannissa eilen -14 tänään -18. Siellä kuukauden keskilämpötilaksi on ilmoitettu -16, joten ihan keskiarvossa on. Tuo nooa kuitenkin näyttää 10 astetta keskiarvoa lämpimämmäksi.
Tuossa kuvassa käytetään vertailukautena poikkeuksellisesti 1985-1996.
Eli siis tuossa:
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif
Alert Kanada:
Talven keskilämpötila näyttäisi olleen vuosina 1950-1991 alle -30 astetta.
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=403710820000&data_set=2
Mutta nyt parhaillaan siellä on 2 astetta ja vaihtelee nollan molemmin puolin:
http://www.foreca.fi/Canada/Alert_Bay
Pitäisikö sinun keskittyä hieman suurempaan kuvioon?
Ei nuo paikkakuntakohtaiset säät ketään kiinnosta.
Globaali lämpö on romahtamassa.
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:2002/plot/hadcrut3gl/from:2002/trend
Tuossa saman paikan mittausdata tekstinä:
http://data.giss.nasa.gov/work/csci/STATIONS/tmp.csci.403710820000.2/station.txt
Helmikuun keskilämpötila pyörinyt alle -30 asteessa.
Mutta nyt siellä ollaan plussan puolella! Jossa ollaan oltu ennen vain kesällä heinäkuussa ja elokuussa!!!!
Tietenkin se romahtaa sinun kirsikanpoiminnassasi. Mutta ei todellisuudessa:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A.gif
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.gif
No ihan normaali tammikuu siellä on ollut.
http://tutiempo.net/en/Climate/ALERT_BAY/01-2011/711100.htm
Onko täälläkään kesä, vaikka tammikuun alussa oli muutama lämpöinen päivä?
Tässä tuon Alertin tämänkuiset lämpötilat. Huomaa, että tänään on se ainoa lämpimin päivä eli -8.
On muuten ainoa paikka koko Pohjois-Kanadassa, jossa alle -20. Osasitpa hyvin poimia kirsikan
1 -37 -38
2 -40 -41
3 -41 -42
4 -39 -40
5 - -
6 - -
7 -42 -42
8 -37 -38
9 -37 -39
10 -26 -29
11 - -
12 - -
13 - -
14 -23 -24
15 -8 -10
Tuossa siis päivän korkein lämpötila ja keskilämpö.
Joten etköhän jo lopeta sen paskanpuhumisen.
Etkö todella löydä muuta, kun noita adjustoituja ja homogenoituja käppyröitä?
Kai tiedät, ettei noihin voi luottaa?
Tuo loputon hörhöilysi ja palstan lapsellinen häiriköintisi ei muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Kumma juttu kun tuon mukaan siellä on oltu viime päivät tukevasti plussan puolella:
http://www.foreca.fi/Canada/Alert_Bay/obshist
Puhummekohan me nyt eri paikoista?
Vai onkohan meillä käytössä eri asteikot, 4 8:lla ehkä F ja minulla C?
Nythän ei ole kyseessä tammikuu vaan tämä hetki.
Edelleenkään sinun ei tarvitse kuin osoittaa yksi tutkimus, jossa tuo todistetaan.
Taitaa olla aika hiljaista. Olet pelkkä nettilouskuttaja, mutta mitäpä muuta voi odottaa harhaluuloisuushäiriöstä kärvivältä idiootilta.
"Harhaluuloisuushäiriö on melko harvinainen sairaus, arvioidaan, että n. 0,1-0,4% väestöstä sairastaa sitä. Tarkkaa määrää ei kuitenkaan tiedetä, koska kyseessä on kapea-alainen häiriö, joka ei välttämättä vaikuta esim. työkykyisyyteen, ja hoitoon hakeutuu ilmeisesti vain pienehkö osa potilaista.
Varsinaisen harhaluuloisuushäiriön tärkein oire on pysyvä harhaluulo, joka muistuttaa lähinnä päähänpinttymää. Häiriö on psykoottinen tila, koska mitkään vastakkaiset todistelut eivät voi horjuttaa uskoa harhaluuloon, ja havainnot tulkitaan aina tukemaan harhaluuloa. Harhaluuloisuushäiriössä harhaluulot ovat varsin erilaisia kuin skitsofreniaan liittyvät harhaluulot. Skitsofreniassa harhaluulot ovat yleensä kummallisia ja absurdeja, harhaluuloisuushäiriössä ne saattaisivat sinänsä olla jotenkin mahdollisia, mutta luultavasti epätodennäköisiä. Ongelmana on etenkin se, ettei aina voida olla varmoja siitä onko harhaluulossa perää vain ei - salattu tieto on yleisesti tunnettua ja monilla ihmisillä on tarvetta purkaa tietojaan muille; yleisimpiä todennäköisesti "ufoihin" ja salaliittoteorioihin liittyvät havainnot."
Ihanko totta? Kylläpä olet nokkela.
Miksi siis kaivelet menneitä osoittaksesi oletettua lämpenemistä?
Alert lentokenttä tällä hetkellä -9 http://saa.fi.msn.com/local.aspx?wealocations=wc:9439986&q=Alert, CAN
Huomenna taas kylmenee.
Ymmärtääkseni nuo kuukauden keskilämpötilatkin on mitattu tältä sääasemalta.
Ei hohheli tuollaista eroa ymmärrä.
Eihän se ressukka edes tiennyt mitä ppm tarkoittaa.
Just, tyypillistä hohhelia.
Ensin ilmoittaa keskilämpötilan täältä:
http://maps.google.fi/maps?f=q&source=s_q&hl=fi&geocode=&q=Alert, Nunavut, Kanada&aq=0&sll=62.593341,27.575684&sspn=17.96441,47.15332&ie=UTF8&hq=&hnear=Alert, Qikiqtaalukin alue, Nunavut, Kanada&ll=74.067866,-74.179687&spn=52.412907,188.613281&z=3
Ja sitten vertaa sitä tänne, ja kehuu, kuinka on lämmennyt. Kaikkeen nuo alarmistit ryhtyy.
http://maps.google.fi/maps?f=q&source=s_q&hl=fi&geocode=&q=Alert Bay, British Columbia, Canada&aq=1&sll=74.067866,-74.179687&sspn=52.412907,188.613281&ie=UTF8&hq=&hnear=Alert Bay, Mt Waddington Regional District, Brittiläinen Kolumbia, Kanada&ll=58.631217,-112.148437&spn=41.402319,94.306641&z=4
Tuosta näkee hyvin, että suhteellisesti kylmin ilmamassa ei ole Suomen päällä, vaan Venäjällä. Tässä näkyy YKSI syy, miksi nyt sää ei ole äärimmillään. Toisinsanoen nykyilmastolla Suomen sää voi helposti olla huomattavasti kylmempi. Väite, että 1990-luvulla olisi ollut -50 pakkasta nykysää oloissa on teinix tasoista sontaa. Kenties -39.2:n sijaan olisi ollut -39.4... tai jopa -39.9 ( ~7 astetta/100 vuotta lämpeneminen / Suomen talvi ).
Ihan miten vaan, haarukka on IPCC tiedemiestenkin keskuudessa hyvin laaja. FMI:n julkaiseman http://ilmatieteenlaitos.fi/suomen-ilmaston-tulevat-muutokset-mallitulosten-perusteella "Worst Case" scenarion mukaan 100 vuoden päästä olisi keskilämpötila noin 5 astetta korkeampi Suomessa. Leikitään, että talvet olisivat 10 astetta lämpimämpiä ja kesät samanlämpöisiä... Vuonnna 2100 voi EHKÄ ääripakkaset olla 10 astetta lauhempia. Silloinkin siis -40 pakkaset olisivat mahdollisia.
Mutta mikä on tilanne vuonna 2100? Sitä emme tiedä. Kaikki on avoinna. Esimerkiksi sota saattaa lamauttaa ihmisyhteisön totaalisesti. Meteoriitti voi kajahtaa. Isompi tulivuorikin purkautuu jossain vaiheessa jne jne...
Onko tämän asian vääristäminen muka tiedettä? Ja vielä vedoten tiedeyhteisön yksimielisyyteen. Oksettavaa...
Ja tuossa taas kerran se sinun diagnoosisi:
Denialismi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Denialismi
Pseudoskeptismi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pseudoskeptismi
ASS (Anti-Science Syndrome):
http://climateprogress.org/2009/01/05/anthony-watts-up-with-that-anti-science-denier-website-weblog-awards/
Dunning-Kruger Syndrome:
http://psychology.wikia.com/wiki/Dunning-Kruger_Syndrome
http://www.skepticalscience.com/The-Dunning-Kruger-effect-and-the-climate-debate.html
Ja ilmeisesti myös tämä:
Alkoholismi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkoholismi
Eli siis se reilu 20 astetta normaalia lämpimämpää, aivan kuten tuonkin kuvan mukaan:'
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif
Höpö höpö. Puhukaa nyt edes samasta paikasta.
Näin alamisti toimii:
Ensin ilmoittaa keskilämpötilan täältä:
http://maps.google.fi/maps?f=q&source=s_q&hl=fi&geocode=&q=Alert, Nunavut, Kanada&aq=0&sll=62.593341,27.575684&sspn=17.96441,47.15332&ie=UTF8&hq=&hnear=Alert, Qikiqtaalukin alue, Nunavut, Kanada&ll=74.067866,-74.179687&spn=52.412907,188.613281&z=3
Ja sitten vertaa sitä tänne, ja kehuu, kuinka on lämmennyt. Kaikkeen nuo alarmistit ryhtyy.
http://maps.google.fi/maps?f=q&source=s_q&hl=fi&geocode=&q=Alert Bay, British Columbia, Canada&aq=1&sll=74.067866,-74.179687&sspn=52.412907,188.613281&ie=UTF8&hq=&hnear=Alert Bay, Mt Waddington Regional District, Brittiläinen Kolumbia, Kanada&ll=58.631217,-112.148437&spn=41.402319,94.306641&z=4
Edelleenkään sinun ei tarvitse kuin osoittaa yksi tutkimus, jossa ne väitteesi todistetaan.
Taitaa olla aika hiljaista. Olet pelkkä nettilouskuttaja, mutta mitäpä muuta voi odottaa harhaluuloisuushäiriöstä kärvivältä idiootilta.
Miksi et osoita edes yhtä tutkimusta?
Tuohon ketjuunhan niitä kerättiin muutama kuukausi sitten tuhansittain:
Todisteita AGW:sta
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9383136
Eipä vaan löydy ensimmäistäkään. Voi voi.
Eli et voi osoittaa väitteitäsi todeksi, puhut siis paskaa.
Vaikutat mielisairaalta.
No sinähän se olet paras tekemään diagnooseja. Sinullehan tuo aihe on tuttu ja sinullahan on vuosien kokemustakin mielisiraana olemisesta.
Siitä laajemmasta kokonaisuudesta
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif
Tuosta kartasta voi päätellä, että 75. leveyspiiristä ylöspäin on tavanomaista lämpimämpää ilmastoa. Jos nyt lasketaan pallokalotin pinta-ala 75. leveysasteesta navalle, niin se ala on jotain alle 2 % koko pallon alasta. Siis jotain 3...4 x Suomen pinta-ala. Voisi sanoa että tuo kartan esitystapa on rankasti harhaanjohtava.
Nimenomaan ja lisäksi tuo pohjoisen lämpötila värjätään kahden tai kolmen mittauspisteen perusteella.