Luuleeko joku että kaikki olisi muka syntynyt totaalisesta olemattomuudesta?
Siinäpä kaikkien neitseellisten syntymien esi-äiti johon ei usko kukaan. Toivoakseni. Jos uskoo, omaa valtavan todistustaakan.
Tästä päädymme loogisesti siihen että kaikki se mistä kaikki koostuu, on ollut olemassa ikuisesti.
Ja koska voimme havaita edelleen liikettä, pitää tämän ikuisen asian kierrättää itse itseään jollakin tavalla.
Siksi epäilen että maailmankaikkeus hajaantuu entropian takia aina alku / lopputilanteen mukaiseen tilaan jossa on samanlaisia energiatihetymiä eli saman tiheyden, saman tilavuuden ja saman varauksen omaavia tihentymiä joihin edelleen tulee tätä yhtä ja samaa asiaa muista vastaavista tihentymistä ja saa näistä tihentymistä puristumaan ulos sitä itseään eli sitä ikuista asiaa josta kaikki koostuu aaltoina ja nämä aallot aikaan aiheuttavat ulkoisen paineen siihen tihentymään joihin törmäävät jne.
Näin tämä ikuinen asia kykenee kierrättämään itse itseään näistä tihentymistä toisiinsa, jolloin tihentymissä oleva ikuinen asia vaihtuu kokonaan ajan kanssa jne.
Näin näiden tihentymien välillä liikkuu myös informaatiota jne,
Yritä pistää paremmaksi.
.
Siinäpä kaikkien neitseellisten syntymien esi-äiti johon ei usko kukaan. Toivoakseni. Jos uskoo, omaa valtavan todistustaakan.
Tästä päädymme loogisesti siihen että kaikki se mistä kaikki koostuu, on ollut olemassa ikuisesti.
Ja koska voimme havaita edelleen liikettä, pitää tämän ikuisen asian kierrättää itse itseään jollakin tavalla.
Siksi epäilen että maailmankaikkeus hajaantuu entropian takia aina alku / lopputilanteen mukaiseen tilaan jossa on samanlaisia energiatihetymiä eli saman tiheyden, saman tilavuuden ja saman varauksen omaavia tihentymiä joihin edelleen tulee tätä yhtä ja samaa asiaa muista vastaavista tihentymistä ja saa näistä tihentymistä puristumaan ulos sitä itseään eli sitä ikuista asiaa josta kaikki koostuu aaltoina ja nämä aallot aikaan aiheuttavat ulkoisen paineen siihen tihentymään joihin törmäävät jne.
Näin tämä ikuinen asia kykenee kierrättämään itse itseään näistä tihentymistä toisiinsa, jolloin tihentymissä oleva ikuinen asia vaihtuu kokonaan ajan kanssa jne.
Näin näiden tihentymien välillä liikkuu myös informaatiota jne,
Yritä pistää paremmaksi.
.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kiitos ilmiön nimeltä "quantum fluctuation", kaikki on voinut tulla ei mistään
http://www.youtube.com/watch?v=3Gy1e2olvMw&feature=related
mukaan vesipisara ilmestyy hokkus pokkus totaalisesta olemattomuudesta.
Jos väität että vesipisara tiivistyy jo olemassa olevista vesimolekyyleistä, miksi uskoisit että hiukkasia ei tiivisty jo olemassa olevista asioista?
Uskot siis mieluummin paranormaaliin ilmiöön jossa kaikkien neitseellisten syntymien esi-äiti synnyttää jotakin konkreettista totaalisesta olemattomuudesta?
HOH HOH HOU; heh heh heh.
Anna minun kaikki kestää näiden hullujen kanssa, huh huh huh.
Mitä yhteyttä on vesipisaralla ja alkeishiukkasella. Eipä juuri mitään. Toinen on selkeästi makromaailmaa ja samaan kastiin menee vesimolekyylikin. Kvantti-ilmiöt eivät näy makromaailmassa. Hiukkasfysiikkaa taas hallitsee kvanttimekaniikka. Se sallii tyhjiön virtuaalihiukkaset Plancin aikaa pienemmäksi ajaksi. Asia on teoreettisesti selkeä ja todennettu kokein.
Menehän Jukka tutustumaan edes fysiikan alkeisiin. Munaat itsesi kerta toisensa jälkeen ihan julkisella palstalla, kun et ymmärrä edes terminologiaa, jota käytät. Kaikki väitteesi on yksi toisensa jälkeen osoitettu vääriksi ja tämäkin oli taas vain osoitus siitä, ettet tiedä, mistä kirjoitat. Ei edes väärin.
"Siksi epäilen että maailmankaikkeus hajaantuu entropian takia aina alku / lopputilanteen mukaiseen tilaan jossa on samanlaisia energiatihetymiä "
Oletuksesi on väärä. Entropia määrää ajan suunnan ja kun tarpeeksi aikaa on kulunut, ei ole enää mitään energiatihentymiä. Sitähän entropia on, että kaikki pyrkii suurimman epäjärjestyksen ja pienimmän energian tilaan. Tällöin mitään energian virtauksia tai muitakaan vuorovaikutuksia ei enää ole ja kaikki informaatio on hajonnut kaaokseen. Nykyisellä maailmankaikkeudellamme on vain yksi suunta.
Olipahan helppoa pistää paremmaksi.
"Tästä päädymme loogisesti siihen että kaikki se mistä kaikki koostuu, on ollut olemassa ikuisesti."
Ensin todistamaton, suorastaan nykytieteen vastainen väittämä ja sitten siitä tehty johtopäätös. Logiikkaa ei voisi oikeastaan enää tuon pahemmin raiskata. Jos ja kun peruste on väärä, on myös johtopäätös väärä.
Hvainnoimamme avaruus ei mitenkään voi olla ikuinen.
Miten energia voi esiintyä tihentymissä...energia on kappaleen, voiman tai systeemin kyky tehdä työtä, ei siis ainetta.
"julkaisu"?
Tyhmyys tuntuu olevan tällä palstalla se primus motor, toinen toistaan kummallisempi/sekavampia väitöksiä
Tällaisten ihmistä suurempien ongelmien pohtiminen saakin pään nopeasti pyörälle.