Koska hohhelia kiinnostaa vain vääristelty ilmastodata voi hohheli ohittaa tämän viestin, vaikka hohhelin kyvyt ei riitä tämän viestin ohittamiseen.
Tietysti tähän jatkoksi tulee hohhelilta normaali roskaposti linkkilitania.
Mutta toisia saattaa kiinostaa jos selaimena on FIREFOX:
https://addons.mozilla.org/fi/firefox/addon/forecastfox-weather/
Tietysti tähän jatkoksi tulee hohhelilta normaali roskaposti linkkilitania.
Mutta toisia saattaa kiinostaa jos selaimena on FIREFOX:
https://addons.mozilla.org/fi/firefox/addon/forecastfox-weather/
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tuo loputon hörhöilysi ja palstan lapsellinen häiriköintisi ei muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Voitko kertoa, mistä sitä vääristeltyä ilmastodataa löytyy?
Ei siis mitään salaliittoväitteitä, vaan ihan pätevästi vääräksi todistettua dataa?
Kaikista vähäpaljo, jöns, hohheli ja osasta tikkatieteenlaitoksen linkeistä.
kuten esimerkiksi tämä:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos-suomessa
No tuoltahan sitä löytyy.
http://jonova.s3.amazonaws.com/graphs/giss/hansen-giss-1940-1980.gif
http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/ushcn/ts.ushcn_anom25_diffs_urb-raw_pg.gif
Pyysin esimerkkiä pätevästi vääräksi todistetusta datasta.
Sinun väitteesi ei täytä pätevyysvaatimuksen alkeellisimpiakaan kriteereitä.
jönssi, kukaan ei usko sinua. Olet naurettava :D
Ennemmin pitää kysyä, kuka uskoo Joanne Novaa ja millä perusteella?
Mitkä ovat hänen tieteelliset meriittinsä?
Kukaa taitaa sen kertoa?
Tuolla voi tutustua kyseiseen hörhöön:
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Joanne_Nova
Sivun lopussa olevissa linkeissä kerrotaan, kuinka hän ei ymmärrä monia ilmastoon liittyviä asioita.
No ovatko ne Hansenin aitoja käyriä vai eivät?
Isin osakkeessa Eirassa on lämmintä, kun se lämmitetään kivihiilellä ja mukava nauttia punaviiniä viherhörhöjen kanssa kuunnellen Tsaikowskia ydinsähköllä pyörivästä levarista.
Jo Novaan kannattaa tutustua ihan hänen omilla sivuillaan. Siellä on paljon hyvää tietoa miten ilmastohörhöt yrittävät rahastaa ja kusettaa kaikkia.
http://joannenova.com.au/
Sieltä löytyy mm. ilmastohörhöilystä kertova käsikirja, joka on käännetty suomeksi ja löytyy tuolta:
http://www.ilmastofoorumi.fi/ilmastonmuutos/ilmastoskeptikon-kasikirja/
Pystyykö Vähäpaljo todistamaan että ymmärtää ilmastoon liittyviä asioita paremmin-ja millä perusteella- kuin Joanne Nova? Kuka uskoo Vähäpaljoon?
Tuolta löytyy Novan raapustaman ilmastohörhöjen raamatun täyslyttäys monella eri kielellä:
http://www.skepticalscience.com/The-Scientific-Guide-to-Global-Warming-Skepticism.html
Vielä jäi selvittämättä, mitkä ovat Joanne Novan tieteelliset meriitit?
Mitä tutkintoja hän on suorittanut? Millaisia tutkimuksia hän on julkaissut ja missä tiedelehdissä? Jne
Kerro ensin omasi.
Kysele vasta sitten muilta.
Vielä jäi vastaamatta mitkä ovat Vähäpaljon tieteelliset meriitit?
Mitä tutkintoja hän on suorittanut? Millaisia tutkimuksia hän on julkaissut ja missä tiedelehdissä? Ansiot suomi24-palstalla,onko kirjoituksia ja millaisella menestyksellä? Onko innostuneitä kannattajia? Onko tullut turpiin?
Ja tuon hohhelin jumalan, korvattoman cookin, sepustuksiin on vastattu täällä.
http://www.climateviews.com/Climate_Views/Download_Articles_files/CookRebuttalb.pdf
Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon tieteenvastainen hihhulointisi? Miksi tuhlaat siihen koko säälittävän elämäsi? Se ei muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Antautumisesi hyväksytään, ei tarvitse enää heiluttaa valkoista lippua.
Taas jönssi pakenee kuin pillu hetekalla.
Hörhöt pakenevat taas kuin pillu hetekalla, mutta toistanpa tämän kysymyksen:
Mitkä ovat Joanne Novan tieteelliset meriitit?
Mitä tutkintoja hän on suorittanut? Millaisia tutkimuksia hän on julkaissut ja missä tiedelehdissä? Jne
Turha kysellä minun meriiteistäni. En minä yritä kumota tiedemiesten väitteitä kuten Joanne Nova yrittää.
Eivätkö Vihreät hörhöt tee mitään töitä, kun päähomma on keikkua sivustoilla ja äänestää plussaa toisille "tiedemiehille" kaiket yöt ja päivät.
Espoon West-Endissä sähkö tulle töpselistä ja valmisruoka odottaa jääkaapissa.
Mukavaa, että suihkuvesi on kuumaa, vaikka se tehdäänkin hiilivoimalla.
Mukavaa, että naakat saavat ruokansa, vaikka maailman köyhät kuolevatkin nälkään.
Liikasyntyvyys on suurin ONGELMA maapalolla.
Siperin kylmä mannerilmasto palelluttaa meillä liito-oravia ?
"En minä yritä kumota tiedemiesten väitteitä .." ei edes kannattaisi!
Mutta olet kyllä yrittänyt,esim. näitä http://www.populartechnology.net/2010/09/prominent-climatologists-skeptical-of.html sekä
http://www.wnd.com/?pageId=64734
Avaaja oli oikeassa:hohhelin kyvyt eivät riittäneet ohittamiseen ja roskapostilitania seurasi.
Vihreät Rakkaat.
Kuolevatko liito-oravat nyt pakkaseen vai autojen alle.
Vihret Rakkaat.
Lähtekäämme syöttämään kettuja haaskalle, kun on näin kylmä.
Piiperöille " ilmastonmuutos " on pyhin asia maailmassa ja tämän ideolgiansa puolesta monet ovat valmiita menettämään vaikka neitsyytensä. Tässäpä taas mielenkiintoista luettavaa vaikka nuo Hannu T Tanskasen kolumnit. www.ilmastohuijaus.blogspot.com ja vaikka www.magneettimedia,com
Ilmastonmuutos ideologia piiperöille on niin pyhä asia, että monet ovat valmiit luopumaan jopa neitseydestään sen vuoksi. Tässä taas pari lukemisen arvoista osoitetta. www.ilmastohuijaus.blogspot.com ja www.magneettimedia.com viimeisestä vaikka Hannu T Tanskasen kolumni.