Joanne Novan ansiot

En saanut vastausta tuolla toisessa keskustelussa kysymykseeni. Niinpä esitän kysymykseni uudelleen.

Mitkä ovat Joanne Novan tieteelliset meriitit?
Mitä tutkintoja hän on suorittanut? Millaisia tutkimuksia hän on julkaissut ja missä tiedelehdissä? Jne.

Jos et osaa vastata, ei se mitään. Kerro sitten omin sanoin, miksi luotat Joanne Novaan enemmän kuin arvostetuissa tiedelehdissä julkaistuihin tutkimustuloksiin.
12132
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Et vastannut siellä selkeään kysymykseen.
Mitkä ovat jönssin tieteelliset meriitit ja koulutustaso?
Tätä on kysytty ennenkin, mutta pakenet aina kuin pillu hetekalla.
Miksi kiemurtelet ja väistelet? Miksi et vastaa?

Äänestä

Etkö pelle osaa käyttää hakukoneita? Oletko aivan avuton?
Katso vaikka henkilön omilta sivuilta, jospa sieltä löytyisi. Mistä näitä uusavuttomia oikein sikiää?

Äänestä

  • Vähänpaljo kirjoitti:

    No, löytyi lopulta jotain pientä http://en.wikipedia.org/wiki/Joanne_Nova

    Siis tyhjäpää blondi. Ei noilla meriiteillä IPCC:n johtoon ainakaan noustaisi.

    Äänestä

  • Retu von Retards kirjoitti:

    Siis tyhjäpää blondi. Ei noilla meriiteillä IPCC:n johtoon ainakaan noustaisi.

    Ei tietenkään, ipcc:lle mennään suoraan ratapihalta.

    Mikäs on retun koulutuksen taso? Ylittääkö Jo Novan kirkkaasti?
    Ja saavutuksistasi voit armaan myös kertoa jotain.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Tosipaljo kirjoitti:

    Ei tietenkään, ipcc:lle mennään suoraan ratapihalta.

    Mikäs on retun koulutuksen taso? Ylittääkö Jo Novan kirkkaasti?
    Ja saavutuksistasi voit armaan myös kertoa jotain.

    Joanne Nova näyttää olevan koulutukseltaan mikrobiologi. Ihan hyvä koulutus, mutta ei anna valmiuksia ilmaston tutkimukseen.

    Mitä tulee Pachauriin, niin hänhän ei ei tutki ilmastonmuutosta, vaan johtaa yhteenvetojen kokoamista IPCC:ssa.

    Äänestä

  • jokaappa kirjoitti:

    Joanne Nova näyttää olevan koulutukseltaan mikrobiologi. Ihan hyvä koulutus, mutta ei anna valmiuksia ilmaston tutkimukseen.

    Mitä tulee Pachauriin, niin hänhän ei ei tutki ilmastonmuutosta, vaan johtaa yhteenvetojen kokoamista IPCC:ssa.

    No niin, tuo tuli kuntoon; nyt oma vuorosi!

    Äänestä

  • amis-? kirjoitti:

    No niin, tuo tuli kuntoon; nyt oma vuorosi!

    Todista että Jo Nova on tutkinut ilmastoa. Missä laitoksessa?

    Äänestä

  • jokaappa kirjoitti:

    Joanne Nova näyttää olevan koulutukseltaan mikrobiologi. Ihan hyvä koulutus, mutta ei anna valmiuksia ilmaston tutkimukseen.

    Mitä tulee Pachauriin, niin hänhän ei ei tutki ilmastonmuutosta, vaan johtaa yhteenvetojen kokoamista IPCC:ssa.

    Missä Jo Nova on väittänyt tutkivansa ilmastoa?

    Et ole vielä kertonut omaa koulutustasi ja tieteellisä meriittejäsi. Niitä odotellessa.
    Vaikka eipä se taida kummoinen lista olla.

    Äänestä

  • Tosipaljo kirjoitti:

    Ei tietenkään, ipcc:lle mennään suoraan ratapihalta.

    Mikäs on retun koulutuksen taso? Ylittääkö Jo Novan kirkkaasti?
    Ja saavutuksistasi voit armaan myös kertoa jotain.

    No tämä nyt ei palstan aiheeseen liity, mutta koulutuksessa Jon kanssa hieman yhteistä(vihje: Sähköteurastajan suuresti "arvostama" ammattikunta), tosin tuolle Jon tasolle en uneksikkaan pääseväni.

    Saavutuksista sen verran että olen saanut molempien kenkien nauhat yhtä aikaa fillarin ketjujen väliin. Siihen ei moni pysty. Saavutuksena pidettäköön myös heräämistä huomaamaan, että eihän ne perskeleen Himalajan jäätiköt oikeasti sulakaan ja että taitaa olla vilunkia siinä AWG teoriassa muutenkin.

    Äänestä

  • jokaappa kirjoitti:

    Joanne Nova näyttää olevan koulutukseltaan mikrobiologi. Ihan hyvä koulutus, mutta ei anna valmiuksia ilmaston tutkimukseen.

    Mitä tulee Pachauriin, niin hänhän ei ei tutki ilmastonmuutosta, vaan johtaa yhteenvetojen kokoamista IPCC:ssa.

    Mikä on postinkantajasi koulutus, täytyisikö postinkantajasi olla tiedemies, jos se toisi väittämäsi Science lehden?
    Kuin joku voi olla noin pöljä, voiko tuollanen typeryys olla edes mahdollista.

    Äänestä

  • Sähköteurastaja kirjoitti:

    Mikä on postinkantajasi koulutus, täytyisikö postinkantajasi olla tiedemies, jos se toisi väittämäsi Science lehden?
    Kuin joku voi olla noin pöljä, voiko tuollanen typeryys olla edes mahdollista.

    Älykkyyden määrä maailmassa on vakio. Valitettavasti ihmisten määrä kasvaa.
    - Alfred E.Neuman (mm)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jokaappa kirjoitti:

En saanut vastausta tuolla toisessa keskustelussa kysymykseeni. Niinpä esitän kysymykseni uudelleen.

Mitkä ovat Joanne Novan tieteelliset meriitit?
Mitä tutkintoja hän on suorittanut? Millaisia tutkimuksia hän on julkaissut ja missä tiedelehdissä? Jne.

Jos et osaa vastata, ei se mitään. Kerro sitten omin sanoin, miksi luotat Joanne Novaan enemmän kuin arvostetuissa tiedelehdissä julkaistuihin tutkimustuloksiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu