Mozart on ainakin tavallisen kansan parissa tunnetumpi ja tunnustetumpi kuin Haydn. Kuka tahansa muusikko toki tunnustaa Haydnin kiistattoman nerokkuuden ja ikuisuuden.
Mielestäni Haydn häviää Mozartille ehkä sellaisen tietynlaisen, vahvasti mieleenpainuvan aariamelodian tekemisessä. Ehkä Mozartin niin sanottu musiikillinen huumori on myös huvittavampaa ja parempaa. Haydnin musiikki on innovatiivisempaa: sen kun ei voi sanoa kuulostavan keneltäkään muulta, vaikka Haydnilla oli omat esikuvansa. Haydn yhdistää italialaiseen ja itävaltalaiseen pohjois-saksalaista ja soitintaa loputtomalla kirkkaudella. Mies hallitsi orkestereille, ja pienemmille säveltämisen. Mutta oopperat eivät ole yhtä suosittuja kuin jousikvartetot ja sinfoniat. Miksi näin?
Mikä erottaa nämä suurmiehet toisistaan? Minä rakastan Haydnia!
Mielestäni Haydn häviää Mozartille ehkä sellaisen tietynlaisen, vahvasti mieleenpainuvan aariamelodian tekemisessä. Ehkä Mozartin niin sanottu musiikillinen huumori on myös huvittavampaa ja parempaa. Haydnin musiikki on innovatiivisempaa: sen kun ei voi sanoa kuulostavan keneltäkään muulta, vaikka Haydnilla oli omat esikuvansa. Haydn yhdistää italialaiseen ja itävaltalaiseen pohjois-saksalaista ja soitintaa loputtomalla kirkkaudella. Mies hallitsi orkestereille, ja pienemmille säveltämisen. Mutta oopperat eivät ole yhtä suosittuja kuin jousikvartetot ja sinfoniat. Miksi näin?
Mikä erottaa nämä suurmiehet toisistaan? Minä rakastan Haydnia!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ei tämä noin vakavaa sentään ole.