Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Sääpallodatatkin väärennetty

    vastaamaan mallinnuksia. Eli kun "hot spottia" ei löydy, se täytyy tehdä pleikkarilla.
    Mitähän seuraavaksi, onko vielä jäljellä dataa, jota ei olisi väärennetty AGW,n alttarille.

    http://climaterealists.com/index.php?id=7215

    "It exists only in climate models. This is the reason that so many corrections or adjustments have been proposed to the radiosonde measurements; the maximum adjustment [see left graph] reaching 0.9 K/10y, or 10ºC/decade from 1979 to 2009, that makes an adjustment of 2.7 ºC between the HadAT temperature measurement. and the unadjusted radiosonde measurement. Radiosonde sensors have a precision of 0.1 ºC! "
    Eli adjustointi 2,7C verrattuna adjustoimattomaan radiosondimittaukseen jonka tarkkuus on 0,1C.
    4137
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    AGW uskovaisten on koko ajan ollut pakko kehitellä erilaisia kikkoja Miken Nature-kikasta lähtien oman uskontonsa pönkittämiseen. Ei AGW kirkon toiminta eroa mitenkään siitä mitä katolinen kirkko teki ensimmäiset tuhat vuotta valtaan päästyään ja sen jälkeenkin tuhotessaan valtaisat määrät antiikin tiedettä ja arkistoja. Ilman arabeja emme tietäisi sitäkään vähää minkä tiedämme nyt.

    Äänestä

    • Kirkko tuhosi kaiken sen mitä ei jaksettu kantaa.

      Kyllä meiltä on aina tietoa löytynyt, mutta ennen tietoon käsiksi pääsemistä on oppilas joutunut opettelemaan mitä nöyrimmät kumarrukset. Sama meininki jatkuu tänäkin päivänä.

      Äänestä

    • kas, himohiihtäjä kirjoitti:

      Kirkko tuhosi kaiken sen mitä ei jaksettu kantaa.

      Kyllä meiltä on aina tietoa löytynyt, mutta ennen tietoon käsiksi pääsemistä on oppilas joutunut opettelemaan mitä nöyrimmät kumarrukset. Sama meininki jatkuu tänäkin päivänä.

      Salaliittoa pukkaa.

      Äänestä

    • Vähäpaljo kirjoitti:

      Salaliittoa pukkaa.

      Typerys. Muuta tuohon ei oikein voi sanoa.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Sähköteurastaja kirjoitti:

    vastaamaan mallinnuksia. Eli kun "hot spottia" ei löydy, se täytyy tehdä pleikkarilla.
    Mitähän seuraavaksi, onko vielä jäljellä dataa, jota ei olisi väärennetty AGW,n alttarille.

    http://climaterealists.com/index.php?id=7215

    "It exists only in climate models. This is the reason that so many corrections or adjustments have been proposed to the radiosonde measurements; the maximum adjustment [see left graph] reaching 0.9 K/10y, or 10ºC/decade from 1979 to 2009, that makes an adjustment of 2.7 ºC between the HadAT temperature measurement. and the unadjusted radiosonde measurement. Radiosonde sensors have a precision of 0.1 ºC! "
    Eli adjustointi 2,7C verrattuna adjustoimattomaan radiosondimittaukseen jonka tarkkuus on 0,1C.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu