Palmu Juhani, taiteilija 740 756,98 ulosottovelkaa.
Kuinka hän voi silti omistaa talot Helsingissä, Alahärmässä sekä Nizzassa?
Kuinka hän voi silti omistaa talot Helsingissä, Alahärmässä sekä Nizzassa?
Talousasiantuntijat
hoi!
7209
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Q
Oletko varma että omistaa? Jos onkin talot vaimon tai tutun nimissä?
Mitä se ulosottovelka merkkaa? Se on vain summa. Kysymys on siitä että potkitaanko tätä tiettyä prosessia käyntiin vai ei.
Ymmärtääkseni asia menee näin: Jotta omaisuus voidaan ulosmitata pitää käynnistää henkilökohtainen konkurssi. Jos henkilökohtainen konkurssi käynnistetään se mitätöi ulosotettavan velan kokonaan konkurssipesän myynnin kautta. Jos myynti kattaa koko velan saa konkurssin läpikäyvä pitää sen millä ei velkaa tarvi kattaa.
Tämän takia paljon velkaa olevia ei haluta laittaa henkilökohtaiseen konkurssiin koska se vapauttaisi heidät lieasta, tai konkurssia ei tehdä ennenkuin henkilön omaisuus on reaalisesti suurempi kuin ulosottovelka. Voin siis olettaa että Helsingin tönö Alahärmän tönö Nizzan tönö muu omaisuus < 740000 euroa
Toinen vaihtoehto voi olla se että koska Palmu on taiteilija hänen taideteoksillaan on hinta. Voisikohan olla niin että ulosotto saisi taiteilijalta ulos kasan reippaalla hintalapulla varustettuja töherryksiä? :)
Suomessahan on varmaan satojatuhansia tälläisiä ihmisiä joilla ulosoton määrä on suurempi kuin käypä omaisuus. Melkoinen osa näistä ihmisistä TAHTOISI kokonaisvaltaista konkurssimenettelyä mutta velkojat eivät hae velallisiaan konkurssiin.
Tämä muuten limittyy siihen kuinka talousjärjestelmä on kaatumassa. Ulosotossa olevat rahat ovat "Money as debt". Tuon rahamäärän likividiteetti saattaa olla niinkin alhainen kuin 5-20% ulosottomäärästä - TAI JOPA NEGATIIVINEN. Negatiivinen likviditeetti voisi olla vaikkapa sellaisella kerrostalo-osakkeella jonka asunto-osakeyhtiössä on asukaskato ja putkiremppa tulossa. Tällöin kuka sen paskan käteen saakaan omistusoikeutena saa kylkiäisinä laskun putkirempasta.
Eli. Mikäli ulosottoja alettaisiin tehdä RAHAA KATOAISI KOSKA RAHAA MITATAAN VELASSA.
ei voi tehdä henkilökohtaista konkurssia.
ainakin sen Alahärmän talon(gallerian) omistaa joku yhdistys jonka rahoittajina toimii mm. Maaseudun Koneen omistajat ja joitakin muita etelä-pohjalaisia yrittäjiä. Siitä oli joskus joku juttu lehdessä, kun ne perusti sen yhdistyksen ja osti sen gallerian pakkohuutokaupasta.
Sillä talolla on Palmun kans tekemistä vain se nimi. Eiköhän Palmun muukin ns. omaisuus oo muiden nimissä.
Mistä sä siitä tiedät, että mikä ton julkkiksen varallisuus? Mä en ole talousasiantuntija, eikä tällä palstalla muuten koskaan kirjoita silmieni mukaan ketään sellaisissa hommissa toimivia tekstien naiviuden huomioiden, vaan amikset ja tyystin viattomien saittiin osattomien herjaajat tällaisilla lähinnä jorisee, mutta sen verran voisin aiheeseesi yleisellä tasolla ja ottamatta MITENKÄÄN kantaa tuohon taiteilija- Palmuun, joka saamastaan julkisuudesta huolimatta on voinut hoitaa talousasiansa vaikka miten rehdisti - eli hänestä ei suuri yleisö mitään tiedä, että jos vaikka joku ulosottovelkainen laittaisi jonkun toisen omistukseen kaiken omaisuutensa, voi sellainen silti asua, kuin Kiinan keisari, vaikka olisi perseaukinen. Yhteiskunnan kannalta loisia ovat monasti ihmiset, jotka elää roisisti yli varojensa ja joiden keisarielämä jää yhteiskunnan maksettavaksi, mutta en suostu puhumaan mitään tuosta Palmusta, jota ilmeisimmin tyrkytät mulle kommentoinnin aiheeksi.