Uuden tutkimuksen mukaan Karibianmeren korallit ovat tuhoutumassa vesien lämpemisen ja ph-arvon laskun takia.
http://www.springerlink.com/content/152541823q1g6117/
http://www.springerlink.com/content/152541823q1g6117/
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Taas melkoista soopaa jönssiltä.
Jo ensimmäinen sana otsikossa kertoo kaiken. "Modeling"
Eivätkö myöskään merentutkijat osaa mallintaa?
Osaako kukaan?
Äsken väitit, että tutkimuksen mukaan. Kun olisi pitnyt olla, että mallinnuksen mukaan. Koita jo päättää.
Kuinka monen prosentin todennäköisyydellä tuhoutuvat? 100% vai yli?
Hohhelin omintakeisen prosenttilaskukaavan mukaan, veikkaan että 700%:n todennäköisyydellä.
Hohheli uskoo tuohon mallinnukseen 100% varmuudella ja viikossa on 7 päivää, niin siitä tulee 700%.
Koukeroinen tietopläjäys Jönsssiltä. Itse olen kyllä tottunut sanomaan "PH-arvon laskua" happamoitumiseksi.
Korallit nyt ovat aina tuhoutuneet, siitähän on tosisteena tyynellämerelle rantoja kaunistava valkea hiekka. Kuten luonnossa yleensä,kun toisaalla tuohoutuu , niin toisaalla kasvaa.
Sellaista se on elämän kiertokulku.
Oletteko muuten kuulleet, että tanäkin vuonna kuolee n. 100 miljoonaa ihmistä. Ettei vain olisi asialla tuo vanha vihtahousu, ilmastonmuutos?
Historiallisina aikoina ilmastonmuutos on tuhonnut antiikin kuttuureita tolkuttomasti. Esimerkiksi eteläpuoliseen afrikkaan kehityyneet verraten korkeatasoiset sivilisaatioit tuhoutuivat hitaasti , mutta varmasti levinneen kuivuuden takia. Olivat ymmärtämättömyyksissään poltellet nuotioita lihaa lämmittääkseen. Kukaan ei ollut huolehtiunut päästöveroista eikä kiintiöistä. Hiilidioksidi kuivatti ja poltti maan karrelle.
Sitten jääkauden aikaan muuan suomalas-ugrrilainen heimo tuli jäitä hakemaan keskieuroopan etäläosassa mannerjäätikön reunalta. Polttivat nuotioita pöjyyyksissään, eivätkä maksaneet päästöveroja eikä kukaan huolehtinut päästökiintiöistä. Jää suli ja vei jääkarhulta ainutlaatuiset elinsijat.
En halua kutsua emäksisyyden vähentymistä happamoitumiseksi.
Myös koralleja kuolee vuosittain kuten ihmisiäkin.
Nyt on siis kysymys laajasta korallituhosta, joka on tutkimuksen mukaan tulossa.
Siis mallinnuksen mukaan. Älä vääristele asioita.
Sekin vain jos pahimmat agw lämpeämis- ja happamoitumisskenaariot toteutuvat(eivät toteudu) ja sekin vain yhden vuoden seurannan perusteella,
jossa siis säätä ei voi erotella mitenkään, saatiin 50% höpöhöpö todennäköisyys, joka sekään siis ei ole yhtään parempi kuin arvaus.
Aivan yhtä tyhjän kanssa koko paperi
Mene helvetissä ostamaan uudet korallit akvaarokaupasta.
PÖLJÄ
samoin kuin sinilevä, särkikalat, kaislat ja järviruoko. Mitä pikemmin sen parempi.
Sinun uskottavuutesi on lopullisesti mennyttä, luitko edes paperia? if if if if....
Ilmastonmuutoksen seurauksena lisääntyvät mm. sinilevä, särkikalat, kaislat ja järviruoko.
Lämpö lisää kasvua täällä pohjan perillä.
Johtuu tästä alati pahenevasta kylmyydestä. Vain ruutanat ja kaislanjuuret säilyvät hengissä pohjamudassa vesistöjen ollessa suurimman osan vuotta jää- ja lumikannen peitossa hapettomana, usein lähes pohjaa myöten jäätyneenä.
aloitukseen. Tuo "butthead" on Greenpeace aktivisti jonka toimesta on dumpattu jo IPCC AR3,seen
virheelliseksi todistetut väitteet korallien valjuuntumisesta jo vuonna 2002 - 2003.
Sen jälkeen maailman korallit ovat kuolleet ja kokeneet uudelleensyntymisen useammankin kerran.
Miten ihmeessä Greenpeace pamfletista vuodelta 2003 on saatu uusi tutkimus.
Kuinka usein olen korostanutkaan lähdekritiikin tärkeyttä, mutta kun jönsseli ei osaa sitä kieltä
mitä hänen linkeissään käytetään.
"AR4 WGII Chapter 6: Coastal Systems and Low-Lying Areas - 6 ... - [ Käännä tämä sivu ]Guinotte, J.M., R.W. Buddemeier and J.A. Kleypas, 2003: Future coral reef .... Greenpeace, 72 pp. Hosking, A., and R. McInnes, 2002: Preparing for the ...
www.ipcc.ch/...and.../ch6s6-references.html - Välimuistissa - Samankaltaisia"