Kyllä mahtaa viherpipertäjiä potuttaa, kun ilmat vaan kylmenee kaiken aikaa.
Vetäisin heti turpaan, jos joku ilmastofeissari tuli tyrkyttämään lappujaan.
Alkaa puutkin loppua liiteristä, kun pitää lämmittää aivan kuin 1940 kovina
pakkasvuosina. Ja sitten taas keksitään uusia ympäristöveroja, kuten tämä
omakotitalojen pakko energiasertifointi. En ole vielä löytänyt sitä
10 000 euroa paskahuussi saneeraukseen. Vitun Vihreät!
Vetäisin heti turpaan, jos joku ilmastofeissari tuli tyrkyttämään lappujaan.
Alkaa puutkin loppua liiteristä, kun pitää lämmittää aivan kuin 1940 kovina
pakkasvuosina. Ja sitten taas keksitään uusia ympäristöveroja, kuten tämä
omakotitalojen pakko energiasertifointi. En ole vielä löytänyt sitä
10 000 euroa paskahuussi saneeraukseen. Vitun Vihreät!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Malttakaa hörhöt. Ilmastonmuutos on hidas ilmiö. Vain 0,2 astetta vuosikymmenessä.
http://www.co2-raportti.fi/news_images/2853/450px/lampotilakayra.png
Höpö höpö taas.
Vain 0,5 astetta ja 110 vuotta.
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:1900
Ja tuosta vielä kehtaat pitää meteliä.
Nyt on -15°C ja kaikki odottaa että tulis 25°C.
Ja sinä dorga puhut asteenosista vuosikymmenissä.
Jumalauta !!!
Mitä oikein sekoilet tuolla PDO kirsikanpoiminnallasi? 0,05 astetta vuosikymmenessä tämä "ilmastonmuutoksesi" on.
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3vgl/plot/hadcrut3vgl/trend
Ja miten ihmeessä voit ilmoittaa ilmastonmuutoksen lämpötilana, ilmaston lämpeämisen kyllä voisit, mutta et ilmastonmuutosta.
Vilkaise ihmeessä hieman laajempaa kokonaisuutta:
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A.gif
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.gif
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://cdn.ilmatieteenlaitos.fi/legacy-fmi-fi-content/documents/vuoden_kylmin_1961_.gif
Ettei ole noussut ollenkaan vuoden 1995 jälkeen.
Kiistäättekö CRU,n päägurun asiantuntemuksen.
Nytkin ollaan mittaushistorian keskiarvon alapuolella, sehän on laskua, eikä nousua.
Miksi mielisairas pelle toistelet tuota valhettasi loputtomasti, joka on niin helppo todeta silkaksi valheeksi? Jones sanoi oikeasti näin:
"I also calculated the trend for the period 1995 to 2009. This trend (0.12C per decade) is positive"
"I'm 100% confident that the climate has warmed."
"[...] there's evidence that most of the warming since the 1950s is due to human activity."
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8511670.stm
Page last updated at 16:05 GMT, Saturday, 13 February 2010
ymmärtää vallan hyvin että mainitsemasi 0,12 astetta vuosikymmenessä (aivan, siis ASTEEN KYMMENESOSA) on aivan järjetön tarkkuus puhuttaessa KOKO MAAPALLON keskilämpötiloista KYMMENEN VUODEN aikana. Tarkkuus olisi haastava jo mitattaessa yhden kappaleen lämpötilaa hallituissa laboratorio-oloissa samalla kalibroidulla mittalaitteella saman tai ainakin saman tarkan mittausprosessin mukaan toimivan mittaajan tekemänä. Mutta että koko maailmanlaajuisesti, ulkolämpötiloja vaihtelevissa olosuhteissa, kirjavalla mittauskalustolla ja vielä kirjavammalla mittaajajoukolla! Virhemarginaali on väistämättä ainakin kymmenkertainen, enemmänkin.
Ette te sentään noin typeriä voi olla? Jokin keäyliopiston mittaustekniikan peruskurssi lähimmällä teknillisellä yliopistolla avartaisi ymmärrystä paljon. Eivät nämä mitään ylimaallista tiedettä ole, ihmisten tekemiä asioita.
että edes ns. ilmastopoliittiset asiantuntijat valittaisiin koulutuksen ja osaamisen eikä suuren innostuksen ja atteen palon perusteella. Kuten meille perusteltiin Kvantsun peruskurssilla kun purnasimme että miksi tällaisia pitää vielä nykyään opetella: koska muutoin ette pysty arvioimaan suuruusluokkia ja järkevyyksiä ja olette saalistajien armoilla.
Amispoikuli mölisee luonnontieteistä...
Sallikaa mun nauraa!
RRRRUUUAAHHHHH HAH HHHAAAAAAA
"[...] there's evidence that most of the warming since the 1950s is due to human activity"
Tuohon todisteeseen aina vetoat. Miksi kukaan ei ole nähnyt moista todistetta.
Miksi AGW heitetään romukoppaan, siksi juuri kun mainitsemaasi todistetta ei ole.
Ei ole, pöljä, tottahan ne olisi esittäneet todisteen jos sellainen olisi olemassa.
Lätkämaila oli olemassa todisteena, mutta sekin olin väärennetty, vai piilotteletko vieläkin salaa lätkämailaa kaapissasi ja käyt öisin hiplaamassa.
Sä oot taiteilija!
Tuo mielisairas mölinäsi ei muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia