43 astetta meni jo rikki

http://wxmaps.org/pix/temp7.html -aika tavallista

o.j.a kirjoitti:

41,5 astetta näyttää olevan virallinen ennätys tässä kuussa.
http://www.weatherzone.com.au/station.jsp?lt=site&lc=66062&list=ds

so what?

? kirjoitti:

so what?

Sitä että enkka on # Oodnadatta, South Australia 50.7 C (123.3 F) on the 2nd January, 1960
http://members.iinet.net.au/~jacob/worldtp.html

Ja tämän mukaan siellä on todellakin ollut 42 - 45 asteen lämpötiloja:

http://www.bom.gov.au/jsp/awap/temp/index.jsp?colour=colour&time=latest&step=0&map=maxextrm/hi&period=week&area=nat

niin? kirjoitti:

Ja tämän mukaan siellä on todellakin ollut 42 - 45 asteen lämpötiloja:

http://www.bom.gov.au/jsp/awap/temp/index.jsp?colour=colour&time=latest&step=0&map=maxextrm/hi&period=week&area=nat

Ja mitäpä sitten? Tuo linkittämäni kuva näyttää sinulle poikkeaman keskiarvosta. Et kostu mitään tuijottamalla yksittäistä lukua ilman asianmukaista viitekehystä.

kas, kirjoitti:

Ja mitäpä sitten? Tuo linkittämäni kuva näyttää sinulle poikkeaman keskiarvosta. Et kostu mitään tuijottamalla yksittäistä lukua ilman asianmukaista viitekehystä.

Ymmärränkö nyt oikein, sinun mielestäsi tällä palstalla saa keskustella Suomen -40 asteen pakkasesta mutta ei Australian 43 asteen helteestä?

Olisikohan kuitenkin parasta mennä keskustelemaan molemmista sääpalstalle?

P.S.

Suomessa jäätiin yli 11 asteen päähän kylmyysennätyksestä.

Autraliassa jäätiin alle 8 asteen päähän kuumuusennätyksestä.

Jokuhan voisi vetää tuosta sen johtopäätöksen, että ilmasto on lämmennyt, vai mitä.

niin.. kirjoitti:

Ymmärränkö nyt oikein, sinun mielestäsi tällä palstalla saa keskustella Suomen -40 asteen pakkasesta mutta ei Australian 43 asteen helteestä?

Olisikohan kuitenkin parasta mennä keskustelemaan molemmista sääpalstalle?

P.S.

Suomessa jäätiin yli 11 asteen päähän kylmyysennätyksestä.

Autraliassa jäätiin alle 8 asteen päähän kuumuusennätyksestä.

Jokuhan voisi vetää tuosta sen johtopäätöksen, että ilmasto on lämmennyt, vai mitä.

Et tietenkään ymmärtänyt oikein, vaan tahallisesti päin persettä, koska olet sitoutunut tunnetasolla niin täydellisesti humpuukiteoriaan.

Pointti on siinä, että selvästikin australiassa kuulu olla tällä hetkellä 43, 44, 45, eikä kyseessä ole "ennätys" mikään. Tämän voit helposti todeta tuijottamalla tarjoilemani linkin takaa löytyvää kuvaa oikein tarkasti.

himohiihtäjä kirjoitti:

Et tietenkään ymmärtänyt oikein, vaan tahallisesti päin persettä, koska olet sitoutunut tunnetasolla niin täydellisesti humpuukiteoriaan.

Pointti on siinä, että selvästikin australiassa kuulu olla tällä hetkellä 43, 44, 45, eikä kyseessä ole "ennätys" mikään. Tämän voit helposti todeta tuijottamalla tarjoilemani linkin takaa löytyvää kuvaa oikein tarkasti.

Mihin ihmeen humpuukiteoriaan?

Pointti on myös siinä, että Suomessa kuuluukin olla joka talvi noin neljänkymmenen asteen pakkasia. Tosin pientä nousevaa trendiä niissä kylmimmissä lukemissa on selkeästi havaittavissa. Tämän voit helposti todeta tuijottamalla tarjoilemani linkin takaa löytyvää kuvaa oikein tarkasti:

http://cdn.ilmatieteenlaitos.fi/legacy-fmi-fi-content/documents/vuoden_kylmin_1961_.gif

niin... kirjoitti:

Mihin ihmeen humpuukiteoriaan?

Pointti on myös siinä, että Suomessa kuuluukin olla joka talvi noin neljänkymmenen asteen pakkasia. Tosin pientä nousevaa trendiä niissä kylmimmissä lukemissa on selkeästi havaittavissa. Tämän voit helposti todeta tuijottamalla tarjoilemani linkin takaa löytyvää kuvaa oikein tarkasti:

http://cdn.ilmatieteenlaitos.fi/legacy-fmi-fi-content/documents/vuoden_kylmin_1961_.gif

Mitä ihmettä sinä oikein horiset? Nyt puhuttiin australian väitetyistä "ennätyshelteistä", jotka ovatkin lähemmin tarkasteltuna - yllätys yllätys - täyttä roskapuhetta. Nyt ei puhuttu Suomen pakkasista. Jysähtikö pohkeessa paakkuuntunut veri aivoihin, vai mikä mättää?

Ihmisen hiilidioksidi"päästöillään" aiheuttama ilmastonmuutos on humpuukia.

kas, himohiihtäjä kirjoitti:

Mitä ihmettä sinä oikein horiset? Nyt puhuttiin australian väitetyistä "ennätyshelteistä", jotka ovatkin lähemmin tarkasteltuna - yllätys yllätys - täyttä roskapuhetta. Nyt ei puhuttu Suomen pakkasista. Jysähtikö pohkeessa paakkuuntunut veri aivoihin, vai mikä mättää?

Ihmisen hiilidioksidi"päästöillään" aiheuttama ilmastonmuutos on humpuukia.

Kumpaahan tässä nyt pitäisi uskoa, jotain suoli24-huuhaa-hörhöä vai allaolevia tiedelähteitä... hmm... no eipä ollut vaikea valita.

"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/

"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9

"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1287054553.html

"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/

"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/

"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php

"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/

"There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last half century."
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963

"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm

"Ahead of the latest UN talks on climate change in Mexico, the Met Office analyses long- and short-term trends in climate and reveals that the evidence for man-made warming has grown even stronger in the last year."
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2010/pr20101126b.html

kas, himohiihtäjä kirjoitti:

Mitä ihmettä sinä oikein horiset? Nyt puhuttiin australian väitetyistä "ennätyshelteistä", jotka ovatkin lähemmin tarkasteltuna - yllätys yllätys - täyttä roskapuhetta. Nyt ei puhuttu Suomen pakkasista. Jysähtikö pohkeessa paakkuuntunut veri aivoihin, vai mikä mättää?

Ihmisen hiilidioksidi"päästöillään" aiheuttama ilmastonmuutos on humpuukia.

Australia on ISO maa. Jos jossain päin Australiaa on joskus ollut 50 astetta, niin mistä päättelet, että jossain muualla siinä isossa maassa 43 ei olisi ennätyshelle?

Eri puolilla Eurooppaakin on varmasti ollut lukuisia kertoja reilustikin yli 38 asteen lämpötiloja, mutta silti eräässä pohjois-eurooppalaisessa paikassa mitattiin viime kesänä uusi helle-ennätys 37,2 astetta, eikö vain.

niin... kirjoitti:

Australia on ISO maa. Jos jossain päin Australiaa on joskus ollut 50 astetta, niin mistä päättelet, että jossain muualla siinä isossa maassa 43 ei olisi ennätyshelle?

Eri puolilla Eurooppaakin on varmasti ollut lukuisia kertoja reilustikin yli 38 asteen lämpötiloja, mutta silti eräässä pohjois-eurooppalaisessa paikassa mitattiin viime kesänä uusi helle-ennätys 37,2 astetta, eikö vain.

Älä jaksa selventää, jooko? Kysymys on edelleenkin vain ja ainoastaan siitä, että otsikko "australiassa kärvistellään ennätyshelteissä" on tarkoituksellisesti harhaanjohtava, koska hyvin hyvin hyvin suuressa osaa mannerta lämpötilat ovat pitkäaikaisien keskiarvojen alapuolella.

Kaikesta muusta asiaan liittymättömästä voit keskustella lähiöyksiösi seinän kanssa. En ole kiinnostunut.

kas, himohiihtäjä kirjoitti:

Älä jaksa selventää, jooko? Kysymys on edelleenkin vain ja ainoastaan siitä, että otsikko "australiassa kärvistellään ennätyshelteissä" on tarkoituksellisesti harhaanjohtava, koska hyvin hyvin hyvin suuressa osaa mannerta lämpötilat ovat pitkäaikaisien keskiarvojen alapuolella.

Kaikesta muusta asiaan liittymättömästä voit keskustella lähiöyksiösi seinän kanssa. En ole kiinnostunut.

Mutta siltikään sinä et purnaa siitä, että Suomessa muka kärvistellään ennätyspakkasissa.

aivan niin.. kirjoitti:

Mutta siltikään sinä et purnaa siitä, että Suomessa muka kärvistellään ennätyspakkasissa.

Seinälle. Muistatko?

o.j.a kirjoitti:

Näyttää ahistavan kovasti tuo Australian 43 astetta. Jos olisin arvannut että se teitä niin paljon harmittaa, olisin jättänyt koko jutun väliin. Mutta jos se aiheuttaa traumoja niin neljän vuoden psykoterapialla siitä selviää.

Aika harva asia on niin säälittävä, kuin yksinkertainen ukko, joka yrittää esittää viksua ja verpaalista.

Todellisuudessa jäit taas kerran housut kintuissa kiinni typerään kohkaamisartikkeliin linkittämisestä. Siinä koko juttu.

kas, himohiihtäjä kirjoitti:

Aika harva asia on niin säälittävä, kuin yksinkertainen ukko, joka yrittää esittää viksua ja verpaalista.

Todellisuudessa jäit taas kerran housut kintuissa kiinni typerään kohkaamisartikkeliin linkittämisestä. Siinä koko juttu.

Minun mielestäni VASTAKARVA:n aloitus oli loistava kaikkien näiden -40 asteen juttujen seassa.

Eli huomaatkos, ihmiset ovat usein eri mieltä. Etkä sinä ole se joka on aina oikeaa mieltä, vaikka niin näytätkin kuvittelevan.

o.j.a kirjoitti:

Näyttää ahistavan kovasti tuo Australian 43 astetta. Jos olisin arvannut että se teitä niin paljon harmittaa, olisin jättänyt koko jutun väliin. Mutta jos se aiheuttaa traumoja niin neljän vuoden psykoterapialla siitä selviää.

Ei ketään omillaan ajattelevaa hetkauta jokin Australian 43 tai Suomen -40, koska ne ovat ajankohtaan nähden ihan normaaleja lukuja, jotka toistuvat lähes vuosittain.

Omillaan ajattelevaa huvittaa tuo säätiloilla todistelu, kun koko AGW on jo aivan rähmällään. Tai ei enään rähmällään, vaan jo pitkin pituuttaan. Tämän tokaisi erät käsittämättömästi kannatastustaan lisännyt puolueensa johtaja.
Mutta sen nousun voi ymmärtää, koska suurin osa suomalaisista ovat omillaan ajattelevia.

Välillä vaan jokin fanaattinen ryhmittymä saa valtaa valehtelemalla.

Voipi olla, että hohhelin ja jönsselin pitänee turvautua kallonkutistajalle, kun MTV3:kin lopettaa hihhuloinnin

Torakan pieru kirjoitti:

Ei ketään omillaan ajattelevaa hetkauta jokin Australian 43 tai Suomen -40, koska ne ovat ajankohtaan nähden ihan normaaleja lukuja, jotka toistuvat lähes vuosittain.

Omillaan ajattelevaa huvittaa tuo säätiloilla todistelu, kun koko AGW on jo aivan rähmällään. Tai ei enään rähmällään, vaan jo pitkin pituuttaan. Tämän tokaisi erät käsittämättömästi kannatastustaan lisännyt puolueensa johtaja.
Mutta sen nousun voi ymmärtää, koska suurin osa suomalaisista ovat omillaan ajattelevia.

Välillä vaan jokin fanaattinen ryhmittymä saa valtaa valehtelemalla.

Voipi olla, että hohhelin ja jönsselin pitänee turvautua kallonkutistajalle, kun MTV3:kin lopettaa hihhuloinnin

Tuo hörhöilysi ja "omilla ajattelusi" ei muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.

http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/

http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia

o.j.a kirjoitti:

Meinaan sitä että himokashiihtäjä olisi joskus jossain asiassa oikeassa, muuten se voi katkeroitua pahasti.

Sanoo nimim. vastakarva, joka uskoo tuntevansa reseptin "kunnolliseen" elämään ja narisee jatkuvasti katkerana siitä kuinka kukaan muu ei älyä, tai ei halua älytä hänen nerouttaan. Katkeruus ilmenee ilmeisesti usein myös ankarana pämppäämisenä.

Katso vastakarva peiliin.

niinkö... kirjoitti:

Minun mielestäni VASTAKARVA:n aloitus oli loistava kaikkien näiden -40 asteen juttujen seassa.

Eli huomaatkos, ihmiset ovat usein eri mieltä. Etkä sinä ole se joka on aina oikeaa mieltä, vaikka niin näytätkin kuvittelevan.

Jos tämä avaus olisi vastakarvalta lajissaan ensimmäinen, niin voisin olla jokseenkin samaa mieltä, mutta valitettavasti se on osa pitkähköä narinajatkumoa. Valitettavaksi asian tekee se, että toimivaa sarkasmia saa aikaiseksi vain kohtuullisen älykäs kirjoittaja.

Ihan hyvä kuitenkin että suostuit ukkelille bändäriksi. Kaikki tarvitsevat ihailua.

-- kirjoitti:

Tuo hörhöilysi ja "omilla ajattelusi" ei muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.

http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/

http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia

tuo onkin AGW-faktaa.

Mitä ihmeen yhteistä niillä on ilmaston kanssa? Ei mitään.