mitä tulee turkiseläinten pitoon. Minua niin säälitti se pieni ketunpentu, jonka jalat yrittivät liikkua, mutta mihinkään se ei sieltä häkin raoista päässyt.
Tuoko tällainen hyvää karmaa turkiksia kantaville henkilöille, kuten pääministerille?
Tuoko tällainen hyvää karmaa turkiksia kantaville henkilöille, kuten pääministerille?
Vastaukset 15
Vanhimmat
500 miljoonaa hei. Puoli miljardia. Työpaikkoja. Jopa 15000. Hei hei.
Ei herkille, elävänä nyljettyjä eläimiä jotka koittaa vielä kammeta ylös nahoitta...
http://www.poetv.com/video.php?vid=69671
Made in China. Suomessa alennuksessa.
Eikö ne näyttänyt tosta videosta joskus pätkiä jossain Ajankohtaisessa kakkosessa? Sinänsä typerää aina varoittaa, ettei sovi herkille tms sontaa. Niidenhän se juuri pitäisi nähdäkin. Jos edes niiden nupissa jokin liikahtaisi.
En pystynyt kattomaan loppuun.
Mun tietoisuuteen asti ei ole päässyt info, miksi eläin täytyy nylkeä elävältä.
Stressiliha on joidenkin kansojen mielestä paremman makuista.
Siis eläin tapetaan mahdollisimman tuskallisesti.
Ja jos ei syödä ko. eläintä, niin sama tapposysteemi on silti käytössä.
(en viitsi katsoa linkkiä... se yksi jossa nyljetty kissa yrittää vielä hengittää kattilassa veden alla riitti)
Tässä tapauksessa elävänä nylkyä perusteltiin sillä että nahka lähtee helpommin päältä elävänä kuin kuolleena.
Luultavasti todellinen syy on se että elukan tappamiseen ei tarvi turhata aikaa, pääsee nopeammin bisselle. Päätellen siitä paljonko noita elukoita lihalavalla on niin ajansäästö on puolisen tuntia.
niin henki pihisee toivottavasti nyt ihmisille kelpaa vie turkit..
tuli pelistä mieleen nahaton zompi pesukarhu..
tuo on karua..
lihansyönnissä kokonaan luomulihaan. Nyt pitäis saada luomunahkasaappaatkin?
Tai sitten odotellaan raportteja siitä millaisia kauhuja luomukarjanhoitoon kätkeytyy. Sit voinkin alkaa vegaaniksi. Punon itelleni niinestä tai tuohesta monot että pääsen hiihtämään :-(
on siitä mukava, että se yleensä piilottaa kuoleman meiltä.
Miksei "Avara luonto" näytä meille dokumenttejä, joissa elettyään pitkän ja arvokkaan elämän Vemmelsääri tai Repolainen vetäisi viimeisen henkäyksen ja vaipuisi ikiuneen siten, että kaikki Vemmelsäären tai Repolaisen jälkeläiset olisivat paikalla ja vähän itkeä tirauttaisivat? Se olisi söpöä.
http://www.youtube.com/watch?v=t982ytY9w6E
Jotain se on syötävä.
Ihmiset ei itkiä tirauta kun niiden lajitoverit kärsii tai kuolee. Ihmiset itkee vain pupujen vuoksi.
Onpas sekavaa ilmaisua sulla. Puhut jostakin "videosta" ja sellaista ei näy, eli viestissäsi et sellaista esitä, vaikka kirjoittajan nimimerkkinäsi aloituksessasi, jatkeena kummalliseen ja sairaaseen aloituksen otsikointiin on näemmä sana "video?". Henkilökohtaisesti katson oikeastaan melkeinpä lakiakin tai ainakin foorumin sääntöjä rikkovaksi käytökseksi tuon, että johdatellaan kaltaisiani tuntemattomia lukijoita keskustelupalstalla harhaan aloituksilla, eli että ensin näemmä esitetään kärjistävä otsikko aloitukseen, kuten sinun tapaasi esim. sä esitit, että "Alan olla vastustavalla kannalla," ja että sitten - kuten tuossa näemmä, viitataan johonkin "videoon", josta viestissä ei kuitenkaan kerrota, eli että kokonaiskuvaa ei kirjoituksesta voisi lukija edes luoda, sen jääden tarkoitusperiltään hämäräksi ja että havaitusti lopuksi yritetään johdatella lukijoita kommentoimaan negatiivisesti vielä pääministeriä... Anteeks nyt vain, mutta tulee kyllä ihan mieleen tarkoitushakuinen lukijoiden pilkkana pitäminen tuosta.
Mitä turkistarhaukseen tulee, niin pikkusen varmasti on luonnosta vieraantuneet ne tapaukset, joille joku karvapuuhka erityinen ongelma olisi. Vähän sama homma, kuin että jos joju pakkomielteisesti kieltäytyisi punaisesta lihasta, mutta söisi kuitenkin tehokalastustonnikalaa, pitäen itseään siksi parempana ihmisenä...yhtä järjetöntä. Voisin arvostaa ja arvostan luonnon- ja eläinten suojelijaa, joka sitten ei tosiaan vedä kaupan sipsejä ja hampparipaikkojen mässyjä ja jolla todella on näkemys asiaansa pitkällisen työn esim. lainmukaisissa arvostetuissa kansalaisjärjestöissä kautta, mutta en mitään pellejä, jotka käyttää trendiketjuvaateliikkeiden vaatteita ja ulisee sitten vaikka jonkun yksittäisen suden kohtelusta, samalla kun käsipuolessa kulkee Burberryyn ahdettu rotujalostusgeenimanipulointimielisairauden kärsivä uhri koiraeläin. Eläintensuojelu taas on tärkeää, mutta vielä tärkeämpi asia on ihmisten kohtelu, eli prioriteetit maalaisjärkisesti kohdilleen, tack så mycket, niin tärkeää, kuin myös eläimiäkin on kohdella hyvin. Enpä minä ainakaan ensimmäisenä olisi huolissani joistakin vaikka tarhaketuista maassa, jossa monet ihmisetkin asuvat kaduilla köyhyyttään, mutta ilmeisesti joidenkin elämä on niin helppoa, että energiaa jää valittamiseen joidenkin toisten näkökulmasta sangen 'intresanteista'' seikoista.
jos linkki videoon olisi ollut olisit paasannut miten sinä et ainakaan sellaista katso ja miten on laitonta linkittää mitään ja muuta roskaa.
http://www.katsomo.fi/?progId=61015
Olet kieltämättä oikeassa siinä, että minä todellakaan en katso linkkejä, jos kirjoituksen viestintä muuten on mustamaalaavaa, eikä esimerkiksi mun älylläni ja sivistystasollani varustettuja ihmisiä; ei asiattomasta ja röyhkeästä johdattelustakaan johtuen, koskaan saa reaalisesti siten toimimaan... Ja muuten nyt erityisesti alkaa tässä ottaa kaaliin, että siis todella sä ja jotkut kyttää minua, kun keskustelen palstoilla: näkemystä mun kirjoittelustani sulla nimittäin ei ainakaan sillä perusteella ole, että voisit faktoilla tuoda julki mun olevan profiloitunut, koskei se pidä paikkaansa ja varmasti jauhaessasi mulle tota loukkaavaa sontaasi, säkin kummajainen, sentään sen myös tiedät. 'Kiitos', mutta onpa 'kiinnostavaa' seurata tota, että miten loukkaavasti tyystin tuntemattomat mua kohtaan kykenevät näemmä netissä anonyymiyteen nojaten käyttäytymään. Itse voin onneksi kiittää vain luojaani, että antoi mulle sen tason aivopotentiaalin, ettei ikinä kävis päässäkään esimerkiksi esiintyminen millään statuksella rekisteröidysti; tai muutenkaan, missään nettifoorumeilla, tietoisesti tietäen puhuvan paskaa.
se aivan kamalaa katsottavaa.. Ei voida hyvällä omatunnolla väittää, että kaikki hyvin kaikkialla sillä rintamalla. Mutta hyvä jos asiaan alettaisiin vihdoin puuttua ja uudistaa eläinsuojelulakia. Vaikkei ala loppuisikaan sillä, niin parempi joku kunnon laki kuin toiminnan jatkuminen tuolla tasolla.
"Tuoko tällainen hyvää karmaa turkiksia kantaville henkilöille, kuten pääministerille?"
Eipä juuri.