median hälytystä kylmeneminen,kyllä oli ihan alan ammattimiesten ennustelua
"NCAR Director 1974 : Warned Of Global Cooling And Resultant Crop Losses"
http://stevengoddard.wordpress.com/2011/02/18/ncar-director-1974-warned-of-global-cooling-and-resultant-crop-losses/
-kopio vanhan lehden sivulta,jokainen uskaltaa katsoa- niin, paitsi ne jotka pelkäävät uskonsa horjuvan
"NCAR Director 1974 : Warned Of Global Cooling And Resultant Crop Losses"
http://stevengoddard.wordpress.com/2011/02/18/ncar-director-1974-warned-of-global-cooling-and-resultant-crop-losses/
-kopio vanhan lehden sivulta,jokainen uskaltaa katsoa- niin, paitsi ne jotka pelkäävät uskonsa horjuvan
Vastaukset 11
Vanhimmat
rohkeille lisää kopiota 1970-luvulta http://stevengoddard.wordpress.com/
Globaali kylmeneminen keräsi vaivihkaa vauhtia taustalla ja viime talvena lopulta ryöstäytyi hallitsemattomaksi. Viime talvi oli jo poikkeuksellisen kylmä koko pohjoisella pallonpuoliskolla, kuluva talvi jo hälyttävän kylmä. Nyt on korkea aika viranomaisten ryhtyä laatimaan hätätilasuunnitelmia ensi talven varalle, sillä trendiä seuraten silloin puhutaan jo kansainvälisestä katastrofista.
Miksi valehtelette? Noita älyttömyyksiä raapustaessanne ilmasto lämpeni ennätysvauhtia.
hoå¨gscv:n raapustukset ovat parasta mitä hihhulit pystyvät antamaan ilmastokeskusteluun
Sodan jälkeen alkoi valtava jälleenrakentaminen. Energiaa saatiin pääsääntöisesti likaisesta kivihiilestä. Kivihiiltä poltettiin energialaitoksissa ilman minkäänlaisia suodattamia. Tämä aiheutti erittäin pahoja savusumuja, joista Lontoon ”smog” olivat kaikkein kuuluisimpia. Esimerkiksi Los Angelesissa savusumut olivat niin pahoja 1970-luvulla, että joka vuosi yksityisautoilu kiellettiin 40 päivänä. Huomattiin myös, että 25 % koululaisia oli tullut hengitystiesairauksia, kuten astmaa. Savusumujen aerosolit aiheuttivat myös selvää lämpötilan laskua, joista esimerkiksi ilmastotieteilijä Stephen Schneider teki tutkimuksen (denialistit sanovat tätä jääkausiskenaarioksi, vaikkei Schneider ikinä puhunut jääkauden tulemisesta). Lainsäätäjien oli pakko puuttua ahneiden fossiiliteollisuuden päästöihin, ja tehtiin laki, joka pakotti laittamaan hiilivoimaloihin suodattimet ja autoihin katalysaattorit. Ilman kirkastuessa ja savusumujen ilmastoa viilentävän vaikutuksen vähennettyä (tällä hetkellä -0.5 W/m²), alkoi CO2 lämmittävä vaikutus tulla selvästi esiin.
Savusumuista on vielä toinen episodi: ”Hide Decline”. Savusumut sisälsivät paljon rikki- ja typpihappoja, jotka aiheuttivat pohjoisen havupuille vakavia ongelmia, kun ravinteet huuhtoutuvat pois - esimerkiksi kalium, magnesium ja kalsium häiriöt havupuiden juurissa. Vuoteen 1960 asti pohjoisen havupuiden kasvu korreloi hyvin lämpötilojen kanssa, mutta vuodesta 1961 lähtien korrelaatiota ei ollut ympäristöongelmien vuoksi. Denialistit ovat olleet hyvin vihaisia, siitä, etteivät ilmastotieteilijät käytä puunlustoja lämpötilan analysoimiseen vuoden 1960 jälkeen. Sehän näyttäisi siltä, että maapallon lämpötilat olisivat laskeneet, kun ne lämpömittareiden ja satelliittitietojen mukaan ovat nousseet.
Lisää huipputieteellistä antia,nyt mentiin jälleen kerra metsätuhoharhoihin.-Lisää samanlaista niin AGW-tuhoaa itesensä , täysin.
ja metsäkuolemista Lapissa, ettet aina jauha paskaa.
"Kesän 1987 voimakkaan neulaskadon pääasiallinen syy oli talvella 1986-87 syntyneiden juuristovaurioiden aiheuttama ravinnepuutos. Pohjois-Sallan metsätuho puolestaan johtui surmakkasienen aiheuttamasta versosurmasta. Surmakan esiintymisellä ja sen aiheuttamalla tuholla ei todettu olevan yhteyttä ilmansaasteisiin"
http://www.tieteessatapahtuu.fi/696/etikkane.html
Onko vaikeuksia uskoa yksinkertaisintakaan asiaa, tai vaikka asiasta tehtyä tutkimusta,
jollei tutkimus tuota alaarmia.
"Kuolan metallisulattojen saastepäästöjen vaikutus sulattojen lähiympäristössä mm. kemiallisina ja biologisina muutoksina maaperässä on silmin nähtävissä." Enpä tuota olisi itse pystynyt paremmin sanomaan.
Jees, näkyihän metsätuho heti tehtaiden ympäristössä, muistan mm. Harjavallan outokummun lähiympäristön metsien heikon kunnon, kontrasti ympäröiviin metsiin oli suunntaton, tosin siihen havaittava tuho sitten rajoittuikin ja itseasiassa tämä ongelma korjaantui jo pelkästään piippuja pidentämällä,
suodatukset tulivat myöhemmin.
Näin se vaan on, sorry, sama saastumisilmiö on nyt havaittavissa kiinassa johon meidänkin siivottu teollisuus päästökauppahourimoinnilla hätistettiin.
Tämä ei silti tarkoita ettenkö olisi huolissani savupiipputeollisuuden rasituksesta luontoon,
mutta esim. suomen osalta murehdin jo enemmän sitä miten paljon jo 99.98% puhdistettujen jätevesien loppuosuudelle määrätyt 50% vähennyksien puhdistustoimet kuormittavat kemiallisesti luontoa.
Suomi ja Ruotsi on jo toimenpiteittäkin luonnonsuojelun mallimaa, keskieuroopalla menee vielä vuosikymmeniä että ne pääsevät samalle tasolle, tosin heillä paksvesienkin putsaamisen tehostaminen on suhteessa helppoa, 50% vähennyksen saa aikaan kun kerää edes suurimmat kikkareet viemärivedestä, nykyisen sellaisenaan vesistöön meiningin sijaan.
Kerros nyt sitten vielä, kuinka paljon maapallon koko pinta-alasta on alistettu teollisuudelle ja kaupungeille.
Sii koko pinta-alasta, koska hihhuli tietenkin väittää, että merialueita ei lasketa.
Greenman...miltä tuntuu olla idiootti?
Greenman ei edelleenkään tajua, että mitä enemmän hän syyttää pienhiukkasia lämpötilan laskusta 1970-luvulla, sitä vahemmän lämmittävää vaikutusta jää hiilidioksidin aiheuttamalle pakotteelle.