Käsittääkseni ilmastohömpötyksen syntyhistoria on mennyt näin: ympäristöjärjestöt, Hansen, yms. viheröykkärit ovat lobanneet ja painostaneet poliitikkoja, väitteillään että ihminen tuhoaa ilmaston. Poliitikot nielivät syötin koukkuineen, jolloin perustettiin YK:n alainen IPCC. Tämän organisaation johtoon valittiin juuri niitä henkilöitä, jotka halusivat todistaa maailmalle, että ihminen aiheuttaa ilmaston lämpenemistä.
IPCC:n johtohenkilöt antoivat tiedemiehille tehtäväksi hankkia todisteita AGW:sta. Tiedemiehet ottivat tutkimustensa hypoteesiksi sen, että ihminen yksin aiheuttaa lämpenemisen. Vähitellen hypoteesista tuli ainoa hyväksytty lähtökohta tutkijoille. Yksipuolinen lähtökohta vinoutti tutkimustuloksia, sulkien luonnolliset syyt ulos ilmastonvaihtelun selittävistä tekijöistä. Pisteen i:n päälle toi media, joka otti mielihyvin vastaan IPCC:n kauhuskenaariot, jolloin media sai näin kaipaamiaan suuria uutisotsikoita. Lopputulokseksi saatiin se, että tavallinen rahvas saatiin pelottelulla sekaisin, jolloin viherliike pääsi hekumansa kukkuloille.
Homma meinasi kokonaan lähteä käsistä, kunnes luonto puuttui peliin mm. ankarilla peräkkäisillä talvilla. Muutos politiikassa alkoi mm. USA:n vaaleista, jossa viherhömpötykseen kyllästynyt kansa äänesti republikaanit valtaan. Pikkuruisessa Suomessa persut julistamallaan ilmastopolitiikan muutosohjelmallaan on saamassa rökälevoiton. Näin viherhömpötyksen aiheuttaman ylilyönnin aiheuttamat virheliikkeet korjataan pikkuhiljaa kautta maailman.
Näinkö tämä homma näin lyhykäisyydessään on tähän asti mennyt?
IPCC:n johtohenkilöt antoivat tiedemiehille tehtäväksi hankkia todisteita AGW:sta. Tiedemiehet ottivat tutkimustensa hypoteesiksi sen, että ihminen yksin aiheuttaa lämpenemisen. Vähitellen hypoteesista tuli ainoa hyväksytty lähtökohta tutkijoille. Yksipuolinen lähtökohta vinoutti tutkimustuloksia, sulkien luonnolliset syyt ulos ilmastonvaihtelun selittävistä tekijöistä. Pisteen i:n päälle toi media, joka otti mielihyvin vastaan IPCC:n kauhuskenaariot, jolloin media sai näin kaipaamiaan suuria uutisotsikoita. Lopputulokseksi saatiin se, että tavallinen rahvas saatiin pelottelulla sekaisin, jolloin viherliike pääsi hekumansa kukkuloille.
Homma meinasi kokonaan lähteä käsistä, kunnes luonto puuttui peliin mm. ankarilla peräkkäisillä talvilla. Muutos politiikassa alkoi mm. USA:n vaaleista, jossa viherhömpötykseen kyllästynyt kansa äänesti republikaanit valtaan. Pikkuruisessa Suomessa persut julistamallaan ilmastopolitiikan muutosohjelmallaan on saamassa rökälevoiton. Näin viherhömpötyksen aiheuttaman ylilyönnin aiheuttamat virheliikkeet korjataan pikkuhiljaa kautta maailman.
Näinkö tämä homma näin lyhykäisyydessään on tähän asti mennyt?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suurin piirtein noin.
Lisäksi on saatu aikaan tolkuton varallisuuden siirto tavallisilta ihmisiltä noille ilmastohömöttäjille päästömaksuina ja lisäksi melkoiset verojen korotukset.
Tässäpä seuraava hallitus Suomeen:
http://pics.kuvaton.com/kuvei/perussuomalaiset2.jpg
Kalja ja tupakki vapaaksi, unohdettu kansa puikkoihin!
:D
Vätit käyväsi palstalla vain harvoin, mutta näyttää siltä että vierailet täällä lähes päivittäin.
"kävin täällä taas pitkästä aikaa" just joo...
Mtää? Joka päivä minä ainakin täällä käyn enkä ole ikinä muuta väittänytkään... Pölhö-Kustaille nauraminen nimittäin pidentää ikää!
raaahhh HAH hhhaaaa
Käyt siis nauramassa täällä joka päivä ITSELLESI, Pölhö-Kustaa?
Raapustit taas pelkää hörhöpaskaa. Totuus on, että ilmasto lämpenee huimaa vauhtia, ihmisen tupruttelujen seurauksena.
Enää tarvitaan joku tutkimus joka osoittaa tuon väitteesi todeksi.
Tuonnehan niitä on kerätty tuhansittain, todisteita AGW:sta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9383136