IPCC'n rahoitus kokee kovia!
Karmea LIIOITTELU ja PELOTTELU saa ansioittensa mukaan.
Koskee osin myös ilmatieteen laitosta.
Lukekaa
http://www.climatesciencewatch.org/2011/02/19/house-votes-244-179-to-kill-u-s-funding-of-ipcc/
Karmea LIIOITTELU ja PELOTTELU saa ansioittensa mukaan.
Koskee osin myös ilmatieteen laitosta.
Lukekaa
http://www.climatesciencewatch.org/2011/02/19/house-votes-244-179-to-kill-u-s-funding-of-ipcc/
Vastaukset 39
Vanhimmat
Klimatologian uskottavuus onkin ollut pohjalukemissa
Onnittelut Amerikan fossiiliteollisuudelle heidän loistavasta disinformaati- kampanjasta. Tavallinen amerikkalainen ei halua kuunnella epämiellyttävää totuutta vaan rauhoittavia valheita. Minun on vaikea ymmärtää, miksi republikaani-puolue kieltää tieteen näin jyrkästi. Se ei voi johtua muusta kuin äänten kalastamisesta. Tavallisen amerikkalaisen yleissivistyksessä täytyy olla pahoja aukkoja, ja tästä ei voi kuin syyttää heidän koululaitostaan.
Mitä amerikkalaiset ovat saaneet aikaiseksi IPCC:ssä, sen perustamisen jälkeen vuodesta 1988 lähtien? Eivät mitään. Amerikkalaiset käyttävät noin 25 % ja kiinalaiset myös noin 25 % maapallon fossiileista polttoaineista. Jos amerikkalaiset ja kiinalaiset ovat ulkona IPCC:n toiminnasta, niin koko järjestöllä ei ole mitään merkitystä. Surkealta näyttää; kukaan ei halua luopua saavutetuista eduista.
Ompa paksua paatosta.
Etköhän voisi tehdä jotain radikaalia IPCC:n puolesta.
Menet alsti kaupungille ja kahlitset itsesi johonkin umpijäätyneeseen poppeliin.
Kyllä se sinulle selviää, mikä on ilmaston oikea laita tässä maailmassa.
Miksi valehtelet?
Eihän kukaan tiedettä ole kieltänyt, vaan tolkuttoman rahan kylvämisen turhuuteen.
Taasko sinä pelle luulet Suomen pikku pakkasten kertovan koko maailman ilmastosta?
Vilkaise ihmeessä hieman laajempaa kokonaisuutta:
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A.gif
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.gif
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
Ei mitään uutta, punaniskainen raamattu kourassa heiluva vaahtosuinen republikaani ei nyt ole koskaan tieteestä ymmärtänyt mitään, polttaisi roviolla varmaan kaiken ihmiskunnan älyllisen kirjallisuuden jos pystyisi.
Mutta järki, äly ja tieto voittaa aina lopulta pimeyden, typeryyden ja tietämättömyyden, sille ei mahda kukaan mitään, ei edes raivohullu republikaanisaarnaaja.
Suosittelen että luet seuraavan. Ymmärrät ehkä vähän enemmän asiasta etkä ole aivan niin sokea!
http://www.drroyspencer.com/
-
mahdottomilla LIIOITTELUILLAAN ja pelottelun politiikalla.
KAIKKKI MYÖNTÄVÄT IPCC-LÄISTEN TOIMIEN AJANEEN ILMASTOTIETEEN MAINEEN POHJAMUTIIN
Suosittelen että luet seuraavan. Ymmärrät ehkä vähän enemmän asiasta etkä ole aivan niin sokea!
"Spencer has been an active in advocating Intelligent Design over evolution, and he argues that its teaching should be mandatory in schools. Working with the Interfaith Stewardship Alliance, Spencer has been part of an effort to advocate environmental policy that is based on a "Biblical view" rather than science. As a defender of the pseudoscience of "Intelligent Design" creationism, Spencer has asserted that the scientific theory of evolution is really just a kind of religion."
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Roy_Spencer#Opposition_to_evolution_and_embrace_of_.22intelligent_design.22
Roskaa. Jopa Suomen Turussa osataan ja se on jo jotain.
Spencer ja esim Christy ovat kovan luokan tiedemiehiä.
He eivät ole jääneet kiinni
-liioittelusta
-pelottelusta
-poliittisesta agendasta
-tahallisista virheistä
-jne
(toisin kuin eräät ipcc-miehet (myös suomal), jotka ovat pilanneet maineensa)
He ovat jääneet kiinni hörhöilystä ja hihhuloinnista.
Montakohan talvea ja vuotta tarvitaan ennenkuin noi alarmistit tajuavat virheensä
Minkä ihmeen virheen?
Koskahan sinä ymmärrät eron sään ja ilmaston välillä? Ja jopa paikallisen sään ja globaalin ilmaston välillä?
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A.gif
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.gif
Mene Huuhaa-palstalle.
Giss = epäluetettava
I’m talking about those who deny NATURAL climate change. Like Al Gore, John Holdren, and everyone else who thinks climate change was only invented since they were born.
Politicians formed the IPCC over 20 years ago with an endgame in mind: to regulate CO2 emissions. I know, because I witnessed some of the behind-the-scenes planning. It is not a scientific organization. It was organized to use the government-funded scientific research establishment to achieve policy goals.
Now, that’s not necessarily a bad thing. But when they are portrayed as representing unbiased science, that IS a bad thing. If anthropogenic global warming – and ocean ‘acidification’ (now there’s a biased and totally incorrect term) — ends up being largely a false alarm, those who have run the IPCC are out of a job. More on that later.
I don’t want to be misunderstood on this. IF we are destroying the planet with our fossil fuel burning, then something SHOULD be done about it.
But the climate science community has allowed itself to be used on this issue, and as a result, politicians, activists, and the media have successfully portrayed the biased science as settled.
They apparently do not realize that ‘settled science’ is an oxymoron.
The most vocal climate scientists defending the IPCC have lost their objectivity. Yes, they have what I consider to be a plausible theory. But they actively suppress evidence to the contrary, for instance attempts to study natural explanations for recent warming.
Spencer on kirjoittanut/sanonut myös, että hänen mielestään kouluissa pitäisi opettaa vähemmän tiedettä ja enemmän raamatun mukaista luomisoppia.
"Spencer has been an active in advocating Intelligent Design over evolution, and he argues that its teaching should be mandatory in schools. Working with the Interfaith Stewardship Alliance, Spencer has been part of an effort to advocate environmental policy that is based on a "Biblical view" rather than science. As a defender of the pseudoscience of "Intelligent Design" creationism, Spencer has asserted that the scientific theory of evolution is really just a kind of religion."
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Roy_Spencer#Opposition_to_evolution_and_embrace_of_.22intelligent_design.22
Huijaus alkaa olla tiensä päässä. Rahoitus hulluuteen loppuu. Jonkin ajan kuluttua ruvetaan kyselemään rahojen perään. Mistä sinä hihhuli kaivat hukatut miljoonat?
Vastahan se on alkamassa.
Ihmisen päästöjen aiheuttama traaginen ilmastonmuutos on tosin edennyt jo niin pitkälle että sitä ei pysäytä enää mitkään miljardit, ja kaikkein vähiten ahdistuneiden tieteenkieltäjien itkuinen kiukuttelu.
Sinunkin ahdistuneen imbesillin pitäisi jo vetää itsesi hirteen. Olet kuin naurettavin jehovan todistaja maailmanlopun väitteineen. Traaginen ilmastonmuutos on vain housuissasi. Meillä muilla on vain pirun kylmä.
IPCC ei kykene edes sanomaan mikä osa ilmastonmuutoksesta on luonnollista
ilmastonmuutosta ja mikä ihmisen aiheuttamaa. Monet tutkimukset
pitkältä ajalta kertovat, että suurin osa muutoksista on aivan luonnollisia
muutoksia ja että ihmisen-Co2 aiheuttaa aivan minimaalisen muutoksen.
Vesihöyry on kasvihuonekaasuista merkittävin.
IPCC'lle voi sanoa kuin Maurille.
"Mauri on työnsä tehnyt, Mauri saa mennä"
Kyllä se IPCC vaan pystyy sanomaan, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen.
"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1287054553.html
"Ihmisen päästöjen aiheuttama traaginen ilmastonmuutos on tosin edennyt jo niin pitkälle että sitä ei pysäytä enää mitkään miljardit, ja kaikkein vähiten ahdistuneiden tieteenkieltäjien itkuinen kiukuttelu. "
Kerrotko vielä mikä oikein on muuttunut? Ja missä?
Kerrotko vielä mistä muutoksesta on kyse? Mikä on muuttunut ja miten?
Ei sitä linkkilitaniaa, joka ei kerro mistään mitään.
Sivistä ihmeessä itseäsi lukemalla vaikkapa tuolta:
Asiatietoa ilmastonmuutoksesta ihan suomeksi:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html
Lisää asiatietoa englanniksi:
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
http://www2.ucar.edu/climate
Sivistä ihmeessä itseäsi lukemalla vaikkapa tuolta:
Asiatietoa ilmastonmuutoksesta ihan suomeksi:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html
Lisää asiatietoa englanniksi:
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
http://www2.ucar.edu/climate
Mutta ilmasto muuttuu, muutu sinäkin! Elämme vapaan tiedonkulun aikaa, joten diktatuurit kaatuu. Tämä koskee myös IPCC:tä.
Mantrojen toisto ei nyt vain auta!
Useimmat indikaattorit sekä cyklit ovat kääntyneet negatiiviseen suuntaan.
Lämpeneminen on todellakin LOPPU.
-wolf-gleissberg
-sunspots
-pdo
-amo
-lod
-aurinko
Tietämättömyys ja yksinkertaisuus ei sinänsä ole iso häpeä mutta niiden avoin julistaminen ja toitottaminen muille alkaa jo sitä olla.
Mutta hällä väliä, karavaani kulkee.
Kyllä kannattaa kertoa maailman uutisia ettei kansa jää tietämättömäksi.
Tietämättömän esiintyminen on tahattoman hölmöä.
Uah Giss tammikuu. Liioittelu tulee aina vaan yhä räikeämmäksi
Climate-GAME is over. You lost ! You manipulated! Shame on you!
Et siis osaa edes kertoa mistä on kyse? Voi reppanaa.
IPCC on tehnyt välttämättömästä hiilidioksidista virheellisesti myrkkykaasun.
Elämä loppuisi maapallolla ilman co2'ta
Ikävä kyllä sen hiilidioksidin lisääntyminen ilmakehässä ihmiskunnan tupruttelujen takia lämmittää vaarallisesti ilmastoa.
Ilmakehän co2'n määrän kaksinkertaistuminen (2x) joka on jättimäinen määrä, nostaa lämpötilaa vaivaiset 0,7C. Tähän vielä kaiken kukkuraksi menee mahtavat 100 vuotta nykyisellä vauhdilla.
Tilannetta on liioiteltu aivan karmeasti ja on puhuttu jopa 6 C lätkämailoineen. TÄMÄ LIIOITTELU ON OLLUT TÄYSI VALHE. En ikinä
olisi uskonut tiedemiesten sortuvan tähän.
Politiikka ja raha selittävät kuitenkin tilanteen ja ihmisen heikkouden
rahan perään.
LUONTO TULEE KUITENKIN JA RANKAISEE VÄÄRYYDESTÄ.
Suomen pitäisi lopettaa myös hörhöjen rahoitus.
Energiaveronkorotus, kaikki eriskummalliset EU määräykset, energiatehokkuustodistukset ja muu sonta, kaikki nämä ovat AGWn tulosta ja täysin turhaa rahastusta, jolla tavallista kansaa rokotetaan. Suuryritykset voivat jatkaa entiseen malliin ostamalla esim. Intiasta halpoja päästökrediittejä. Suoraan sanottuna tässä ei ole mitään järkeä.