"...WWF Suomi esittää tulevan hallituksen ohjelmaan yli 50 luonnon- ja ympäristönsuojeluun liittyvää kirjausta...Vastauksena ilmastonmuutoksen haasteeseen WWF esittää muiden luonnonsuojelujärjestöjen tapaan, että Suomen tavoitteena tulisi olla maailman ensimmäinen hiilineutraali yhteiskunta."
http://www.wwf.fi/tiedotus/tiedotteet/tiedotteet_2011/ymparisto_luonto_unohdettu.html
Aikas vanhanaikaista hihhulismia tämä tällainen vielä näinä päivinä, kun tiede tuo esiin koko ajan uusia todisteita auringon dominoivasta vaikutuksesta ilmastoon.
http://www.wwf.fi/tiedotus/tiedotteet/tiedotteet_2011/ymparisto_luonto_unohdettu.html
Aikas vanhanaikaista hihhulismia tämä tällainen vielä näinä päivinä, kun tiede tuo esiin koko ajan uusia todisteita auringon dominoivasta vaikutuksesta ilmastoon.
Vastaukset 24
Vanhimmat
"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9
"Aurinko ei säätele maapallon lämpötilan yleistä kehitystä. Kasvihuonepäästöjen lisääntymisestä aiheutuva keskilämpötilan nousu on merkittävin tulevaisuuden lämpötiloihin vaikuttava tekijä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#5
"Luonnollisten tekijöiden, kuten auringon säteilyn ja tulivuoritoiminnan, voidaan mallilaskelmissa katsoa merkittävästi vaikuttaneen 1900-luvun alkupuolen muutoksiin. Edellä mainituilla tekijöillä ei kuitenkaan voida yksin selittää 1900-luvun jälkipuoliskon lämpenemistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#13
"Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html
"Auringon hiukkasaktiivisuus ei kuitenkaan vaikuta koko maapallon keskilämpötiloihin eikä siten ole osatekijä ilmastonmuutoksessa. - Auringon hiukkasilla ei havaittu vaikutusta globaaliin ilmastonmuutokseen"
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1256621177.html
"Auringon keskimääräinen aktiivisuus kääntyi laskuun 1960-luvulla, mutta lämpötila on jatkanut nousuaan tasaisesti. Auringon aktiivisuudella ei ole vaikutusta nyt käynnissä olevaan kasvihuoneilmiön voimistumiseen, vaan pääsyynä on ihmisen aiheuttamien kasvihuonekaasujen päästöt."
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1094800340.html
"Kun Maapallon lämpötila on ollut nousussa viime vuosikymmeninä, Auringon aktiivisuuden vaikutus on ollut hiukan viilentävä. Aurinko ja ilmasto ovat muuttuneet eri suuntiin viimeisen 35 vuoden ilmaston lämpenemisen aikana."
http://www.skepticalscience.com/arg_aurinko_ja_ilmasto.htm
"In 2009, it was clear that even the deepest solar minimum in the period of satellite data hasn’t stopped global warming from continuing"
http://www.nasa.gov/topics/earth/features/temp-analysis-2009.html
"2009 - 2nd hottest year on record while sun is coolest in a century"
http://www.skepticalscience.com/2009-2nd-hottest-year-on-record-sun-coolest-in-a-century.html
Tuossa vielä hyvin tilannetta esittävä kuvaaja:
http://solar-center.stanford.edu/images/600px-Temp-sunspot-co2.jpg
Olisitko kiltti etkä lähettelisi noita viherhihhulilinkkejä enää tänne tiedepalstalle, jookos?
Olisitko kiltti etkä lähettelisi noita tieteenkieltämis-hihhulointejasi enää tälle tiedepalstalle, jookos!
Mene Huuhaa-palstalle.
Hehhee... Veijon Essolla on tutkittu auringon vaikutusta ilmastoon oikein äijäporukalla...
No mikäs oli amispoikuleiden sorvaama lopputulos?
Halapaa pensaa nissaniin stana ja kaljan hintaa alas prkl?
En tiedä, missä tämä astrofyysikko on tehnyt päätelmänsä, mutta epäilen ettei ainakaan huoltoaseman baarissa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Astrofyysikko Ylellä Paukkupakkasten takana outo syy/art-1288370627759.html
PS: mikä se sinun erikoistumisalasi olikaan? -Trasselirasvaustiedekö? :D
Kerrotko vielä, että jos nämä paukkupakkaset ovat muka auringon aiheuttamia, niin miksi se aurinko aiheuttaa niitä paukkupakkasia vain niin pienelle alueelle?
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif
Sinulle kerrottiin jo aiemmin, että kyseessä on kuluneen talven paukkupakkaset; ei tämä hetki. Onko sinusta esim. USA:n pinta-alasta 3/4-osaa "pieni alue"?
No miksi USA:ssa ei ollut paukkupakkasia viime viikolla vaan poikkeuksellisen lämmintä?
http://mapcenter.hamweather.com/records/7day/us.html?c=maxtemp,mintemp,lowmax,highmin
High Temperatures: 1230
Low Temperatures: 39
Lowest Max Temperatures: 104
Highest Min Temperatures: 828
Jos aurinko aiheuttaa nämä paukkupakkaset, niin miksi se aurinko aiheuttaa ne paukkupakkaset nyt helmikuussa ihan eri alueille kuin tammikuussa?
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/map-blended-mntp/201101.gif
Kerropas, että kuvitteletko sinä tietäväsi nämä asiat paremmin, kuin asiaan perehtynyt astrofyysikko?
Kerropas, miksi yksi astrofyysikko kertoo toista kuin tuhat muuta astrofyysikkoa (linkit jo tuolla ylempänä)?
MIksi sinä haluat uskoa ennemmin juuri siihen yhteen astrofyysikkoon kuin niihin tuhanteen muuhun?
http://www.wnd.com/?pageId=64734
31,000 scientists reject 'global warming' agenda
Ai että taas tuo lista, jossa kaikenlaisia hortonomeja ja Spice Girls -yhtyeen laulajia ja vastaavia "tiedemiehiä".
Lukaisepas vaikka tuo:
http://www.skepticalscience.com/meet-the-denominator.html
http://www.populartechnology.net/2009/10/peer-reviewed-papers-supporting.html
850 Peer-Reviewed Papers Supporting Skepticism of "Man-Made" Global Warming (AGW) Alarm
More Than 700 International Scientists Dissent Over Man-Made Global Warming Claims
http://www.epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Minority.Blogs&ContentRecord_id=10fe77b0-802a-23ad-4df1-fc38ed4f85e3
Lue ihmeessä tuo:
http://www.skepticalscience.com/meet-the-denominator.html
Vai etkö uskalla, kun siellä lytätään nuo hörhöilysi.
Miksi tuon koulupudokkaan hörhöilyblogia pitäis kenenkään lukea?
Siellähän kirjoitellaan asiantuntemattomasti mitä tahansa.
http://www.climateviews.com/Climate_Views/Download_Articles_files/CookRebuttalb.pdf
Kerropas, jos kerran hiilidioksidi aiheuttaa tämän kauhean kiihtyvän lämpenemisen, niin miksi hiilidioksidi lämmittää vain siellä ja täällä? Eikös sen pitäisi lämmitää koko planeettaa tasaisesti?
Ja miksi globaali lämpö on vapaassa pudotuksessa?
http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_Jan_2011.gif
Nousussahan se on ollut jo monta vuosikymmentä:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A.gif
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.gif
Miksi sinulla pelle ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon ja aivoton hihhulointisi?
Aivan utopiaa. Millä keinolla Suomen pelloilla ja metsissä tulevaisuudessa kasvava biomassa saataisi muutetuksi uusiutuvaksi energiaksi ja kuljetetuksi edelleen käyttäjille.
Veikkaan, että Suomen metsien ja peltojen ylimääräinen tuotos, ei riitä edes kattamaan energian kasvatuksessa, korjuussa, kuljetuksessa ja valmistuksessa kulunutta energiaa.
Suomen WWF,n johtajistoon kuuluvan taalaksen soisi kyllä muuttavan kulutustottumuksiaan ympäristöystävällisempään suuntaan, kun on itse turvoksissa kuin juottoporsas.
Vai onko vain WWF,n jäsenillä oikeus istua notkuvien lihapatojen ääressä, kun rahvas saisi
pureskella vain ituja.
Useiden WWF,n jäsenten hiilijalanjälki on huomattavan suuri, eli pelkkää tekopyhyyttä.
Ei WWF,läiset halua rajoittaa omaa kulutustaan, vaan muiden kulutusta.
Nehän pitävät koiriakin, joille sitten yrittävät opettaa kasvisdieettiä, ja saarnaavat samalla että mopen hiilijalanjälki on suurempi kuin citymaasturin, jonka moni vihreä omistaa, jotta pääsisi luonnossa piipahtamaan. Kun siinä voi pitää ikkunat kiinni, ei pääse hyttyset pistämään.
"Puhdas energiatulevaisuus edellyttää myös, että elämäntavoissa tapahtuu muutoksia. Ruoantuotanto kasvavan väestön tarpeisiin ja lisääntyvä biomassapohjainen energiatuotanto voivat vakavasti rasittaa metsiä, viljelymaita ja makean veden ekosysteemejä. Tasapainon saavuttamiseksi muun muassa lihankulutuksen tulee globaalisti pysyä kohtuullisena ja yleisen lihankulutuksen kasvun taittua.
”Käytännössä tämä merkitsee sitä, että OECD-maissa lihankulutuksen tulee puolittua henkeä kohti vuoteen 2050 mennessä. Muualla lihankulutus voi kasvaa neljänneksellä. Ruokatottumusten muutoksella olisi todennäköisesti myös positiivisia terveysvaikutuksia. ”
http://www.wwf.fi/tiedotus/tiedotteet/tiedotteet_2011/tarjoilee_puhdasta_kohtuuhintaista.html
Se nyt vaan niin että tavallisellakin kansalaisella on sanansa sanottavana.
Tuo ei onnistu edes pakolla, mutta on hyvä tietää ituhippien päämäärät, vaalit ovat kohta.
Ei ääniä ekoterroristeille.
Ja onko wwf,ällä joku oikeus päättää mikä on tulevan hallituksen ohjelma.
Aikooko wwf mitätöidä tulevat vaalit ???