Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    AGW ei sittenkään

    Syyllinen lumimyrskyihin, ilmoittaa NOAA.
    Eikö tämä ala olla jo aika hilpeätä, kun alarmistipiirien lausunnot heittävät häränpyllyä päivittäin.
    http://wattsupwiththat.com/2011/02/21/noaas-csi-explains-record-snows-global-warming-not-involved/
    Ja al korilla väittää juuri päinvastoin, kuten myös rommin mätitahna.
    5134
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    taalasta unohtamatta, taisi olla ensimmäisenä tätä alaarmia kiiruhtamassa täällä kotomaassamme ja tietysti iltalehdessä, suomen huippuilmastotieteen yksi tärkeimmistä julkaisukanavista.

    Äänestä

    • Sähköteurastaja kirjoitti:

      olikin AGW,n syytä NOAA tutkijan mukaan.
      Eli oli miten hyvänsä, kaikki on AGW,n syytä, lumissatet tai lumisateiden puute.
      Ilmasto tai säähän ei koskaan ole keskimääräinen, muualla kuin tilastoissa.
      http://stevengoddard.wordpress.com/2011/02/21/internal-strife-at-noaa/

      Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin spämmätä tänne linkkejä valemeteorologi Wattsin ja kirsikanpoimija Goddardin huuhaa-blogeihin?

      Äänestä

    • kerropas.. kirjoitti:

      Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin spämmätä tänne linkkejä valemeteorologi Wattsin ja kirsikanpoimija Goddardin huuhaa-blogeihin?

      Lausuntoja, etkö pidä NOAA luotettavana lähteenä kun vingut kuin sikaa pistäisi?

      Äänestä

    • Sähköteurastaja kirjoitti:

      Lausuntoja, etkö pidä NOAA luotettavana lähteenä kun vingut kuin sikaa pistäisi?

      Laita ihmeessä siinä tapauksessa linkki suoraan siihen NOAA:n lausuntoon NOAA:n omilla sivuilla eikä mihinkään huuhaa-blogiin.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Sähköteurastaja kirjoitti:

    Syyllinen lumimyrskyihin, ilmoittaa NOAA.
    Eikö tämä ala olla jo aika hilpeätä, kun alarmistipiirien lausunnot heittävät häränpyllyä päivittäin.
    http://wattsupwiththat.com/2011/02/21/noaas-csi-explains-record-snows-global-warming-not-involved/
    Ja al korilla väittää juuri päinvastoin, kuten myös rommin mätitahna.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu