Tämän "alkuräjähdyksen" tai siksi nimitettävää jonkun julkaisemaa teoriaa. Sitä ei ole keksitty, ei todistettu, eikä sellainen ole mahdollinen! Moni on jotenkin "jäljillä", kun kieltää aikojen alussa olleen suuren jättiläisen, joka räjähti. Miten tiedeihmisten valtaosa on niin naiiveja, että ovat ottaneet omakseen teorian, jolle ei ole ollut, eikä ole todistusmahdollisuutta!??? Tulevaisuus kuiten osoittaa sen, että kysymyksessä on laskennallinen erhe. Emme mene "kaiken keskipisteestä valtavalla nopeudella" mihinkään! Avaruus ei voi laajeta, koska koskaan ei ole ollut mitään "reunoja" tai rajoja! Aikaa ei ollut olemassa, eikä sitä todellisuudessa pysty mittaamaan kuin meidän rajatussa maailmassamme. Mikään ei koskaan lopu(jonka kyllä raamatun viisauksien kerääjät jo osasivat ilmaista) vaan kaikki on aina kaikkialla ja muuttuu kaiken aikaa. Voitte nerot yrittää selittää sen saamillanne rajatuilla ja opetetuilla menetelmillä. Tai yrittää kumota! Se kuitenkin on yhtä tyhjän kanssa, koska ei ole mitään todistetta mistään muustakaan!
On se mukava seurata
jos siellä kuitenkin
7340
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Emme mene "kaiken keskipisteestä valtavalla nopeudella" mihinkään!"
Jo tämä paljastaa, että olet ymmärtänyt asian täysin väärin. Kukahan on naiivi?
mutta miten selittäisit minkä olen väärin ymmärtänyt? Todennäköisesti olen pohtinut asiaa paljon pidempään kuin sinä olet edes elänyt? Tosiasia lienee että kaikki aurinkokunniksi nimitettävät liikkuvat mikä minnekin suuntaan toisiinsa nähden, kuten niistä muodostuvat galaksitkin. Missäs se avaruuden raja oli ennen alkuräjähdystä? Mistä tuli se joka räjähti? Millainen avaruuden koko oli enen alkuräjähdystä? Noihin kun tyhjentävästi ja todistettavasti vastaat, niin uskon ettet ole naiivi!
Raamattu on todistanut? Jumalastasi ei ole olemassa yhtään tieteellistä todistetta.
Ennen alkuräjähdystä oli vain tyhjiön kvanttifluktaatio. Kysymys siitä, mitä oli ennen aikaa, on sinänsä absurdi.
Alkuräjähdys ei suinkaan singonnut materiaa poispäin jostain räjähdyspisteestä, kuten tunnut luulevan, vaan sai avaruuden laajenemaan. Suuressa mittakaavassa kaikki etääntyy toisistaan.
"kaikki aurinkokunniksi nimitettävät liikkuvat mikä minnekin suuntaan toisiinsa nähden,"
Aurinkokunnat galakseissa noudattavat Newtonin liikelakeja. Ei niiden liikkeissä ole epämääräisyyttä.
"Todennäköisesti olen pohtinut asiaa paljon pidempään kuin sinä olet edes elänyt?"
Jos tuo pitää paikkaansa, alat todennäköisesti olla vanhuudenhöperö. Olen jo ansaitulla eläkkeellä itsekin.
Jos olisit pohtimisen sijasta viitsinyt senkin aikaa lueskella alaa, niin olisit päässyt vähän paremmin perillle, mistä on kysymys. Kaikki havainnot viittaavat alkuräjähdykseen, eikä vakavasti otettavaa kilpailijaa edes ole.
totuus on kuitenkin se, että ihmiskunta ei tule koko historiansa aikana näkemään kuin yhden kuvan siitä filmistä jonka kuvaaminen alkoi aikojen alusta. Voihan siitä joku sitten päätellä ihan mitä huvittaa, mutta totuutta ei kukaan saa selville. Sinäkin höpiset jotain aurinkokunnista ja Newtonin laeista. Puhuisit edes siitä että Linnunrata on törmäyskurssilla naapurigalaksin kanssa, niin oltaisiin jo askeleen verran samalla aaltopituudella, jos nyt niistäkään voi puhua tässä yhteydessä kun puhutaan koko maailman synnystä. Jotain suhteellisuuden tajua pitäisi löytyä.
ko. teorian tuolla höpötyksellä?
Saksalaiset yrittivät kumota A.E:n suhteellisuusteorian keräämällä tiedemiesten nimiä adressiin... Einstein ihmetteli, että miksi niitä tiedemiehiä tarvitaan niin monta, eikö vain yksi riittäisi?
Vielä ei ole löytynyt sitä yhtä tiedemiestä, joka pystyisi suht.teorian kumoamaan... etkä sinä pysty kumoamaan alkuräjähdysteoriaa.
Einstain kumosikin siihen asti vallinneet tiedot ja käsitykset! Tämä minun väittämäni ei pyrikään kumoamaan tuon herran teoriaa, vaan siitä seuranneet virheelliset johtopäätökset. Yleensä suurten teorioiden merkitys on siinä, että niillä lähes poikkeuksetta saadaan tietyn aikajakson verran kannatusta,ja sitten tulee uusi toeria, joka kumoaa edellisen. Koska ei "alkuräjähdys" ole minkään alku, vaan jatkumo edellisistä vaiheista. Kuten sanottu, näitä "alkuräjähdyksiä" on niin paljon, niin kaukaa ajassa, ettei sitä voida olemassa olevilla matemaattisilla tai muilla menetelmillä määritellä. Alussa ilmoitin vain viisaimpien jo muinaisiin muistiinpanoihin merkityn tämä rajatun käsitteen teoria ihan oikein, en ilmoittanut uskovani "uskovaisten tapaan" käsittää maailman syntyä. Aika on määrittelemätön tila. Samoin ajan, eli maailmankaikkeuden alku! Kyllähän tuossa edellä oli noita opetettuja käsitteitä tuputettu yllinkyllin, mutta ei niillä ole sitä yhden "alkuräjähdyksen" (liekö ehkä meidän galaksimme syntyä väitettävän siksi?) mittaa enemmän painoarvoa.