"Humalainen veti peräkärryä ilman korttia"
Mikä on tuon otsikon uutisarvo? Saa kai humalassa peräkärryä vetää ja vaikka työntääkin, jos se vaan onnistuu vai miten se menikään?
Koko uutinen tuolta
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/humalainen-veti-peräkärryä-ilman-korttia/649175
Mikä on tuon otsikon uutisarvo? Saa kai humalassa peräkärryä vetää ja vaikka työntääkin, jos se vaan onnistuu vai miten se menikään?
Koko uutinen tuolta
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/humalainen-veti-peräkärryä-ilman-korttia/649175
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Ajoi autoa humalassa ja ilman ajokorttia" olisi mielestäni tasapainoinen otsikko ja toisi esille asian ytimen.
Mutta ehkä peräkärry on humalaisen ja kortittoman hallinnassa niin vaarallinen väline, että se on tässä aiheellisesti asian ydin.
Otsikko jättää mielikuvitukselle sijaa. Leipätekstissä täsmennetään, että peräkärryllä tarkoitetaan auton peräkärryä.
Joskus muinoin polkupyörällä ajo alkoholin vaikutuksen alaisena oli vallan tuomittavaa ja paheksuttavaa. Nykyisin siihen suhtaudutaan havaintojeni mukaan sallivammin. Mikäli olen lainkaan kärryillä, ei syyksiluettavuusvaatimus täyttyisi myöskään oheisenlaista peräkärryä maistissa vedettäessä, vaikka kuljettaja rikkoisikin tuottamuksellisesti selvänäpysyttelyvelvollisuuttaan.
http://www.kuinoma.fi/files/IMG_0006_1.JPG
liikuskelevalle turvallisempi vaihtoehto olisi 3-pyöräinen:
http://www.google.com/imgres?imgurl=http://kuvat.keltainenporssi.fi/thumbnails/alkupkuvat/28117543-0.jpg&imgrefurl=http://www.keltainenporssi.fi/ilmoitus/Polkupyöräily/TAVARAPYÖRÄ/28117543&h=600&w=800&sz=109&tbnid=wTC7HPi3h88EVM:&tbnh=107&tbnw=143&prev=/images?q=tavarapyörä&zoom=1&q=tavarapyörä&usg=__w-h2y6mHGoXyGovSWdgFs-0tPC4=&sa=X&ei=ZRtmTZhXxvOyBunhxOsM&ved=0CF0Q9QEwCQ
Houkuttelee lukemaan. Varsinaisessa tekstissähän asia kyllä tulee selväksi. Eikä ihan väärinkään: on jätetty otskosta vain musteen säästämiseksi auto, mikä lienee ympäristöystävällinen teko. Oikeastaan normaaliälyinen lukija ymmärtää vaivatta, mihiin otsikko viittaa. Voihan sitä vaikka työntää kerrostaloa: eri asia, liikkuuko (Lähde: Pekka Puupää). Olen huomannut, että Savon Sanomissa on usein tällaista mukavaa kielellistä venkulointia tämäntyyppisissä pikku-uutisissa. Kun vanhus pelastettiin jäistä suuremmallakin hälinällä ilman vakavampaa hätää, oli otsikkona "Vain kulkuset kastuivat".
Kerrotaan, että Mauri Sariola sai aikoinaan Helsingin Sanomissa rikostoimittajan paikan osuvalla, lukemiseen houkuttelevalla otsikoinnilla. Kilpahakijat pantiin uutisoimaan sama oikeusistunto. Istunnossa oli uutisarvoisn asia vanhan varkaan operaatio, jossa oli kähvelletty poikkeuksellisen suuri määrä arvokasta omaisuutta..Tavanomaiset otsikot olivat "Varkaalle kaksi vuotta vankeutta", "Paatunut varas vankilaan" jne. Sariolan otsikko oli "Tiirikka-Ville teki elämänsä keikan".
Ei uutisotsikon tarvise aina olla haudanvakava.
Tosin asia on tällä kertaa vakava, joten siihen ei sopisi sotkea huumoria. Juovuksissa ja/tai kortitta ajamista ei pidä koskaan ymmärtää.
Paitsi jos kysymys on vakavasta hätätilasta.
>Juovuksissa ja/tai kortitta ajamista ei pidä koskaan ymmärtää.
Jos minä satun kiireisyyttäni menettämään korttini hyllylle vaikkapa kuukaudeksi ja joudun tuon kuukauden kuluessa lähtemään pakon edessä autolla liikenteeseen, en ole mielestäni kortittomana yhtään sen suurempi uhka muille tienkäyttäjille kuin kortillisenakaan.
Paitsi jos "kiireisyys" on sinulla tapana.