"The projected rise in global temperatures could be cut in half in coming years if world governments focused on reducing emissions of two harmful pollutants - black carbon and ground-level ozone, including methane - rather than carbon dioxide alone, according to a U.N. study released Wednesday."
Tämä on ihanaa, voimme unohtaa CO2-kiistat-siihen ei ole enää ollenkaan perustetta! Lisää näitä tutkimuksia, lisää!
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/02/23/AR2011022306885.html
Ai niin hohheli ,tekijästä- ennenkuin nolaat taas itsesi:The study, "Integrated Assessment of Black Carbon and Tropospheric Ozone," by the U.N. Environment Programme
Tämä on ihanaa, voimme unohtaa CO2-kiistat-siihen ei ole enää ollenkaan perustetta! Lisää näitä tutkimuksia, lisää!
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/02/23/AR2011022306885.html
Ai niin hohheli ,tekijästä- ennenkuin nolaat taas itsesi:The study, "Integrated Assessment of Black Carbon and Tropospheric Ozone," by the U.N. Environment Programme
Vastaukset 9
Vanhimmat
Siis nyt retard myönnät, että ilmasto lämpenee ja että musta hiili ja maatason otsoni metaani aiheuttavat lämpenemisestä puolet?
Ilmeisesti sitten myönnät myös sen, että sen toisen puolen lämpenemisestä aiheuttaa hiilidioksidi?
Ja yhteenvetona, ilmeisesti siis myönnät, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan toimien seurauksena.
Hyvä hyvä, kehitystä.
Justiinsa joo...
7. The identified measures complement but do not replace anticipated carbon
dioxide reduction measures.
Tuonhan voi tulkita niinkin että CO2 vaikutuksesta hävisi yks´kaks yllättäen puolet.
Ja sitten vielä kun lämpenemistä ei ole missään muualla kuin pleikkarimallinnuksissa.
Eli luopuvat CO2 alaarmista ja siirtyvät muihin rajoituksiin jatkaakseen hourimointiaan, ikäänkuin mitään ei olisi tapahtunut. Asia vissiin vaati kansaivälistä sitovaa sopimusta, veroja, ja paljon tutkimusrahaa.
Ehkä YK,n alaisuuteen on perustettava uusi kansainvälinen komitea asiia hoitamaan.
Joo, eipä kulje tasatahtiin kaasut ja lämmöt,mikä sitten on mistä riippuvainen. hihhulit lopettakoot omalta osaltaan otsonin päästöt, jospa se auttaisi heidän mielialaansa.
http://climate4you.com/images/HadCRUT3 GlobalMonthlyTempSince1958 AndCO2.gif
Vaikuttaisi vähän siltä että ainoastaan sinä siirtelet kirsikoita ja poimit maalitolppia.
"Lisää näitä tutkimuksia, lisää!" niin,muutama lisää ja AGW-hömpän edellyttämästä CO2 -vaikutuksesta
häviää loputkin.-Tuo tutkimustulos tosiaan siirsi maalitolppia mutta vain alkuperäisen AGW:n kenttäpuoliskolla.
Tässä on siis pääkohteina noki (*) ja metaani, joka tuottaa jutuissa mainittua otsonia. Kaiken järjen mukaan tämä olisi kustannusvaikutukseltaan paljon tehokkaampaa kuin kasvien huutavasti tarvitseman hiilidioksidin vähentäminen.
On tämä vähintäänkin askel järkevämpään suuntaan. Nyt jos ei vain yhtään latia annettaisi noihin ilmastohuijauksiin, niin tutkimus tuottaisi ihan järkeviä tuloksia lopulta. Tuottaa tiede tietenkin ne tulokset, vaikka tuhlattaisinkin kasvien kiduttamiseen, mutta rahaa menisi siis ihan vääriin taskuihin.
(*) Vajaakieliset käyttävät termiä hiilimusta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5107721
"Vuosittain ilmakehään joutuvasta CO2:sta on n. 3% antropogeenista. Samaan aikaan ilmakehään joutuvasta metaanista ehkä jopa 60% on ihmistoiminnan seurausta. Metaani on luokiteltu n. 20-kertaa pahemmaksi kasvihuonekaasuksi kuin hiilidioksidi. Silti ihmisten syylistämisen painopiste on jostakin syystä hiilidioksidipäästöissä."
Sinähän melkoinen pelle olet. Ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nykyisestä lisääntymisestä on kylläkin ihan 100% ihmisen aiheuttamaa.