Okei. Mitä mieltä olette kun puhutaan kilteistä naisista, jollaisen monikin mies ottasi tyttöystäväkseen tosi tarkoituksella, päätymisestä miehen supliikin johdosta sellaiselle miehelle (yleisesti) joka ei välttämättä edes halua (ei kerro) vakavaa suhdetta vaikka pitää naista siinä toivossa käytöksellään?
Naisasiamenestyjän vastuu naistaan
Reipas Poikamies
21388
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei mulla ole siihen muuta mielipidettä kuin että onhan se tällä palstallakin nähty kuinka jungfraun ja ellastellan pöksyissä virtaa varsinainen niagara kun Eino tulee palstalle.
Kas, terve. En tiennytkään että pöksyissäni on nykyään nettiyhteys. Wlan-verkot ovat tosiaankin aika kattavia tätä nykyä.
aikuinen ihminen ei ole holhouksenalainen, niin hän on vapaa valitsemaan seuransa.
Ah. Joku sanoikin sen jo. Minusta mikään ei ole naista halventavampaa tai sovinistisempaa kun pitää aikuista naista oikeustoimikelvottomana ääliönä.
Toiselle ei saa valehdella tai uskotella mitään. Reilu peli. Ihan sama onko se nainen kiltti vai ei. Se ei ole olennaista.
Mutta kun puhutaan aikuisista ja oikeustoimikelpoisista naisista niin tiedätkö... Eivät ne ole pikkulapsia. Ne osaavat ajatella itse ja tehdä valintoja, suostua esimerkiksi seksiin ilman lupausta avioliitosta tai erityistä halua suhteeseen. Eivät kaikki naiset ole koko ajan halukkaita sitoutumaan kaikkien miesten kanssa, joskus pitkän sinkkukauden aikana tai vaikka juuri eron jälkeen nainen voi haluta ihan vaan seksiä ilman sitoutumista. Myös "kiltti" nainen.
ja puppugeneraattori käyntiin..
No jos itse et saa piparia kun oikeustoimikelvottomilta naisilta ja niiltäkin vaan valehtelemalla niin ei se mun ongelma ole.
Enpä tiedä. Vaikka olen aina ollut sitä mieltä, että ihmisten pitäisi kuunnella minua ja pariutua minun mielipiteideni mukaan, loppujen lopuksi kenenkään ulkopuolisen on vaikea pistää nokkaansa muiden suhdesotkuihin, kun asianosaiset eivät itsekään aina tiedä asioista niin paljon kuin luulevat tietävänsä.
Läheimmillä ystävillä on ollut ainakin pari sellaista kokemusta, jotka ovat osoittaneet, kuinka vaikea monia ihmisiä on oikeasti arvioida ennen kuin on liian myöhäistä. Yksi tapasi "fiksun miehen" - ei todellakaan ollut mikään renttu, vaan korkeasti koulutettu, hyvässä työpaikassa oleva siistinoloinen heppu, käytökseltään (ja pukeutumiseltaan) vanhanaikaisen herrasmiesmäinen ja ulkonäöltään niin perustavis kuin perustavis voi olla. Tämä perustavis-herrasmies olikin sitten pahemman luokan playeri, joka pyöritti monia naisia samaan aikaan.
Toinen oli naimisissa stereotyyppisen "narukäsi-nörttiolmin" kanssa - tämä pariskunta oli ollut toistensa parhaita ystäviä kauan ennen rakastumistaan, ja nainen luuli tuntevansa ujon, kiltin ja kunnollisen miehensä yhtä hyvin kuin itsensä... kunnes miehelle tuli vastustamaton tilaisuus - nuori, kaunis nainen - ja hups vaan, vaimo jäi yksin pienten lasten kanssa. Tästä kiltistä ja kunnollisesta miehestä kuoriutui erossa vielä varsinainen hirviö, joka yritti (tunnontuskissaan ehkä?) kääntää kaiken ex-vaimonsa syyksi ja maalata itsensä uhriksi, vaikka vaimo yritti pitää eron siistinä lasten takia.
Parista väkivaltaisesta ja kontrollifriikistä "kunnon miehestä" en jaksa edes kirjoittaa; sen verran ikäviä tapauksia. Mieluummin kyllä soisin kenen tahansa ystäväni joutuvan "supliikimiehen uhriksi" kuin kotiorjaksi kontrollifriikille.
Toisin sanoen, tilaisuus tekee varkaan, eikä ihmisiä oikeasti tunne ennenkuin tutustuu - ja joskus se todellinen tutustuminen voi kestää vuosikausia. Jotkut eivät näytä oikeaa karvaansa, ja jotkut muut muuttuvat vuosien saatossa radikaalisti... sitä vaan ei tiedä. Ulkopuolinen voi joskus tietää paremmin; sitä useammin ehkä vain luulee tietävänsä.
No, kyllä minä silti työnnän nokkani muiden asioihin tulevaisuudessakin...
No noinhan se menee. Ei muutaman tunnin, viikon tai kuukauden perusteella voi tietää vielä mistään mitään. Tiedän myös pareja joiden toisesta osapuolesta on paljastunut jotain pelottavaa vaikka kulissit ovat olleet kunnossa. Ei joku väkivaltaisuus tai muut vaikeat luonnevammat näy päälle päin kovin helpolla.
Jeps. Se on varsin yleinen harha, että ihmisistä näkyy päällepäin esim. väkivaltaisuus. Töissä olen huomannut, että ihminen on saattanut tehdä mitä hyytävämpiä tekoja, mikä selviää papereista ennekuin henkilön tapaa... ja sitten kasvotusten edessä istuukin varsin tavanomaisen, jopa mukavanoloinen, ihminen.
Ei ole koiraa karvoihin katsominen.
"Toiselle ei saa valehdella tai uskotella mitään."
"Pelaaminen" aiheuttaa näköjään närää kun asian tuon esille niin että nainen onkin auervaaran uhri, mutta silti siihen moni tahtoo pitää "oikeuden" myös niitä naisia suosivalla tavalla?
Tottakai tiedän että useat naiset haluavat harrastaa seksiä ilman sen kummempaa jatko tarkoitusta miehen kanssa sinkkuna ollessaan. Ei minulla mitään sitä vastaan ole.
Miten se tekee jostain naisesta oikeuskelvottoman mielestänne jos kysyn mikä vastuu on player miehellä joka petti tätä naista?
"Miten se tekee jostain naisesta oikeuskelvottoman mielestänne jos kysyn mikä vastuu on player miehellä joka petti tätä naista?"
Ihan sama kun sillä aviomiehellä joka kävi vieraissa tai sillä naisella joka seurusteli kahden miehen kanssa yhtä aikaa kertomatta asiasta kummallekaan.
Käytännössä esimerkkisi nainen taisi selvitä särkyneellä sydämellä joka paranee aikanaan vaikka se pahalta tuntuukin. Mies on siis vastuussa siitä että aiheutti tahallaan pahan mielen. Toivottavasti tarinan mies aikuistuu joskus ja toivottavasti nainen pääsi sydänsuruistaan yli kohtuullisessa ajassa. Tunteilla pelaaminen ei ole kivaa eikä reilua. Minä annan munaa vaan jos nainen ei ole ihastunut. Poikkeuksena jos olen myös ihastunut siihen naiseen.
Ei kukaan tee kenestäkään oikeuskelvotonta,vaan lähtökohtaisesti on olettamus, että aikuinen ihminen ottaa vastuun teoistaan.
Jos mies maksaa siitä, että olettaa saavansa itämorsiamen, niin se on hänen häpeänsä (niin kauan kuin lakia ei rikota). Jos nainen maksaa siitä, että saa miehen itselleen, niin sama juttu.
Jos nainen "antaa" saadakseen miehen itselleen, ja on täysi-ikäinen ja päätösvaltainen (ei holhouksenalainen) niin sekin on hänen häpeänsä/ongelmansa/menetyksensä. Tilanne muuttuu siinä vaiheessa, jos seksiin pakotetaan uhkailemalla, kiristämällä tai muuten lain vastaisilla keinoilla. Tätä tapahtuu todella harvoin. Ja kiristämistä ei ole se, että "en ala oleen sun kaa jos et anna".
Miten narukätinen nörttiolmi voi oikein päästä naimisiin? En yksinkertaisesti voi ymmärtää, käsittääkseni se on vähintäänkin fysiikan lakien vastaista.
Mä en edes ymmärtänyt aloitusta. On ihan totta että kun tapaan naisen niin en voi tietää haluanko siitä vaimoa mutta en mä nyt ajatellut aloittaa tutustumista kertomalla että tutustutaan ensin ja sitten vasta tiedän haluanko vakavaan suhteeseen kanssasi. Eikö naiset vähän niinkun oleta että ensin tutustutaan? Ei kai ne oleta että tulisin toisille treffeille ruusupuska kourassa ja kosisin?
Kunnollinen nainen olettaa.
Älä trollaa. Kunnollisen naisen määritelmään ei voi millään tavalla käänneltynä kuulua se että kunnollinen nainen pitäisi jokaikistä miestä jonka kanssa keskustelee potentiaalisena aviomiesehdokkaana. Kukaan nainen ei nimittäin ajattele noin. Nekin ääritapaukset missä aikuinen nainen ei harrastaisi seksiä ennen avioliittoa eivät ole sellaisia että nainen on valmis skippaamaan tutustumisvaiheen täysin.
Jos perinteiset protskut tympii niin hienoisen riskin ottamalla hormoneilla tai stereoideilla alkaa kyllä narukätisyys loppua vaivaamasta?
Ja se helppo olmin elämä: istutaan tietsikan äärellä npa nap nap syödään mössö-ruokia ja ei liikuta kun kaupan ja vuokraluukun väliä.
Kova työ, se tekee mielelle ja kropalle hyvää niin kunnioittaa itseään ja muita myös. Kyllä sen näkee että tosi harva penkissä treenattu mies on timmi niin kokonaisvaltaisesti kun kunnon työssä treenaantunut kroppa on. (naiset katsoo vain käsiä, josta olmius-aste arvioidaan ?)
määritellä/kuvailla tämän mystisen "kunnollisen&kiltin" tyttöystävämateriaalin?
Helpottaisi suuresti.
Kiitos.
Jokainen nainen tekee omat ratkaisunsa ja vastaa teoistaan.
korjaan, hoonon soomen.