FMi on oikeassa

Vanhoissa tilastoissa kyllä näyttää siltä että 1930 luvulla olisi ollut nykyistä lämpimämpää. Tilastoja korjattiin siksi, että myöhemmin havaittiin ne virheellisiksi.

Vanhoissa tilastoissa ei oltu otettu huomioon ilmastonlämpenemisen vaikutusta Suomen lämpötiloihin.

Tämä on aivan luonnollista sillä 1930 luvulla ei edes tiedetty hiilidioksidin aiheuttamasta ilmastonlämpenemisestä!

Vanhoja tilastoja jouduttiin sen takia korjaamaan. Tämähän on aivan selvää. Ei tiede tämän vaikeampaa ole
5135
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Juu, jännää on, ettei nykyäänkään pysty kukaan osoittamaan mittaamalla hiihlioksidin osuutta lämpötilaan.

Äänestä

että tiede korjaa itse itseään. Tottakai vanhat lämpötilamittaukset kuuluu korjata nykytiedon mukaisiksi. Sitä paitsi viime vuosisadan alun lämpeneminen tapahtui luonnollisista syistä kun taas nykyinen lämpeneminen, jota tosin ei ole 16 vuoteen havaittu mutta ei se haittaa sillä on vielä paljon asioita joita tiede ei kykene selittämään, niin se nykyinen lämpeneminen aiheutuu ihmislajin perisynnistä ahneudesta. Lämmöstä on nykytieteen keinoin helposti eroteltavissa, separaattoria käyttäen, ihmisen ahneuden aiheuttama lämmön osa luonnollisesta lämmöstä, koska ahneuslämmön molekyylirakenne on vastenmielisen näköinen mustanruskea karvainen röpöli kuten denialistin kivespussi kun taas luonnonlämpömolekyyli on siloisen valkoinen kuin ilmastoasiantuntian pylly.

Äänestä

Nythän tänne saatiin oikein älykääpiöiden kunkku nimeltään Vihermies1. Kyllä tilastot perustuvat mittarilukemiin. Lukemia siis korjattiin ALASPÄIN koska oli olemassa joku ylimääräinen lämpö, joka ei näkynyt mittareissa. HEH HEH! Voiko joku enää typerämpää esittää. Haista se pitkä paska, joka on housuissasi.

Äänestä
  • Älä ota "Vihermies1:stä" ihan kirjaimellisesti. Se on mainiota piilovittuilua...

    Äänestä

  • mainio aloitus kirjoitti:

    Älä ota "Vihermies1:stä" ihan kirjaimellisesti. Se on mainiota piilovittuilua...

    Kylläpäs pistitkin mainion piilovittuilun vihermiehelle.

    kiähkiäh

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vihermies1 kirjoitti:

Vanhoissa tilastoissa kyllä näyttää siltä että 1930 luvulla olisi ollut nykyistä lämpimämpää. Tilastoja korjattiin siksi, että myöhemmin havaittiin ne virheellisiksi.

Vanhoissa tilastoissa ei oltu otettu huomioon ilmastonlämpenemisen vaikutusta Suomen lämpötiloihin.

Tämä on aivan luonnollista sillä 1930 luvulla ei edes tiedetty hiilidioksidin aiheuttamasta ilmastonlämpenemisestä!

Vanhoja tilastoja jouduttiin sen takia korjaamaan. Tämähän on aivan selvää. Ei tiede tämän vaikeampaa ole

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu