Ja National Geography kiittää.
Vihreiden unelma toteutuisi pienellä ydinsodalla, eli "vain" satasen kappaletta Hiroshiman
voimakkuuksisia pommeja riittäisi vähentämään populaatiota, laskemaan keskilämpötilaa asteen, sekä aiheuttamaan maailmanlaajuisen nälänhädän hengissä selvinneiden keskuuteen.
Vihreiden märkiä unelmia.
http://wattsupwiththat.com/2011/02/26/we-had-to-nuke-the-planet-to-save-it-from-global-warming/#more-34857
Vihreiden unelma toteutuisi pienellä ydinsodalla, eli "vain" satasen kappaletta Hiroshiman
voimakkuuksisia pommeja riittäisi vähentämään populaatiota, laskemaan keskilämpötilaa asteen, sekä aiheuttamaan maailmanlaajuisen nälänhädän hengissä selvinneiden keskuuteen.
Vihreiden märkiä unelmia.
http://wattsupwiththat.com/2011/02/26/we-had-to-nuke-the-planet-to-save-it-from-global-warming/#more-34857
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kuin Hitler bunkkerissaan. Toivottavasti aviisit julkaisevat laajasti ja näyttävästi nämä kaikki: Merten kattamisen rautakansilla, vuorten maalamisen, merien tukehduttamisen levään urealla ja viimeisimpänä ydinsodan. Varmasti aukeavat kaikkien silmät näkemään koko lämpenemis-hoaxin takana olevan vakavan mielisairauden!
TV-meteorologi (ei tutkintoa) Anthony Watts blogi on huono nettisivu, jos haluaa saada oikeaa tietoa. National Geographyn artikkelissa ei puhuta mitään siitä, että vihreät haluavat ydinsodalla viilentää maapalloa. Päinvastoin. Nykyisen kaltainen holtiton fossiilisten polttoaineen käyttäminen ei ole tie onneen vaan ongelmien hankkimista. National Geographyn artikkelissa puhutaan siitä, että nykyinen ilmaston lämpeneminen pahentaa ongelmia levottomissa ydinasevaltioissa Intiassa ja Pakistanissa. Intialla ja Pakistanilla ei kuitenkaan ole niin paljon ydinaseita, että ne saisivat aikaan koko maapallon tuhon, mutta kuitenkin merkittävän häiriön ilmastoon. Vihreät eivät ole ikinä halunneet ydinaseita, ja suurin osa vihreistä ei halua edes ydinvoimaloita, vaikka ne eivät tuota CO2 ilmakehään.
Päätäntävaltaiset vihreät halusivat ja saavat ydinvoimalan. Tai useamman...
Vihreät ovat orwellinsa lukeneet. Kovaa ääntä edelleen pidetään ydinvoiman vastustamisesta, mutta samaan aikaan valmisteltiin ja vietiin läpi EUn suurimpia ydinvoimaprojekteja hallituksessa. Kuten erässä aviisissakin todettiin: MAAILMAN YDINVOIMA MYÖNTEISIN HALLITUS. Ja mitä ilmoitti vihreiden suuri johtaja Anni Sinnemäki? Ydinvoima ei ole vihreille mikään kynnyskysymys. Eli sillä ei ole väliä ollenkaan, greenman, niille oikeille vihreille.
Kiistätkö Linkolan olevan vihreä?
Kiistätkö Linkolan olevan vihreän liikkeen pääideologi ja oppi isä?
Kiistätkö Linkolan pitävän ydinsotaa toivottavana asiana?
Kiistätkö että Linkola pitää vesijohtoveden myrkyttämistä suotavana asiana?
Kiistätkö Linkolan sanoneen allaolevassa linkissä asiat jotka Linkola on sanonut.
Kiistätkö Linkolan myös kirjoittaneen alla olevat teesinsä ylös jälkipolvien ihasteltavaksi.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pentti Linkola Lasten hankkiminen on suurin ympäristörikos/1135250633053
Kerropas greenma, mitä ongelmien hankkimista on fossiilisten polttoaineiden käytössä?
Muista, ettei hiilidioksidilla ole tekemistä oletetun lämpenemisen kanssa.
Hiilidioksidin lisääminen ilmakehään auttaisi tätä planeettaa monin tavoin.
Kumpaahan tässä nyt pitäisi uskoa, mielisairasta suoli24-retardia vai allaolevia tiedelähteitä... hmm... no eipä ollut vaikea valita.
"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9
"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1287054553.html
"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/
"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/
"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php
"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/
"There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last half century."
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963
"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm
"Ahead of the latest UN talks on climate change in Mexico, the Met Office analyses long- and short-term trends in climate and reveals that the evidence for man-made warming has grown even stronger in the last year."
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2010/pr20101126b.html
Vihreillä on jo oma ihmisten "hiljainen" tuhoamisohjelma:
Vihreä ruokavalio.
Vihreän ruokavalion takia kuolee Suomessa tuhansia ihmisiä veritulppaan,
nuorista vanhuksiin.
Nuoret selviytyvät paremmin paremman fysiikkansa ansiosta.
Tälläkin hetkellä on Suomen sairaaloissa tuhansia vihreän ruokavalion aiheuttamia veritulppapotilaita.
Ja kuinka moni kuolee veritulppaan päivittäin, "LUONNOLISEN KUOLEMAN" liiallisen k vitamiinin eli vihreän ruokavalion tappamina.
Tietoa tappavan k vitamiinin vaaroista:
http://fi.wikipedia.org/wiki/K-vitamiinit#K-vitamiinin_l.C3.B6yt.C3.A4minen
http://www.apteekit.org/eliel/index.php?k=7817
Ruokaöljyistä rypsiöljy ja oliiviöljy ovat k vitamiinipitoisuudeltaan oikein "tappopommeja"
että 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen "lienee vielä luonnollista" mutta loppupuolella ei? Muusta kuin siitä ettei esiteollista aikaa oikein voi uskottavasti syyttää. Mistä tiedetään ettei 1900-luvun lopunkin lämpeneminen ole luonnollista alkuperää?
Met Office kertoo lämpenemisen olleen 0,16 astetta dekadin aikana. Ja myöntää senkin että viimeisimmän 10 vuoden aikana se on ollut huomattavasti pienempää. Hei haloo pahvit, jos asteen kymmenesosakin on liian suurta niin mitä tää kertoo koko humpasta, kuka voi mitata koko maapallon lämpöä edes asteen saati sen osien tarkkudella millään lailla luotettavasti. Edes yhden kappaleen lämmön mittaus labraoloissa kymmenen vuoden ajan olis jo ihan riittävän haastavaa noilla tarkkuuksilla. Kyllä nyt apinoita koijataan.
"Ruokaöljyistä rypsiöljy ja oliiviöljy ovat k vitamiinipitoisuudeltaan oikein "tappopommeja" "
Vaarallisia määriä saa salaattikastikeina käytetystä rypsi- tai oliviöljystä.
Jos käyttää liikaa.
Missään ei anneta ohjeita, koska vaikutuksista halutaan olla hiljaa.
varsinkin "vihreässä" terveyden ja hyvinvoinnin laitoksessa.