Suomen keskilämpötila oli helmikuussa - 14,8 ast,, joka oli 5,8 ast. kylmempi kuin vuosien 1971 - 2011 keskilämpötila.
Talven (joulu-helmi) keskilämpötila oli - 12,1 ast., joka oli 4,5 ast. kylmempi kuin vuosien 1971 - 2011 keskilämpötila.
Talvi 2010- 11 oli kylmin 2000-luvulla. Menossa oleva koitos jäissä korreloi hyvin tätä.
Talven (joulu-helmi) keskilämpötila oli - 12,1 ast., joka oli 4,5 ast. kylmempi kuin vuosien 1971 - 2011 keskilämpötila.
Talvi 2010- 11 oli kylmin 2000-luvulla. Menossa oleva koitos jäissä korreloi hyvin tätä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Miksi valehtelet? Tämä ei sitäpaitsi ole sääpalsta.
Mitä valetta siinä on ?
Hyvää herra/rouva
Totuus ei pala tulessakaan eikä viestin viejä yösijaa saa. Näinhän se menee. Miksi valehtelsin, kun tietoa on käytettävissä, oikeaa ja manipuloitua. taito onkin siinä, että pystyy suodattamaan infformaatioähkystä oleellisen.
Sää ja ilmasto ovat sidoksissa toisiinsa. Vai väitätkö toista?
Ilmatieteenlaitoksen viralliset lukemat koko maassa: Helmikuun keskilämpötila -15,2, joka on 5,8 astetta alle 1971-2000 keskiarvon, Koko talvi -12,3, joka on 3,4 astetta alle keskiarvon. Talvi on kylmempi kuin edellinen 2010(-11,9).
Kuinkahan paljon on hiuksia enää petterillä enää jäljellä?
Vilkaise ihmeessä hieman laajempaa kokonaisuutta:
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A.gif
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.gif
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_daily_extent_hires.png
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_stdev_timeseries.png
http://nsidc.org/images/arcticseaicenews/20110202_Figure3_thumb.png
http://nsidc.org/images/arcticseaicenews/20110202_Figure3.png
Miksi pitäisi aloittajan vilkuilla laajempaa kokonaisuutta? Hänhän kertoi mikä oli tilanne Suomessa. harmittaako, kun et itse saa vastaavaa tietoa aikaan, vaan laittelet linkkilistoja?
Hörhö tykkäsi katsoa laajempaa kokonaisuutta viime heinä-elokuussa, tai no laajempaa ja laajempaa, jonkun Kazakstanin tai Perun kolkan vähän kylmemmästä säästä hörhöiltiin. Silloinhan koko itäinen Eurooppa oli järkyttävän kuuman, lämmöltään trooppisen helleaallon vallassa.
Eelis ei ymmärrä, että sama viime kesäinen mannerilmasto on vaikuttanut tänä talvena samoilla alueilla, joten turha hillua.
Siksi kuuman kesän jälkeen on kylmä talvi.
Eli pikku, pikku Eelis. Kysymyksessä on aivan luonnollinen sääilmiö, johon ei ihminen pysty mitenkään vaikuttamaa.
Ainoa vaikutus tehdään tietokoneella, jolle taas ei ole mitään eikä missään luonnollista näyttöä.
Eelis se vaan jaksaa jauhaa tuosta viime kesän sääilmiöstä. Se ei muuta muuksi sitä tosiasiaa, että meillä viime vuosi oli hiukan keskiarvoa kylmempi ja tämä vuosi on lähtenyt aika kylmissä merkeissä käyntiin.
Se ei kuule Eelis yhtään tuo viime kesän lämpö lohduta ihmisiä kun maksavat itsensä kipeiksi asuntojaan lämmittäessään.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Kevään merkki on tässä Jänikset kiimassa!/art-1288372534938.html
Mitä vielä, selviä kevään merkkejä on jo havaittavissa, käsittämätöntä että jo helmikuun lopulla ja Lapissa. Ilmasto lämpenee.
No puhutaan sitten ilmastosta: maailmanlaajuisesti mentiin 2010 hyvin kuumissa merkeissä niinkuin tiedät. Ehkä jopa ennätys olisi tullut mutta loppuvuoden NAO-oskillaatio vaikutti pienuudellaan säähän ainakin täällä Euroopassa.
niin kuin huomasit noin hirvittävän paljon kylmempää kuin normaalisti.Sitäpaitsi tähän mennessä on ollut jo monia suojasäitä normaali talvena.Älä Eelis höpötä tyhjää.
Rusakot ja jänikset synnyttävät ensimmäiset poikueensa, ns. hankipoikaset, helmi-maaliskuussa. Joten myöhässähän nuo aloittivat.
Sori vaan eelis, mutta se kuumuus on todettu olevan siellåä, mistä ei saada mittaustuloksia, kuten pohjosnapa, grönlanti ja kanadan pohjoisosat.
Muualla ei mitään erityisen lämmintä ole, kun keskiarvoja katsotaan.
Koetahan Spermanen rauhoittua, miten enemmän hihhuloitte, sitä kylmemmäksi säät muuttuu, kyllä me kaivattais jo pikkuisen leudompiakin säitä, kun mitä nämä kaksi peräkkäistä marras-maaliskuu jaksoa ovat tarjonneet.
Hyvin epäAGWmäistä on myös se että sademäärät ovat olleet niukkoja tai tavanomaisia niin helmikuussa kuin koko talvenakin.
Lumen paljous johtuu siitä, että se ei ole päässyt juurikaan sulamaan marraskuun puolivälin jälkeen. Vähäisetkin sademäärät ovat siis kertyneet hangiksi eivätkä juosseet pois sulamisvetenä.
Olisiko kellään taas hyvää linkkiä, missä on ne värikartat siitä, kuinka paljon lämpimämpää (tai jopa kylmempää) meillä on ollut keskimääräiseen joulu-helmikuulta?
Kun tämä talvi on ollut oikeasti 4,5 astetta kylmempi, niin ois kiva nähdä GISSin ym. kartat. Niiden mukaan meillä on varmaan taas oltu plussalla keskiarvoihin, kuten niin monissa pallomerissä aiemminkin...
Kyllä ne kartat ovat olleet sinisiä koko tammi- ja helmikuun.
Tökerö olkiukkoyritelmä kaatui taas nolosti kuten tavallista.
Kaikki ei vain osaa...