Miksi vuonna 1930 ei Suomessa jaettu lainkaan jääkiekon suomenmestaruus-titteliä?
Vastaus löytyy Wikipediasta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkiekon_SM-liiga
"Vuonna 1930 ei mestaruutta jaettu liian leudon talven vuoksi."
Vastaus löytyy Wikipediasta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkiekon_SM-liiga
"Vuonna 1930 ei mestaruutta jaettu liian leudon talven vuoksi."
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ja taas retard haluaa jatkaa samaa huuhaa-hörhöilyään. Joten muistutetaan retardia, että:
"Talvi [2007-2008] oli Suomen mittaushistorian lämpimin"
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1204185221.html
Mutta silti Suomessa taidettiin jakaa silloin jääkiekon suomenmestaruustitteli.
Ja globaalistihan ilmasto on lämmennyt tuolla tavalla:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A.gif
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.gif
hohhelin on vaikea tunnustaa tosiasioita. 1930 -luvulla oli lämpimämpää kuin nykyisin, ja AGW-hörhötiedemiehet eivät pysty selittämään ilmiötä.
Jos lätkän sm-liigaa olisi pelattu vuosina 2007 ja 2008 ulkosalla, olisi liiga ollut Jyväskylän eteläpuolella 4 päivän pituinen.
Yhäkään AGW-hörhötiedemiehet eivät pysty selittämään 1930 -luvun lämpöilmiötä.
Yhäkään wannabe-skeptikot eivät hyväksy mitään selityksiä, koska kaikki vain vahvistavat AGW:n olevan todellisuutta ja tätä päivää, ja jonka seurauksista kärsivät tulevat sukupolvet.
Samapa se, eipä niitä ilmastonmuutoksia määritelläkään muutamilla lumettomilla talvilla jossain Skandinavian perähikiällä nimeltä Finniland.
Sinähän tässä se wannabe-skeptikko olet, kun suhtaudut epäilevästi luonnon omiin lämpösyklivaihteluihin.
Todistustaakka on väitteen esittäjällä. Väitteeni on, että luonnossa on omia lämpösyklejä, tästä ovat todisteena esim. jääkaudet.
Ei minun siis tarvitse mitään kieltää, enkä ole mikään skeptikko.
Sinä et ole puolestasi pystynyt todistamaan AGW:n olemassaoloa, koska hypoteesit eivät ole todisteita.
Sinä tässä siis olet se skeptikko.