ja 2,3 ppm lisää 2010, 2020 mennessä lisää 40 ppm, ollaan 430 ppm:ssa.
Peitto päällämme paksunee, älkää ihmeessä tehkö tenavia, sukupuuttomme on täydellinen 2050.
Peitto päällämme paksunee, älkää ihmeessä tehkö tenavia, sukupuuttomme on täydellinen 2050.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ei näytä hiillidoksidissa olevan potkua tarpeeksi nostamaan globaalilämpöjä, ei.
Siantappoon se on ihan kelpo aine, mutta ei lämmitykseen.
Maapallo on liian iso, että se lämpenisi nopeasti CO2 aiheuttaman lämpöpakotteen johdosta. Hiilidioksidista johtuva lämpeneminen on 100 kertaa nopeampaa kuin luonnon aiheuttama, mutta silti ihmisen iässä hidasta. Jos ajattelemme, että ensi vuosikymmenellä maapallon lämpötila nousee 0,20 astetta, 2020-luvulla 0,25 astetta, 2030-luvulla 0,30 astetta ja 2040-luvulla 0,35 astetta, niin maapallon lämpötila on noussut vasta vuoteen 2050 vain 1,1 astetta tästä päivästä. Sitä ei voi pitää vielä vaarallisena lämpötilana, mutta lämpeneminen ei lopu siihen, vaan jatkaa nousemista kauaksi tulevaisuuteen. Meidän sukupolvi ei ole vaarassa, vaan me jätämme tuleville sukupolville kaoottisen maailman.
Harvinaisen maltillinen alarmistin kannanotoksi.
Se meinaa sitä että Suomessa koetaan vielä n. 45 asteen talvipakkasia 2050-luvulla, mikäli alarmistien ennusteet ylipäätään toteutuvat.
Höpö höpö taas. Hiilidioksidilla ei ole mitään tekemistä lämpenemisen kanssa.
Kumpaahan tässä nyt pitäisi uskoa, mielisairasta suoli24-retardia vai allaolevia tiedelähteitä... hmm... no eipä ollut vaikea valita.
"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9
"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1287054553.html
"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/
"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/
"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php
"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/
"There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last half century."
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963
"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm
"Ahead of the latest UN talks on climate change in Mexico, the Met Office analyses long- and short-term trends in climate and reveals that the evidence for man-made warming has grown even stronger in the last year."
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2010/pr20101126b.html
Ei tuo linkkiripulointisi muuta sitä faktaa, ettei hiilidioksidilla ole mitään tekemistä oletetun lämpenemisen kanssa.
Miksi olet noin lapsellinen pelle retard?
Aguli, jos sulla on ongelmia jorman kanssa niin älä niitä tänne kyörää. Lapsia kehiin vaan.
Alarmismi kuolee sukupuuttoon.
Niin.kannattaako teijän oottaa sinne asti ,eihän se muutaku...kalloon.
Ja tuosta on ihmisen tupruttelemaa jotain 3 prossaa...
Vaikka lopetettais kokonaan ei sillä olisi paskankaa väliä.
Tuo lapsellinen hörhöilysi ei muuta mihinkään sitä faktaa, että ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on kasvanut 40% reilun sadan vuoden aikana ihmiskunnan tupruttelujen takia.
Ja kuinka paljon ilman hiilidioksidipitoisuus olikaan esihistoriallisena aikana jolloin ihmisestä ei ollut tietoakaan?
Mitä vitun väliä?
Hiilidioksidit on noussu ja laskenu maailman sivu vaikka ihminen ei oo ollu tupruttelemassa. Ja jääkausia on tullu ja männy. Nyt joku kekkaa että kaikki muuttusi. Ehei muutu ei. Goren ja kumppaneiden rahankeruu loppuu nyt justiinssa.
Pelkästään tyhmyyteesi perustuvaa tuo aivoton hörhöilysi.
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html#3
"
3) Väite: Ilmasto on aina vaihdellut luonnostaan
Ilmasto ei ole vakaassa tilassa oleva systeemi, vaan se muuttuu jatkuvasti. Vaikka luonnollista vaihtelua onkin, se ei tarkoita, etteikö ihminenkin voisi toiminnallaan aiheuttaa vaihtelua. Juuri aikaisempien tuntemiemme luonnollisten vaihteluiden perusteella voimme päätellä ilmaston olevan hyvin herkkä erilaisille muutostekijöille.
Maapallon keskilämpötilan luotettava arviointi ei ole helppoa, sillä tietoa tarvitaan samalta ajanjaksolta ympäri maailman. Nykyistä keskilämpötilaa lämpimämpiä aikoja on todennäköisesti koettu ainakin jääkausien välillä noin 125 000 vuotta ja 3 miljoonaa vuotta sitten. Aiempia lämpötilan muutoksia on pystytty selittämään mm. auringon säteilyn, maan kiertoradan ja mannerten sijainnin muutoksilla. Mikään näistä tunnetuista tekijöistä ei selitä tämän hetkistä tilannetta.
Nykyinen lämpötila itsessään ei kuitenkaan tee tilanteesta vielä poikkeuksellista. Poikkeuksellista on lämpenemisen nopeus. Jääkairaus- ja sedimenttitutkimusten avulla ei löydy merkkejä näin nopeasta lämpenemisestä viimeiseen 50 miljoonaan vuoteen. Jääkausien jälkeen on tapahtunut jopa 4–7 asteen lämpenemistä, mutta noin 5 000 vuoden aikahaarukalla. Nykyisellä tahdilla keskilämpötilan arvioidaan voivan nousta 5 astetta jo sadassa vuodessa. Alueellisesti näin nopeaa lämpenemistä onkin jo havaittu. Esimerkiksi Pohjois-Amerikan arktiset alueet ovat lämmenneet kolme astetta vain 30 vuodessa.
Myös ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on poikkeuksellisen korkea, ja sen nousu on ollut nopeaa. Viimeisen 650 000 vuoden aikana hiilidioksidipitoisuus on vaihdellut välillä 180–300 ppm, kun nykyinen taso on 380 ppm. Vastaavia lukemia ei todennäköisesti ole koettu viimeiseen kolmeen miljoonaan vuoteen
"
hehehe... Omasta raamatustasi luku seja se. Luulekko jotta kaikki uskoo?
Tuo loputon hörhöilysi ja palstan lapsellinen häiriköintisi ei muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Höpöti höpö tuo 40%.
Hiilidioksidipitisuudet on olleet jotain ihan muuta kuin annetaan ymmärtää.
Mittauspaikalla hiilidioksidipitoisuus saattaa muuttua yli 100ppm muutamien tuntien aikana, joten se ei olekaan niin tasaisesti sekoittunut ilmakehään, kuin annetaan ymmärtää.
Hae retard ihmeessä apua tuohon mielenterveysongelmaasi ja sairaalloiseen denialismiisi!
Siinäkö oli tieteellinen argumenttisi? Voi reppanaa.
Miksi retard olet noin lapsellinen pelle?
Terävää huomiota huipulta.
Ilmastomallit viallisia.
the climate models based on this forcing parameter must be declared invalid, and all work based on these models as a reference for global warming mitigation must also be declared invalid.
Joutessani todistin CO2 hypoteesin mielettömäksi, ja samalla AGW hourimoinnin.
Olet hölmö!
Nykyisellä trendillä maapallo saavuttaa absoluuttisen nollapisteen joissain
vuosissa jos käyttää IPCC,n laskkaavaa.
Aivan mielipuolista.
Ei penskoja ei!