Paskapuheita putkeen: auringon aktiviteetti ollut matala 2 vuotta, vaikutus globaaliin ilmastoon viilentävästi 0,13C, joten AGW olisi tuon 0,13C kuumempaa, jos ei luonnonkierossa luonnollista variaatitota olisi ollut.
Älkää murehtiko: aurinko toimii 99,99% teholla ilman pilkkujakin. Tosin nyt pilkut palaamassa, joten 2011 tulee olemaan taas kerran kuumin AGW-vuosi historiassa.
Onhan ihmiskunta nostanut CO2:n jo 280 ppm:sta 390 ppm:aan 150 vuodessa!
Älkää murehtiko: aurinko toimii 99,99% teholla ilman pilkkujakin. Tosin nyt pilkut palaamassa, joten 2011 tulee olemaan taas kerran kuumin AGW-vuosi historiassa.
Onhan ihmiskunta nostanut CO2:n jo 280 ppm:sta 390 ppm:aan 150 vuodessa!
Vastaukset 24
Vanhimmat
Hohhelihan on päivittäin (joinain päivinä useastikin) todistellut, ettei auringon aktiivisuuden muutoksilla ole mintään vaikutusta globaaliin lämpötilaan.
Hohhelin termein: miksi retard , alkkis, vähä-älyinen, tieteenkieltäjä..... valehtelet
Tämä ei ole sääpalsta. mene sinne valheinesi ja hohheleinesi ja muista että ilmasto kuumenee ennätysvauhtia.
Aloittajan pari perustavanlaatuista virhettä:
1) Kyse onkin auringon magneettikentästä.
2) Pilkkuja on odotettu palaavaksi jo monta vuotta. Ei vaan ole tullut. Ja sitten on taas odotettu tulevan seuraavana vuonna. Eikä taaskaan ole tullut. Sitten taas odotettu seuraavaa vuotta. Eikä tullut taaskaan pilkkuja.
Ja NASA varmasti järjestää konferenssin puuttuvista pilkuista, vaikka pilkkuja ei puutukaan ????
Pilkutpa juuri!
Eipä ole auringonpilkkujen määrällä mitään havaittavaa vaikutusta ilmastoomme:
http://solar-center.stanford.edu/images/600px-Temp-sunspot-co2.jpg
Vaan juuri kunnioittamasi auktoriteetti kertoo, että aikoina jolloin auringonpilkkuja on ollut vähän, on maapallolla ollut kylmiä kausia.
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2011/02mar_spotlesssun/
Siksi toisekseen, yllä oleva linkkisi stanfordiin, Maailman keskilämpötilakäyrä on pielessä, se tiedetään jo yleisesti. Ei tuollaista lätkämailaa saa aikaiseksi rehellisin keinoin.
Ja kuvaajassasi on saatu näytttämään siltä että hiilidioksidin ja maailman lämpötilan välillä olisi korrelaatio. näin ei ole. On käytetty vain harhaanjohtavaa koordinaatistosijoittelua.
Kuvaajakokoelmasi siis on ensinnäkin vääristelty ja toisaalta manipuloitu harjaanjohtavasti.
No kylläpäs taas pukkaa melkoisen aivotonta salaliittohörhöilyä.
Tuo salaliittohörhöilysi ei kuitenkaan muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Taas tuo lässylista. Rippikoulustakin saa uskottavampaa materiaalia.
Mutta et millään tavalla pystynyt kumoamaan kyseisen "lässylistan" faktoja. Miksi edes raapustit tuon idioottimaisen hörhöilysi?
Pystyn kumoamaan tai osoittamaan kakkapuheeksi.
No hitto, tee ihmeessä niin!
Nyt jään mielenkiinnolla odottamaan, kuinka umpityhmä suoli24-retard kumoaa tieteelliset faktat ja osoittaa ne kakkapuheeksi!
Ihan oikeasti, ei saatana ja hohhoijaa.
No eihän sinulla ole esittää tieteellistä faktaa, vaan vääristeltyjä käppyröitä.
Ei ole vaikeata. Nuo linkkisi ovat nimittäin sisäsiittoisia ja lastentarhan kuvaraamatun tasoa.
Eiväthän linkkisi perustele mitään. Ne ovat kokoelma havaintoja jotka selitetään Jumalan ihmeellisiksi teoiksi, tarkoitan tietenkin siis hiilidioksidista johtuvaksi, ilman minkäänlaisia perusteita.
Jumalauta, linkkisi ovat täyttä roskaa.Helluntaiseurakuntalaisetkin pystyvät parempaan loogiseen perusteluun.
Evidence.... jos nuo NASAn todistusaineistot riittävät todisteiksi, niin inkvisitiolla on uusi kultainen aika edessä.
http://www.mtkl.fi/tietopankki/mista_apua/hoitoon_hakeutuminen/
http://aa.fi/
Pystyn osoittamaan ne vääriksi tai kakkapuheeksi, mutta sinun reaktiosi tulee olemaan linkkilista tai "mikset keksi parempaa tekemistä".
Koska et pysty muuta tekemään en näe kumoamisen vaivaa. Mitä lupaat jos kumoan? Saako sinulta edes järkeviä vastaväitteitä tai perustelua? Ei ole saanut ennenkään.
Etpä taida pystyä. Etkä edelleenkään ole ilmastotieteen einstein vaikka niin näytätkin mielisairaasti kuvittelevan.
Lässyn lässyn, mutta haisuli et vastannut edelleenkään siihen, että mitä lupaat jos kumoan tai osoitan kakaksi.
No, haisuli?
http://www.mtkl.fi/tietopankki/mista_apua/hoitoon_hakeutuminen/
Ei haisuli pysty vastaamaan kun mieheltä kysytään.
Taitaa olla niin että Laura -raukkamme miehuus on kadonnut mekon alta.
Jos ei miehen sanaan ole luottamista niin ei ole miehestä miksikään.
Voin antaa sinulle isoa, mitä sanot?
Laitas nyt pelle se korkki kiinni ja mene nukkumaan. Huomenna on taas uusi hörhöilypäivä.
Pilkut palaamassa, missä mä oon sitten ollut, mihin mun pitää palata?
Edellisen jakson pilkkuluku oli 120 kieppeillä, tämän jakson jäänee 35 luokkaan joka vastaa noin daltonia ja globaali lämpötila notkahti noin ,2 astetta,
pilkut palaamassa my ass.
Tosta kun vielä kutasee PDO ja AMO trendit miinuksille, tulee noin ,4 asteen lisädroppi 15-20 vuoden kuluessa,
silloin kysymys kuuluukin, where the fuck is the agw kun lämpötilat on noin samassa tasossa kuin 100 vuotta sitten,
paitsi miljuunalla eri adjustoinnilla aikaansaadun ,2 asteen 1970-2000 trendin osalta.
Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon tieteenvastainen hihhulointisi? Miksi tuhlaat siihen koko säälittävän elämäsi? Kun se ei kuitenkaan muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Tuo alarmistinen sekoilusi ei muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto viilenee ihmiskunnan tuprutteluista huolimatta, merenpinta laskee, meret viilenevät jne.
Katso dataa idiootti, äläkä poliittista jargoniaa.
Pintalämpötilat putoavat
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3vgl/from:1997/plot/hadcrut3vgl/from:2001/trend
Merien pinta alenee
http://3.bp.blogspot.com/_nOY5jaKJXHM/S3xTTpWSGjI/AAAAAAAAAyk/lWAqvOnb72Q/s400/Fullscreen capture 2172010 122234 PM.jpg
Merien lämpökapasiteetti putoaa
http://i756.photobucket.com/albums/xx206/MWPeriod/agw/ARGOmysteeri.jpg
Olipas siinä melkoinen kokoelma kirsikanpoimintaa ja valehtelua ja hörhöilyä ja huuhaata.
Tuolla asiatietoa ilmastonmuutoksesta ihan suomeksi:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html
Lisää asiatietoa englanniksi:
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
http://www2.ucar.edu/climate