Turunen, joka jäi kiinni Herlin-sukulaisen kidnappauksesta, on näemmä vaihtanut sukunimensä muotoon Louhi. Toinen konna Valjakkala vaihtoi nimekseen Fouganthine.
Nimilaki sanoo mm. seuraavaa:
"11 §
Uuden sukunimen hyväksymisen yleiset esteet
Uudeksi sukunimeksi ei voida hyväksyä nimeä, joka on sopimaton tai jonka käyttö muutoin voi aiheuttaa ilmeistä haittaa.
Ilman erityistä syytä ei uudeksi sukunimeksi voida hyväksyä nimeä:
1) joka muodoltaan tai kirjoitustavaltaan on kotimaisen nimikäytännön vastainen;
2) jota yleisesti käytetään etunimenä; tai
3) joka on muodostettu yhdistämällä kaksi sukunimeä.
(8.2.1991/253)
12 §
Suojatut nimet ja tunnukset
Uudeksi sukunimeksi ei voida hyväksyä sukunimeä, joka on Suomessa merkitty väestötietojärjestelmään, eikä nimeä, jonka yleisesti tiedetään vakiintuneen määrätyn kotimaisen tai vierasmaalaisen suvun nimeksi, ellei tähän ole olemassa erityistä syytä. (21.8.1998/617)
Ilman erityistä syytä ei uudeksi sukunimeksi voida hyväksyä nimeä, joka on samaistettavissa
1) säätiön, yhdistyksen tai muun yhteisön nimeen;
2) rekisteröityyn toiminimeen tai tavaramerkkiin taikka muuhun elinkeinotoiminnassa käytettyyn suojattuun tunnukseen; tai
3) yleisesti tunnettuun taiteilijanimeen tai nimimerkkiin."
Olen melko varma, että Louhi on on "Suomessa merkitty väestötietojärjestelmään tai yleisesti tiedetään vakiintuneen määrätyn kotimaisen tai vierasmaalaisen suvun nimeksi", ja että Fouganthine on "kotimaisen nimikäytännön vastainen".
Siis mitä ttua?
Nimilaki sanoo mm. seuraavaa:
"11 §
Uuden sukunimen hyväksymisen yleiset esteet
Uudeksi sukunimeksi ei voida hyväksyä nimeä, joka on sopimaton tai jonka käyttö muutoin voi aiheuttaa ilmeistä haittaa.
Ilman erityistä syytä ei uudeksi sukunimeksi voida hyväksyä nimeä:
1) joka muodoltaan tai kirjoitustavaltaan on kotimaisen nimikäytännön vastainen;
2) jota yleisesti käytetään etunimenä; tai
3) joka on muodostettu yhdistämällä kaksi sukunimeä.
(8.2.1991/253)
12 §
Suojatut nimet ja tunnukset
Uudeksi sukunimeksi ei voida hyväksyä sukunimeä, joka on Suomessa merkitty väestötietojärjestelmään, eikä nimeä, jonka yleisesti tiedetään vakiintuneen määrätyn kotimaisen tai vierasmaalaisen suvun nimeksi, ellei tähän ole olemassa erityistä syytä. (21.8.1998/617)
Ilman erityistä syytä ei uudeksi sukunimeksi voida hyväksyä nimeä, joka on samaistettavissa
1) säätiön, yhdistyksen tai muun yhteisön nimeen;
2) rekisteröityyn toiminimeen tai tavaramerkkiin taikka muuhun elinkeinotoiminnassa käytettyyn suojattuun tunnukseen; tai
3) yleisesti tunnettuun taiteilijanimeen tai nimimerkkiin."
Olen melko varma, että Louhi on on "Suomessa merkitty väestötietojärjestelmään tai yleisesti tiedetään vakiintuneen määrätyn kotimaisen tai vierasmaalaisen suvun nimeksi", ja että Fouganthine on "kotimaisen nimikäytännön vastainen".
Siis mitä ttua?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Linkki lakitekstiin:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1985/19850694
Siis mikä sun ongelma on?
Mistä tiedät, ettei tuolla viimeisimmällä nimenvaihdoksen tekijällä ole yhteyksiä Louhi-sukuun, mistä tiedät ettei esim. hänen äitinsä tyttönimi ole Louhi, tai isovanhempien tms. Mistä tiedät? Ymmärtääkseni sellaisen sukunimen voi ottaa, johon on yhteyksiä.
Ja täysin tekaistun sukunimenkin voi ottaa, näin olen myös ymmärtänyt, esim. täysin tekaistu nimi voisi olla vaikkapa Merenhelmi tms. Ja yleinen nimikäytäntö, tarkoitettaneenko sillä hyvän tavan vastaisi nimiä - esim. kenenkään etunimeksi ei voi laittaa Kusipekka tms. vähemmän räikeääkään. Saahan suomalaisen lapsen nimeksi laittaa vaikkapa Jean-Pierre, vaikkei tuo mikään suomalainen nimi olekaan - vai?
Ai sori, menin vasta ylläolevan vastauksen jälkeen lukemaan nettilehteä, ja siellä kerrottiin että se Louhi onkin pakoreitin mukaan valittu.
Mutta mitäs, eihän siinä mitään vikaa, ihan suomalainen nimi, ja kai se sitten on hyväksyttyä ottaa ns. suojaamaton nimi käyttöön. Vai eikö nykyään enää ole sitäkään, että sukunimen voi suojata?
No kun:
"Uudeksi sukunimeksi ei voida hyväksyä sukunimeä, joka on Suomessa merkitty väestötietojärjestelmään, eikä nimeä, jonka yleisesti tiedetään vakiintuneen määrätyn kotimaisen tai vierasmaalaisen suvun nimeksi, ellei tähän ole olemassa erityistä syytä."
"Merkitty väestötietojärjestelmään" tarkoittaa käsittääkseni, että kyseinen nimi on joillakulla käytössä eikä sellaista sukunimeä siis voida hyväksyä uudeksi sukunimeksi. Louhi on takuulla olemassa oleva sukunimi.
Niinhän se on merkitty nimi, mutta se ei ole ilmeisesti sitten vakiintunut (yhden) määrätyn suvun nimeksi yleisesti tiedettynä. Sillä eiväthän kaikki Louhet ole sukua toisilleen. Vai?
Kai se väestörekisterikeskus, tai mikä sitten onkaan nimen käytön myöntänyt, osaa selittää.
Oletko itse siis nimeltäsi Louhi?
No, siinä uutisessa sanottiin että otti PARKKIHALLIN nimen - eli kai se on sitten se Turusen uusi nimi Parkkihalli Louhi.
Anteeksi... Tämä oli kai asiatonta.
http://www.genealogia.fi/st/2000-2-11.htm
Ehkä tuo Louhi menee sen vuoksi, että se ei ole minkään pienen suvun käyttöön yleisesti tiedettynä yleistynyt nimi. hehe.
Varmaankaan ei olisi mennyt läpi jos olisi halunnut vaikkapa jonkun von XXXXxsdfhsdöfhdösv nimen käyttöönsä.
Ja onhan siinä nyt tarve vaihtaa nimi, vapautuneeko piankin, ehkä kasvot ovat muuttuneet ja kukaan ei heti yhdistä rikokseen, tokko hän kyllä mitään asianajajan ammattia enää hoitaa, mutta eläähän hänenkin täytyy...... ettei uuden asuinpaikkakunnan kaduilla sitten nuorisoporukka huutele kurkku vääränä JUHAAAA TURUNEEEEEEEN, ja jos huuteleekin, niin who cares, kun hänhän on Louhi tätänykyä.
http://verkkopalvelu.vrk.fi/Nimipalvelu/default.asp?L=1
Tuosta näkee, että Louheja elää Suomessa satoja. Muualta päättelin, että Louhi olisi suomennettu Löfgrenistä.
Kaikki sukunimet näyttäisivät olevan nykyisin suojattuja, joten Louheksi ei nimeään voi muuttaa ilman hyviä perusteita. Miten lie tässä tapauksessa. Sennimiset tuskin ovat mielissään.