Wittgenstein

Wittgenstein oli nero! Tractatus Logico-Philosophicus on loistokamaa.
7518
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

palstalaiset, ketä Wittgenstein-kommentaattoria eniten arvostatte?

Minä olen kokenut antoisiksi Wileniuksen ja jossain, hyvin rajoitetussa määrin von Wrightin. Niitä jotka messuavat Wittgensteinin nimeen, mutta eivät ymmärrä, on paljon. Sami Pihlströmistä Jermu Laineeseen. Sitten on suoranaisia väärinkäyttäjiä, kuten Esa Saarinen tai Reijo Työrinoja.

Äänestä
  • Mitäs vikaa Esassa on?

    Äänestä

  • Vitkenstain kirjoitti:

    Mitäs vikaa Esassa on?

    se etteivät Saarisen resurssit riitä niin syvälliseen ajatteluun jota Kierkegaard tai Wittgenstein edellyttäisivät. Saarinen esim. pitää Wittgensteinin myöhäisfilofian kielipeli-ideaa opinkappaleena, jolla totuuksien relatiivisuus voidaan perustella. Hohoijaa.

    Äänestä

  • von Wright kehuu Erik Steniuksen kirjaa "Wittgenstein's "Tractatus": A Critical Exposition of the Main Lines of Thought", en tosin ole sitä ehtinyt lukea, joten en voi siitä mitään sanoa.

    Äänestä

  • Erik Stenius ja Heikki Kannisto, omalla tavallaan myös Jaakko Hintikka.

    Äänestä

  • Suvitatti kirjoitti:

    Erik Stenius ja Heikki Kannisto, omalla tavallaan myös Jaakko Hintikka.

    niin Stenius onnistuu valaisemaan Tractatuksen loogista puolta, mutta Tractatushan on paljon ja ehkä kaikkea muuta kuin logiikan esitys. Kannisto taas omaa ehjän ja - näin minä koen - paljolti wileniusmaisen kokonaisnäkemyksen myöhäisfilofiaan. (Kannisto kai varoittaa, ettei kielipelejä tule käyttää relativismin perusteluna.) Hintikasta en ole koskaan ymmärtänyt, miksi mies (ja Merrill B.) yleensä on kiinnostunut Wittgensteinista, kun hengenlaatu on niin totaalisesti erilainen.

    Äänestä

menetelmän varmistaa oliko Wittgensteinin filosofiassa mitään järkeä. Meidän täytyy vain kaivaa esille Wittgensteinin armeijassa tekemätä älykkyystestit ja katsoa saiko hän testistä 180 ÄO:si ja jos sai niin sitten hänen filosofiansa on neron työtä, mutta jos hän ei saanut tarpeeksi, niin kyse on vain hullun raapustelusta!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vitkenstain kirjoitti:

Wittgenstein oli nero! Tractatus Logico-Philosophicus on loistokamaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu