Kylläpä tulee harkkua kun vain raaskii satsata raaka-aineisiin.
Syötiin fondyytä ja filepaloja jäi hyvästi tähteeksi, niistä kun teki strokanoffin niin olipa unelman pehmeetä mutusteltavaa. Aivan eriasia kun hyvästäkään paistista tehty vastaava eväs.
Syötiin fondyytä ja filepaloja jäi hyvästi tähteeksi, niistä kun teki strokanoffin niin olipa unelman pehmeetä mutusteltavaa. Aivan eriasia kun hyvästäkään paistista tehty vastaava eväs.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Suomen kieli on vaikeaa ja sen näkee tästä varoittavasta esimerkistä.
Kieltä väheksymättä ( kielestä saa esim. hyvää einestä)
Suomen on vaikeaa mutta sen arvioiminen ei liene täällä ensisijainen asia.
Ap:n ruoka olisi maistunut kyllä minullekin.
Taisi tämän palstan "Teppoa" harmittaa kun avauksesta ei löytynyt mitään rienaa, ruokakultuurille luulisi olevan eduksi jos kouluttamatonkin kansa löytää sen pariin. Ei pitäisi löydä heti luuta kurkuun tuollaisilla asioilla.
Vai onko paremmat lihat vain maistereiden yksinoikeus?
Mikähän lienee unelman pehmeä strokanoffi. Eipä ole ohjeen häivääkään paitsi että se on tehty fondue- fileen jämistä.
Paljonhan se jo kertoo ruoanlaittotaidoista, eli ei mitään.
Ja se on harkkua.
Minä kyllä osaan vääntää sekä fonduen että stroganoffin
myös mutusteltavaksi.
Ärsyttäviä nämä uusavuttomat kakarat.
Suomen kielestä pitäisi tehdä pakollinen, ei lintsaus- aine.
Varmaan ap valottaa tilannetta sen strokanoffin osalta?
Tai fonduen ?
Maisterilta jäänyt kielen opiskelun kanssa vähemmälle nuo käytöstavat. Se sydämmen sivistys taas on luonteesta ja myös kotikasvatuksesta kiinni.
Maisterillekin sattunut kirjoitusvirhe, ei kai kukaan niille immuuni ole?
Varmaan kieltä seuratessa jää helposti itse asia huomioimatta?
Eikö kysymys näytä olevan itse raaka-aineista, ei niinkään resepteistä.
Odotellaan ap:n kommenttia asiaan.
Tuollaselle irvi-maisterille mitään reseptejä, tökkää kuule vaikka se fondyy tikku takapuolees, josko vähän helpottaisi kiristystä.