Edellisessä tekstissäni arvioin tiheyttä ja massaa, YTIMEN tiheyttä kappaleilla, jotka ovat auringosta tietyllä etäisyydellä...
Maurinko = 8*pi^3*Retä^4/Tkiertoaika^2*(Rookierrettävä/Rookiertäjä)^3
Nyt TÄSTÄ voi vetää sellaisen johtopäätöksen, että tuo tiheys on säteeseen 6300 km verrattuna olevia palloja, siis suurin piirtein maan kokoisia tilavuudeltaan, mutta niiden koko vaihtelee sen mukaan millä etäisyydellä ne ovat:
M = 8*pi^3*Retäisyys^4/Tkiertoaika^2*(Rookr/Rookj)^3*(6300km/Rplasäde)^3
Jos kyseessä on AURINKO on näin laskettuna tiheydet....
Roomaa = 5500 kg/m^3
(8*pi^3*Retäisyys^4*(6,3*10^6/(Rmaa))^3)/(Maur*Tkiertoaika^2)*(Rooaur^3))^(1/3)
Roomerkurius = (Retäisyys =57.9*10^9 m) ja säde Rmerkurius = 2439km
Roomerk = 10518 kg/m^3
Roovenus = (Retäisyys = 108.2*10^9 m) ja säde Rvenus = 6052 km
Roovenus = 5221 kg/m^3
Roomars = (Retäisyys = 227,9*10^9 m) ja säde Rmars = 3397 km
Roomars = 11921 kg/m^3
Roojupiter = (Retäisyys = 778.4*10^9 m) ja säde Rjupiter = 71398 km
Roojupiter = 855 kg/m^3, mutta "pienuus" johtuu valtavasta säteestään....
Roosaturnus = (Retäisyys = 1425.6*10^9 m) ja säde Rsaturnus = 60100 km
Roosaturnus = 1242 kg/m^3
Roouranus = (Retäisyys = 2870 *10^9 m) ja säde Ruranus = 26320 km
Roouranus = 3580 kg/m^3
Rooneptunus = (Retäisyys = 4501 *10^9 m) ja säde Rneptunus = 24300 km
Rooneptunus = 4506 kg/m^3
Roopluto = (Retäisyys = 5885*10^9 m) ja säde Rpluto = 1150 km
Roopluto = 104 094 kg/m^3
Eli Pluton säteen täytyy olla suurempi kuin väitetään... Tuollaisia tiheyksiä ei helposti ilmenisi normaalioloissa MISSÄÄN! Tai mahdollisesti täytyy ottaa huomioon laskussa kaikki muutkin samalla etäisyydellä olevat kohteet?
Pluto on aivan JÄRKYTTÄVÄ tällä kaavalla laskettuna tiheydeltään!
Maapallon kokoisena sen tiheys olisi lähellä Uraania tai Kultaa tai Platinaa, noin 19000 kg/m^3. Olisiko mahdollista, että se on todellisuudessa maan kokoinen tai suurempi? Mahdollista on myös, että kaavani on aivan kajahtanut, mutta sellaiseen arvioon olen jo tottunut:-)
Maurinko = 8*pi^3*Retä^4/Tkiertoaika^2*(Rookierrettävä/Rookiertäjä)^3
Nyt TÄSTÄ voi vetää sellaisen johtopäätöksen, että tuo tiheys on säteeseen 6300 km verrattuna olevia palloja, siis suurin piirtein maan kokoisia tilavuudeltaan, mutta niiden koko vaihtelee sen mukaan millä etäisyydellä ne ovat:
M = 8*pi^3*Retäisyys^4/Tkiertoaika^2*(Rookr/Rookj)^3*(6300km/Rplasäde)^3
Jos kyseessä on AURINKO on näin laskettuna tiheydet....
Roomaa = 5500 kg/m^3
(8*pi^3*Retäisyys^4*(6,3*10^6/(Rmaa))^3)/(Maur*Tkiertoaika^2)*(Rooaur^3))^(1/3)
Roomerkurius = (Retäisyys =57.9*10^9 m) ja säde Rmerkurius = 2439km
Roomerk = 10518 kg/m^3
Roovenus = (Retäisyys = 108.2*10^9 m) ja säde Rvenus = 6052 km
Roovenus = 5221 kg/m^3
Roomars = (Retäisyys = 227,9*10^9 m) ja säde Rmars = 3397 km
Roomars = 11921 kg/m^3
Roojupiter = (Retäisyys = 778.4*10^9 m) ja säde Rjupiter = 71398 km
Roojupiter = 855 kg/m^3, mutta "pienuus" johtuu valtavasta säteestään....
Roosaturnus = (Retäisyys = 1425.6*10^9 m) ja säde Rsaturnus = 60100 km
Roosaturnus = 1242 kg/m^3
Roouranus = (Retäisyys = 2870 *10^9 m) ja säde Ruranus = 26320 km
Roouranus = 3580 kg/m^3
Rooneptunus = (Retäisyys = 4501 *10^9 m) ja säde Rneptunus = 24300 km
Rooneptunus = 4506 kg/m^3
Roopluto = (Retäisyys = 5885*10^9 m) ja säde Rpluto = 1150 km
Roopluto = 104 094 kg/m^3
Eli Pluton säteen täytyy olla suurempi kuin väitetään... Tuollaisia tiheyksiä ei helposti ilmenisi normaalioloissa MISSÄÄN! Tai mahdollisesti täytyy ottaa huomioon laskussa kaikki muutkin samalla etäisyydellä olevat kohteet?
Pluto on aivan JÄRKYTTÄVÄ tällä kaavalla laskettuna tiheydeltään!
Maapallon kokoisena sen tiheys olisi lähellä Uraania tai Kultaa tai Platinaa, noin 19000 kg/m^3. Olisiko mahdollista, että se on todellisuudessa maan kokoinen tai suurempi? Mahdollista on myös, että kaavani on aivan kajahtanut, mutta sellaiseen arvioon olen jo tottunut:-)
Vastaukset 15
Vanhimmat
Järkyttävä Pluto.
Mutta kun kaavoillasi ei ole reaalimaailman kanssa mitään tekemistä. Miksi ihmeessä tiheyksien pitäisi vaihdella kiertoradan funktiona. Kyllä ne planeetat ovat pääosin syntyneet nykyisillä radoilaan ilman, että mikään separaattori-ilmiö olisi asiaan vaikuttanut. Planettojen massat saadaan Newtonin laeista, kun radat tunnetaan.
Kun kierretään kappaletta suurmpitiheyksinen kiertorata jää kauemmas, sekin on fysiikan laki....
Helppo todistaa:
Ulommalla kiertoradalla on enempi pisteitä, mikäli itse Euklidisen avaruuden pixelin koko on vakio.
Näin ollen ulommas tulee suurempia tiheyksiä, mikäli kappale kiertää edelleen melko nopeasti.
Jaahas, ei ollut IHAN niin järkyttävä...
Roopluto = (Retäisyys = 5885*10^9 m) ja säde Rpluto = 1150 km
Roopluto = 104 094 kg/m^3 => 33673 kg/m^3, mutta onko luonnossa tuollaista ainetta ollenkaan, jolla olisi tuollainen tiheys? Ei ainakaan maan päällä?
Muut arvot oli kutakuinkin nuo, mitkä laskimella sain, ja voi toki pistää siihen vertailumitaksi 6,4*10^6 metriä niin tulee maallekin OIKEA tiheys...(Hieman alle 5600 kg/m^3). Venukselle tuli oikia, mutta Merkuriukselle lähelle LYIJYN tiheys, mikäli se on ainoa kiertäjä SILLÄ etäisyydellä?
Ja Plutolle siis maan säteellä 19 001 kg/m^3 ...
Massaa siis syntyy LUONNOSTAAN tietyille etäisyyksille kierrettävästä, tai ei synny, vaan sinne ajautuu kauemmas ne tiheimmät aineet, tosin esim. Jupiterin pieni tiheys siis johtui sen kaasukehästä, itse ydin saattaa olla paljonkin Rautaa tiheämpi.... Eli esim. LYIJYÄ!
Kyseissä kaavassa ON KÄYTETTY Newtonin gravisvakiolla saatuja arvoja, ja sitä vain dervoidaan siten, että kussakin nopeudessa on kerroin:
w= (Rookierrettävä/Rookiertäjä)*v
On aivan fysikaalisesti selvää, että jos kierrettävä on hyvin tiheä, se aiheuttaa myös suuremman massan ja myös siis suuremman nopeuden kierrettävälle...
Suurempi massa siis lähettää ENEMMÄN tiettyä liikkumista aiheuttavaa fotoni- tai gravioniliikennettä kappaleiden välillä!
Ja ei voida koskaan yhtäkään kappaletta avaruudesta itsestään "poistaa" tai se aiheuttaa suuria ongelmia, mutta niin ei siis tapahdu, ja senkään vuoksi riippuvuutta auringon kiertämisestä ei voida aivan lähiavaruudessa poistaa. Tai jos voi, silloin kiertoaika aurinkoon nähden on lähes ääretön, ja kyseessä siis toinen aurinko!
Kaavaa voi soveltaa ihmisiinkin:
M = 8*pi^3*Retäisyys^4/Tkiertoaika^2*(Rookr/Rookj)^3*(6300km/Rplasäde)^3
JATKUVASTI elävän ihmisen täytyy TOISTA ihmistä kiertää:
M = 8*pi^3*(10m)^4/(180s)^2* [1 sama tiheys molemmilla]
M = 76.55870785 kg
Antoisko sun laskimes saman? Kolmessa minuutissa JATKUVASTI toisen ihmisen ympäri 10 metrin etäisyydellä, jollakin tavalla...
Kaavan heikko kohta on tietysti se, että ei ole aivan itsestäänselvää, että tiheys x aika tuottaisi nopeutta, oikeastaan missään olosuhteissa, paitsi juuri sen kauempana olevan kiertäjän kannalta ehkä....
Ja vaikka se olisi sitä 2. aikaulottuvuutta, miten voidaan todistaa tiheyden ja kiihtyyvyyden kalibroituvan samoiksi - missään olosuhteissa....
Tiheydessä siis on arvioita siitä, että kiertävä kohde on jonkun matkan päässä, siitä siis suhteellisen suuria nopeuksia, mutta siis kappaleen omaan säteen verratessa etäisyyttä....
Entäs jos olen painavampi ja minussa on enempi lihasta, joka on tiheämpää. niin laajeneeko säde?
En nyt jaksa ruveta itse laskemaan,
arvot 92 kg rasvaa 16%
Kannattaa laskea painoindeksikin, ja MUOTOKERROIN!
Siis tilavuudellesi saa ihan suorakaiteena mietittynä muotokertoimen massasta.
Massa / (pituus x levyes x paksuus)....
Voi lasketuttaa niille ERI kohteille kehossa sitten tiheyden vielä eli
X = Massa(Kohteentiehys * pituus x leveys *paksuus....)
Muistaakseni rasvan tiheys on noin 1100, lihaksen noin 1250 ja luun noin 1400-1500 kg/m^3.... Luuta en muistanut kovin tarkasti määrittää, eli saatta olla lähempänä 2000 kg/m^3:akin...
Muotokerroin kertoo ARMOTTA oletko läski vai laiha!
Mutta siis teoriassa tuossa alun kaavassa, jos sinulle tulee enempi massaa laajenee säde, muttei suoraanverrannollisesti vaan kuutiojuurena, ellei sitten samalla myös kiertoaika kasva, jolloin voi massa säilyä samana, mutta teoriassa, jos liian kauan odottaa mitään kiertämättä vähenee paino...
Ja sille, joka EPÄILI materian maailman osuutta ihmiseen, niin totta helekutissa vaikuttaa, me vain saamme PÄÄTTÄÄ mitä KIERRÄMME, ja mitä emme....
Vaikuttaa että on tainnut vellit ja puurot mennä sekaisin. kaavoja toisensa perään ilman mitään tolkkua ja ihmisten kiertoratakin mukana.??
Tekisi mieli sanoa että mene hoitoon, mutta kohteliaana jätän sanomatta.
Ihminen ei kierrä rakkaampaansa tai vihamiestä minkään fysikaalisen vetovoiman takia. Siksi tuo että sotket noitakin asioita kertoo kyllä ettei kaikki hihnat ole ihan paikoillaan. Iso ratas heittää. jne.
Yritä nyt PAHA ihminen ymmärtää, että tiheämpi kappale lähettää informaatiota itsestään ENEMMÄN ympäristöön, ja siksi sitä kierretään nopeammin!
Sen päätelmän varassa tämä teoria kaatuu tai seisoo!
Jaa tuota on tarkistettava:
Jos on tiheästi tekstiä jossakin menee kauemmin sen kokonaiseen kiertämiseen, mutta myös etäisyys tulee pienemmäksi. Jos se vakioitettava nopeus oli vain sanojen lukemista on pienempää(lue: tiheämpää) tekstiä nopeampi lukea. Jos oma sanojen lukutiheytesi on SUURI se nopeuttaa kappaletta:
(Rookierrävä/Rookiertäjä)*v
Eli mitä pienempää pränttiä pystyy lukemaan sitä enemmän saa informaatiota, mutta itse kohteen kiertäminen hidastuu, ja samoin, jos sinun oma tiheytesi lukemiseen on nopea, nopeus kasvaa=?>
v ... = ... * (Rookiertäjä/Rookierrettävä) * x
Eli nopeus on suoraan verrannollinen omaan "lukunopeuteesi" ja kääntäen verranollinen kohteen teksti tiheyteen eli paljouteen....
Anteeksi "ei tomi ei", kun ilmoitin tossa aikaisemmin väärin päin tän assien....
Jos et muuten USKO, niin laske kuulle samalla kaavalla:
Rookuu = 8*pi^3*Retäisyys^4/Tkiertoaika^2*(Rookr)^3*(1738/6378)^3
= (8*pi^3*(3,844*10^8)^4/5.974*10^24/(27,3217*86400s)^2*)*(5517)^3*(6.378/1,738)^3)^(1/3) = 11052 kg/m^3
Eli olihan niistä kuukuvistakin väitetty, että äijät eivät leijuneet niin kauan kuin olisi pitänyt...
Eli kuu on LYIJYÄ lähes kokonaan... On se sen värinenkin - miksi epäilette?
Näin ollen kuun massa olisi peräti: Mkuu = 11052*4/3*pi*(1738200)^3 = 2,43*10^23 kg eli ainoastaan 1/24.6 osa maan massasta, kun aiemmin on epäilty, että 1/81.3-osa...
Yleensäkin mitä suurempi kappale tilavuudeltaan, sitä pienempi tiheydeltään! Miksi kuu ja maa olisivat poikkeus? Niin kuitenkin väitetään!
Jos kyseissä yhtälössä jättää kappaleen kokosuhteen pois, saadaan melko lähelle sama tiheys kuin nykyään:
Rookuu = 3011 kg/m^3, jos ei tarvitsisi ottaa huomioon kuun pienempää kokoa... Eli oletettu kuu ja maa samankokoiseksi tuossa, jolloin pitäisi etäisyydenkin olla suurempi....
Ja pitäähän pienemmän kuun olla tiheämpi, muutenhan siitä lähtisi kuupöly lentoon maan päälle!
Lyijyn harmaaltahan se jokatapauksessa näyttää, miksei siis olisi sitä koko kappale?
g olisi kuun pinnalla tuolla massalla:
g = G*M/R^2 = 6,67259*10^-11*2.43*10^23 kg/(1738200)^2 = 5.366 m/s^2
Kun vanha arvio on g = 1,623 kg/m^3
Eli kuun vetovoima ON YLI PUOLET maan vetovoimasta!
Aika painuneita kuvioita myös kuun pinnassa, joten sekin vittaa hivenen suurempaan painovoimaan, ja siis tiheyteen!
Eli tarkennuksena: YHDESSÄKÄÄN MUUSSA AURINKOKUNNAN KOHTEESSA EI EMÄPLANEETTA OLE KUUTAAN TIHEÄMPI! Miksi maalle kuitenkin näin väitetään?
JOS olen oikeassa(KUN!) tulette hämmästymään sitä, että kukaan ei tiedä kuka minä olen!
Mutta SAATTE(annan luvan) pitää näitä ihan HULLUN houreina, ei niin kaukana niistäkään ole:-)
Kuinka paljon MASSAA tarvitaan saamaan maa kiertämään akselinsä ympäri?
Kuun kierron pyörimisenergia
(Mkuu = 2.43*10^23 kg)
Ekuki =1/2* Mkuu*(Retä^2*pi/(28*86400)^2 = 1,211*10^29 J
Kyseessä EI ole aivan pistemäinen kohde, joten tarkempi integrointi olisi tarpeen...
Maan akselin ympäri kierto:
Ema = 1/2*2/5*Mmaa*(Rsäde*2*pi/86400)^2 = 2.57*10^29 J
2.1-kertainen ero tuossa...
Kaksi kuukautta menee ladata kuulle kiertoa ympärillämme MAATA päivässä kieputtaessa, kun kuu meitä kiertää... Ihan kaikkea EI kuu kierrostamme varasta, kuten seuraavassa näämme...
Itse asiassa koko kierto tulnee auringon kiertämisestä:
Eaur = 1/2*5.974*10^24*(2*pi*1,496*10^11/(3600*24*365.2425))^2)
Eaur / (päiviä *kuukppäivä) = Eau/(365.2425*28) = 2.59*10^29 J
Kuinka paljon MASSAA tarvitaan saamaan maa kiertämään akselinsä ympäri?
Kuun kierron pyörimisenergia
(Mkuu = 2.43*10^23 kg)
Ekuki =1/2* Mkuu*(Retä^2*pi/(27.3217*86400)^2 = 1,27192016*10^29 J
Kyseessä EI ole aivan pistemäinen kohde, joten tarkempi integrointi olisi tarpeen...
Maan akselin ympäri kierto:
Ema = 1/2*2/5*Mmaa*(Rsäde*2*pi/86400)^2 = 2.570487884*10^29 J
2.1-kertainen ero tuossa...
Kaksi kuukautta menee ladata kuulle kiertoa ympärillämme MAATA päivässä kieputtaessa, kun kuu meitä kiertää... Ihan kaikkea EI kuu kierrostamme varasta, kuten seuraavassa näämme...
Itse asiassa koko kierto tulnee auringon kiertämisestä:
Eaur = 1/2*5.974*10^24*(2*pi*1,496*10^11/(3600*24*365.2425))^2)
Eaur / (365.2425 *27.3217) = 2.655700056*10^29 J
Eli käytännössä kuu varastaa YHDEN PÄIVÄN kierrostamme...
Ekuki / (päiviä * kuukpäiviä) =Ekuki /(27.3217*1) = 4.6553478*10^27 J
Ekuki/.... Ema = 2.617041361*10^29 J
Seuraava kokonaista kuunkiertopäivää ei IHAN pysty lisäämään...
=(2.66359484*10^29...)