Mitä kivessä?

Jos, viirun väri on vihreän;ruskea niin se on pyriittiä, mutta tuossa kuvassa näytti selkeältä kullalta.

Ja vielä, että jos se on helposti murenevaa tai lehtimäistä niin taidan ehkä tietää mikä se on.

death kirjoitti:

Jos, viirun väri on vihreän;ruskea niin se on pyriittiä, mutta tuossa kuvassa näytti selkeältä kullalta.

Viirun väristä tuli tumma, melkein musta. Tosin en tiedä teinkö tuon oikein. Tuo keltainen aines näyttäisi olevan laikuttain kiven pinnassa, sitä löytyy kiven jokaiselta sivulta.

Kuparikiisua itsekin ajattelin, mutta en todellakaan ole asiantuntija. Vertasin vain kuviin.

Tuskin tuo kultaa on.. ?

death kirjoitti:

Ja vielä, että jos se on helposti murenevaa tai lehtimäistä niin taidan ehkä tietää mikä se on.

pienellä ruuvimeisselillä sain siitä vähän rapsutettua.. en nyt osaa sanoa, onko erityisen murenevaa.. kyllä sitä aika kovaa sai raaputtaa, että pienen pieni hippu irtosi.

kuva.. kirjoitti:

pienellä ruuvimeisselillä sain siitä vähän rapsutettua.. en nyt osaa sanoa, onko erityisen murenevaa.. kyllä sitä aika kovaa sai raaputtaa, että pienen pieni hippu irtosi.

Lue lisää

Kyllä, se tuossa ainakin näytti selkeältä kullalta, mutta kulta on paljon pehmeämpää kuin rikkikiisu. Ei se ehkä olisi raakaakultaa, en kyllä usko, mutta voi se olla mahdollista hyvinkin. Mutta ei kannata myydä pois, koska se voi olla arvokasta.

death kirjoitti:

Kyllä, se tuossa ainakin näytti selkeältä kullalta, mutta kulta on paljon pehmeämpää kuin rikkikiisu. Ei se ehkä olisi raakaakultaa, en kyllä usko, mutta voi se olla mahdollista hyvinkin. Mutta ei kannata myydä pois, koska se voi olla arvokasta.

Lue lisää

En viitsisi tuota kiveä mihinkään kauemmaksi lähettää tutkittavaksi..

Onkohan Tampereella ketään joka osaisi arvioida tuon kiven, mites kultasepät?

kuva... kirjoitti:

En viitsisi tuota kiveä mihinkään kauemmaksi lähettää tutkittavaksi..

Onkohan Tampereella ketään joka osaisi arvioida tuon kiven, mites kultasepät?

Parempi kuin tekisit itse siitä selvää. Olen itse myös löytänyt kaiken maailman kiviä, joita en tunnistanut silloin, mutta löysin vastaukset niihin rajuttoman työn jälkeen, että vuosi kesti ainakin, joten parhain idea on ite selvittää ne. Koska, jos menet jonkun "kultasepän" luo niin mahdollisesti olisi väärässä. Mene ennemin jonnekin mineralogian- tai foorumeilta kysymään niin kuin tää suomi24.

kuva... kirjoitti:

Viirun väristä tuli tumma, melkein musta. Tosin en tiedä teinkö tuon oikein. Tuo keltainen aines näyttäisi olevan laikuttain kiven pinnassa, sitä löytyy kiven jokaiselta sivulta.

Kuparikiisua itsekin ajattelin, mutta en todellakaan ole asiantuntija. Vertasin vain kuviin.

Tuskin tuo kultaa on.. ?

Lue lisää

Kokeile vasaralla lyödä niin kuparikiisu säkenöi.

Toi on karkeaa mineraalia. Se kultainen on joku muunnos siitä hiilityypistä, koska viirun väri oli musta kuin hiilestä. Mahdollisesti grafiittia C = hiili
Koska olet itse hommannut tämän jostain, niin voit katsoa onko siinä kuutiollisia paloja. Jos ei niin se voi olla kuparikiisua.

Nykyään annettaan vaan löytöpalkkio. Äläkä pidä mun kirjoittamia vinkejä vääränä tietona, eikä ollut kyse geologiasta. Vaikka minerlogia on geologian tieteenala.

No hyvä jos ei ole kultaa, sillä tuollaista samaa kiveä olisi kuorma-autolavallinen eräässä paikassa.. Levitetty aikoinaan hiekka/savitielle.. Ois meinaan tullu pirunmoinen urakka kaivaa ylös.. ;D

Mutta asia on sillä selvä, mikäli kullasta ei jää viirua ollenkaan.. Ei viitti tarkistaa 10 g 999.9 kultalaatalla asiaa kun pitäis aukaista muovikotelo.. ja kultahan on pehmyttä joten sekin laatta saisi hittiä..

Taitaa nyt harras geologi; - ) olla väärässä. Keltainen viiru tulee kullasta. Tuota kuparikiisua löytyy haravoimalla melkein.
-
-
vihreä;musta viiru - rikkikiisu.
vihreä;musta - kuparikiisu
Ainakin ennenvanhaan sai Geologian laitokselle laittaa mm. "kansannäytteitä, , Esim kullasta jää viiru.
Ota huomioon, että Kupari-kuparikiisu-kupriitti-atacamiitti jne.

Ei puhuttu kiderakenteesta vaan ihan muusta.

Kiderakenteet eivät kuulu asiaan. Eli puhuttiin "selkeästä" tunnistamisesta. Ei tarvi viisastella, koska helpomallakin pärjää ;). Mene jonnekin mistä "puhutaan" kiderakenteista. Tunnistamisesta puheen ollen niin siihen hommaan tarvitaan se joka voi tunnistaa kovuuden ja riippuu mineraalista. Yleensä niissä esintyy epäpuhtauksia, mutta ellen ole oikeassa niin "joka" kivissä ei ole edes vakituista" nimeä eikä säännölistä kidejärjestemää, että yleensä sitä kutsutaan amorfiseksi. Eikä nyt sentään toisen nimimerkkiä aleta ""tiedustelemaan"" geoloogisesti, jos tarkkaan ottaen. :/. Voit puhua mistä vaan, mutta se kidemuoto tarkkaan ottaen niin ei """""kuulunut""""""asiaan! Vaikka kuuluisi tunnistamisen osana. Ja kuvastakin näkee, että se oli amorfista, ja yritä oppii tarkemmat asiat palstoilta, jos joku on väärässä/oikeassa niin sunko täytyisi olla oikeassa? Ei"" Ja täällä keskusteluissa on paljon viisampia kuin sä. Eli opi kunniottamaan "vähän" geoloogisesti oppinutta ihmistä. :P

.:StOnE:. kirjoitti:

Kiderakenteet eivät kuulu asiaan. Eli puhuttiin "selkeästä" tunnistamisesta. Ei tarvi viisastella, koska helpomallakin pärjää ;). Mene jonnekin mistä "puhutaan" kiderakenteista. Tunnistamisesta puheen ollen niin siihen hommaan tarvitaan se joka voi tunnistaa kovuuden ja riippuu mineraalista. Yleensä niissä esintyy epäpuhtauksia, mutta ellen ole oikeassa niin "joka" kivissä ei ole edes vakituista" nimeä eikä säännölistä kidejärjestemää, että yleensä sitä kutsutaan amorfiseksi. Eikä nyt sentään toisen nimimerkkiä aleta ""tiedustelemaan"" geoloogisesti, jos tarkkaan ottaen. :/. Voit puhua mistä vaan, mutta se kidemuoto tarkkaan ottaen niin ei """""kuulunut""""""asiaan! Vaikka kuuluisi tunnistamisen osana. Ja kuvastakin näkee, että se oli amorfista, ja yritä oppii tarkemmat asiat palstoilta, jos joku on väärässä/oikeassa niin sunko täytyisi olla oikeassa? Ei"" Ja täällä keskusteluissa on paljon viisampia kuin sä. Eli opi kunniottamaan "vähän" geoloogisesti oppinutta ihmistä. :P

Lue lisää

Kuparikiisun kidejärjestelmä- tetragoninen
Rikkikiisu - kuutiollinen
Kerroppa yksikin luonnossa esiintyvä mineraali joka on amorfinen

harrrasgeologi kirjoitti:

Kuparikiisun kidejärjestelmä- tetragoninen
Rikkikiisu - kuutiollinen
Kerroppa yksikin luonnossa esiintyvä mineraali joka on amorfinen

Amorfinen, on sellainen kidejärjestemä, jolla ei ole säännöllistä muotoa. Esim. helmi, gagaatti. Rikkikiisulla on suht yleinen kidejärjestemä, rikkikiisu on sen verran yleinen "rautamalmimineraali", jolla on säänöllinen kidejärjestemä. Kuutiollinen""ei sitten ole sitä yleisempää? Rikkikiisun; muunnokset voivat joskus olla harvinaisia.

harrrasgeologi kirjoitti:

Kuparikiisun kidejärjestelmä- tetragoninen
Rikkikiisu - kuutiollinen
Kerroppa yksikin luonnossa esiintyvä mineraali joka on amorfinen

Rikkikiisu, se ei ola edes harvinainen, verratuna amorfiseen mineraaliin. :/ Ja riippuu luonnosta.

.:StOnE:. kirjoitti:

Rikkikiisu, se ei ola edes harvinainen, verratuna amorfiseen mineraaliin. :/ Ja riippuu luonnosta.

>> Vaikka kuuluisi tunnistamisen osana. Ja kuvastakin näkee, että se oli amorfista,>>
Amorfisuutta, eikä kidejärjestelmää näe useimmiten (tavallisesta) valokuvasta.
Paitsi esim rikkikiisussa on usein näkyviä kuutioita.
Helmi ei ole mineraali..., gagaatin eli ruskohiilen kiderakenteista/rakenteettomuudesta en tiedä,

harrrasgeologi kirjoitti:

Kuparikiisun kidejärjestelmä- tetragoninen
Rikkikiisu - kuutiollinen
Kerroppa yksikin luonnossa esiintyvä mineraali joka on amorfinen

tuohon kompaan voin vastata että obsidiaani

jsrtjrtjr kirjoitti:

tuohon kompaan voin vastata että obsidiaani

amorfista mineraalia ei itsessä ole, koska mineraali käsitteenä on kiteinen aine. devitrifikaation yhteydessä kuitenkin ollaan siinä haamurajalla liikkeellä

harrasgeolloogi kirjoitti:

>> Vaikka kuuluisi tunnistamisen osana. Ja kuvastakin näkee, että se oli amorfista,>>
Amorfisuutta, eikä kidejärjestelmää näe useimmiten (tavallisesta) valokuvasta.
Paitsi esim rikkikiisussa on usein näkyviä kuutioita.
Helmi ei ole mineraali..., gagaatin eli ruskohiilen kiderakenteista/rakenteettomuudesta en tiedä,

Lue lisää

ei tuosta kuvasta näe kidejärjestelmää. sehän voi olla vaikka kulötyatussilla sotkettua tai sitten jotain raontäytettä mene muualle viisatelemaan

harrasgeolloogi kirjoitti:

>> Vaikka kuuluisi tunnistamisen osana. Ja kuvastakin näkee, että se oli amorfista,>>
Amorfisuutta, eikä kidejärjestelmää näe useimmiten (tavallisesta) valokuvasta.
Paitsi esim rikkikiisussa on usein näkyviä kuutioita.
Helmi ei ole mineraali..., gagaatin eli ruskohiilen kiderakenteista/rakenteettomuudesta en tiedä,

Lue lisää

Helmi ei ole mineraali, kuten sanoin amorfista esiintymistä.

harrasgeolloogi kirjoitti:

>> Vaikka kuuluisi tunnistamisen osana. Ja kuvastakin näkee, että se oli amorfista,>>
Amorfisuutta, eikä kidejärjestelmää näe useimmiten (tavallisesta) valokuvasta.
Paitsi esim rikkikiisussa on usein näkyviä kuutioita.
Helmi ei ole mineraali..., gagaatin eli ruskohiilen kiderakenteista/rakenteettomuudesta en tiedä,

Lue lisää

Kiderakenne on se, jota ei näe. Kidejärjestelmän näkee omin silmin. Niin kuutiollinen on ainoa kiderakenne, jonka näkee, mutta se ei olesitä jota sä tarkoitat siinä rikkikiisussa. Se on kiderakenne. FeS2...Fe = raudan kaava. S = rikin kaava. 2 = FeS2(Cu)(SsA)
Cu = kuparin kaava. SsA = Arseenin kaava == kiisu.

Rautamalmimineraali se on. Fe = rauta malmi S = rikki Tulos: Kiisu.

harrrasgeologi kirjoitti:

Kuparikiisun kidejärjestelmä- tetragoninen
Rikkikiisu - kuutiollinen
Kerroppa yksikin luonnossa esiintyvä mineraali joka on amorfinen

Kuparikiisun kidejärjestelmä- tetragoninen
Rikkikiisu - kuutiollinen
Aina on kaksi vaihtoehtoa.

Niin, mutta saako kiven takaisin? Jos niin millä ehdoilla?

Ei oikein aukene. Tajuan toki kemiaa, mutta mikä sinun pointtisi on?


O= happi,
N= typpi
WC= vessa

http://www.geologia.fi/index.php/2011-12-21-12-30-30/2011-12-21-12-40-07/mineraalit-a-oe/144-rikkikiisu-eli-pyriitti