Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Mann ja Wahl syyttävät

    Yrittävät siirtää syyn Phil Jonesille. Voi poikaparkoja.
    "Mann/Wahl attempt to shift the blame to Phil Jones (“I only forwarded …”).
    Nasty (and sneaky). Statute of Limitations in England (Scotland’s Law is different in many aspects) – 6 months – means his offence is “time limited” (q.v. comments by prosecuting authorities in England – “prima facie evidence of an offence but …… “).
    If they put all the blame on him – all spring free.
    Crafty, what?"
    860
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 8

    Vanhimmat

    Mann ei käskenyt tuhota emaileja, vaikka emailit todistavat häneen kaskeneen tuhota emaileja, Kuninkaallinen komitea ei nähnyt ristiriitaa.
    "‘Mann said, “I felt Eugene Wahl had to be aware of this e-mail … it could be used against him. I didn’t delete any e-mails and nor did I tell Wahl to delete any e-mails.” ‘

    Äänestä

    • Breaking: Mann and Wahl have responded. See updates below. 3/9 12:45 PM Pacific Time. This story is now updated to be consistent with Mann and Wahl’s response: Note: this will be a “top post” for a day or two. New stories appear below this one – Anthony By Steven Mosher and charles the moderator Sources [...]

      Plausible deniability (horrible phrase) is all this is about. If certain people can come up with a form of words that cannot be directly disproved, while refusing to fully answer questions put to them, then they think they’ve ‘won the game’.

      A great example from the UK in the 90s here:

      Kiellettävyydestä on kyse koko jutussa.Jos tietyt henkilöt tulevat esille puheineen jota suoraan ei voi todistaa vääriksi, kieltäyessään antamaan vastausta kysymykseen, sitten he luulevat voittaneensa pelin.

      Loistava esimerkki Yhdistyneestä Kuningaskunnasta, että 90 luku on
      tullut takaisin.

      Äänestä

    • Sähköteurastaja kirjoitti:

      Breaking: Mann and Wahl have responded. See updates below. 3/9 12:45 PM Pacific Time. This story is now updated to be consistent with Mann and Wahl’s response: Note: this will be a “top post” for a day or two. New stories appear below this one – Anthony By Steven Mosher and charles the moderator Sources [...]

      Plausible deniability (horrible phrase) is all this is about. If certain people can come up with a form of words that cannot be directly disproved, while refusing to fully answer questions put to them, then they think they’ve ‘won the game’.

      A great example from the UK in the 90s here:

      Kiellettävyydestä on kyse koko jutussa.Jos tietyt henkilöt tulevat esille puheineen jota suoraan ei voi todistaa vääriksi, kieltäyessään antamaan vastausta kysymykseen, sitten he luulevat voittaneensa pelin.

      Loistava esimerkki Yhdistyneestä Kuningaskunnasta, että 90 luku on
      tullut takaisin.

      http://www.mtkl.fi/tietopankki/mista_apua/hoitoon_hakeutuminen/

      http://aa.fi/

      Äänestä

    • Sähköteurastaja kirjoitti:

      Breaking: Mann and Wahl have responded. See updates below. 3/9 12:45 PM Pacific Time. This story is now updated to be consistent with Mann and Wahl’s response: Note: this will be a “top post” for a day or two. New stories appear below this one – Anthony By Steven Mosher and charles the moderator Sources [...]

      Plausible deniability (horrible phrase) is all this is about. If certain people can come up with a form of words that cannot be directly disproved, while refusing to fully answer questions put to them, then they think they’ve ‘won the game’.

      A great example from the UK in the 90s here:

      Kiellettävyydestä on kyse koko jutussa.Jos tietyt henkilöt tulevat esille puheineen jota suoraan ei voi todistaa vääriksi, kieltäyessään antamaan vastausta kysymykseen, sitten he luulevat voittaneensa pelin.

      Loistava esimerkki Yhdistyneestä Kuningaskunnasta, että 90 luku on
      tullut takaisin.

      Miksi sinulla mielisairas sähköpelle ei ole mitään muuta elämää kuin tuo aivoton hörhöilysi? Miksi tuhlaat siihen koko säälittävän elämäsi? Kun se ei kuitenkaan muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.

      http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
      http://climate.nasa.gov/evidence/
      http://climate.nasa.gov/causes/

      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia

      Äänestä

    Joutessani seurasin ja käänsin teille ilmastorikollisten kuulustelupöytäkirjoja.
    Ne on nyt nimittäin julkisia, joku FOIA tai semmoinen.
    Mulla on online yhteys kun ne leviävät eetteriin.
    Olen vain postimies, älä minua syytä, syytä rikollisia.
    Ne tulee sähköpostissa parin minuutin välein henkilökohtaisesti,
    eikö sulle tule?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Sähköteurastaja kirjoitti:

    Yrittävät siirtää syyn Phil Jonesille. Voi poikaparkoja.
    "Mann/Wahl attempt to shift the blame to Phil Jones (“I only forwarded …”).
    Nasty (and sneaky). Statute of Limitations in England (Scotland’s Law is different in many aspects) – 6 months – means his offence is “time limited” (q.v. comments by prosecuting authorities in England – “prima facie evidence of an offence but …… “).
    If they put all the blame on him – all spring free.
    Crafty, what?"

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu