Löytyi mielenkiintoinen artikkeli aiheestamme.
Alan tutustumaan.
http://wattsupwiththat.com/2011/03/10/visualizing-the-greenhouse-effect-emission-spectra/
Alan tutustumaan.
http://wattsupwiththat.com/2011/03/10/visualizing-the-greenhouse-effect-emission-spectra/
Vastaukset 7
Vanhimmat
Yritätkö tehdä uuden hörhöilyn maailmanennätyksen?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9567622
Ymmärsinköhän nyt ihan oikein,
yritin saada jotain logiikkaa esiin siitä jutusta,
mutta mun mielestäni toi artikkelin takaisinsäteilyhajatteluketju suurentaa potentiaalieroa tasoittumisen sijaan, eli nyhjäsee energiaa tyhjästä.
meinaan että absorpoitu 15ym re-emittoituis myös 10 ja 7 taajuuksilla
Täytyy myöntää, asia on minulle kovin vaikeselkoinen, en oikein ymmärtänyt.
Vaikka jo 30 vuotta sitten mittailin tuon alueen spekrejä, ja siintä eteenpäinkin.
En oikein käsittänyt mitä siinä yritetään sanoa? Näin se käy joskus.
Kun mun pitää ekaksi ymmärtää, ja joku kärpäsenjälkikaava on sitten tueksi.
Ei toimi toisinpäin.
Ehkä asiaa voisi tarkastella väreinä, eli jos uv kvantti jakaantuu, siintä voi
tulla sisninen ja punainen, jolloin sinisellä on suurempi energia kuin punaisella,
jolloin joku saattaisi luulla energian lisääntyneen .
Laitoin tuon linkin kun innostuin löydöstäni, sitten ise lukissani huomasin etten
ymmärrä mistä on kysymys.
Tällä ruottalaismatemaatikolla on paljon helpompi lähestymistapa aiheeseen
kun hän esittää asian aaltoteorian mukaan.
Niinpä, jotenkin vaikeaselkoinen tuo kirjoitus kun siinä ilmiselvästi on jankkaamalla pyritty poistamaan tulkintavara,
ei suomeksi ajattelevan pälli nyt taivu enklanniksi noin voimakkaaseen kielelliseen akropatiaan.
Mutta kahtelin sitä viimeistä elävää kuvatusta, siinä nyt ainakin punainen virittyy siniseen päin,
tietääkseni miljuunakaan punaista ei pysty tekemään yhtä sinistä ilman apuja,
eli siinä kuvassa hevosrattaat painelee ilman kaakkia rinnettä ylös.
Itse kuvailisin sen samoin, että jos kaikki maailman peilit kohdistettaisiin samaan pisteeseen ei siintä tulis kuumempaa kuin auringon pinta,
tulin tähän tulokseen itse miettiessäni asiaa, tässä se mustan kappaleen
säteilyn ihmeellisyys. ei kertomalla keltaista saada sinistä.
Muistathan lapsena näihin aikoina kun piti kaivaa brennari esiin ja alkaa
käryttämään r kioskilta hakemiamme lottokuponkeja, tiiä sit onko kaikki kakarat samanlaisia.
Äsken vasta älysin että suurennuslasista tulee auringon kuva siihen mustaan.
Eli ei sen auringon väri muutu polttopistettä muutettaessa.
Eli luulis että polttopisteen eli kuvan alueen koon muuttaminen muuttaisi värin, mutta eipä muuta, saattahan tuo tulla kirkkaammaksi.
Tästä lienee kysymys, kun vain ymmärtäisi, miksi.
Niinpäs, auringon kuvahan se, suurennuslasihan kokoaa fotonit nippuun, elikäs ne on pois polttopisteen ympärille muodostuvasta varjosta.
Eli radiolähettimen tehoon ei kosketa, lähetystaajuuttakaan ei pidellä, vain antenni vaihdetaan suuntaavammaksi?
Suurennuslasilla voi siis lämmittää kappaletta myös yöllä,
mutta vain jos kappaleen säteilylämpötila on alhaisempi kuin taivaan.
Eli paras yritys voipi olla yrittää kalastella termosfääristä aurinkotuulen voimasta 2 000K värilämpötilaan virittyneitä ja tänne maahan päin suuntautuneita fotoneita.