Ei räjähdystä Fugujimassa

Mie kyllä vähän eppäilen että on tilanne on vain silleen hallinnassa että kyseessä on ytimen sallittu, muttei kovin hallittu tuhoutuminen käynnissä,
ei sellasta lämpömäärää voi hallita jos vesipumput ei pelaa ja jos saavatkin toimimaan niin ydin on jo sökö,


Nykyisissähän on yksinkertaisuudessaan hianompia varmistustsydeemejä, vesimassa riittävyys ja suuri konvektio,
elikäs vapaa kierto on järjestetty niin tehokkaasti ettei loppujäähytyksessä edes tarvita mitään pumppuja.

pilkkukaks kirjoitti:

Mie kyllä vähän eppäilen että on tilanne on vain silleen hallinnassa että kyseessä on ytimen sallittu, muttei kovin hallittu tuhoutuminen käynnissä,
ei sellasta lämpömäärää voi hallita jos vesipumput ei pelaa ja jos saavatkin toimimaan niin ydin on jo sökö,


Nykyisissähän on yksinkertaisuudessaan hianompia varmistustsydeemejä, vesimassa riittävyys ja suuri konvektio,
elikäs vapaa kierto on järjestetty niin tehokkaasti ettei loppujäähytyksessä edes tarvita mitään pumppuja.

Duoda duoda, Muistaakseni Harrisburgissa oli pahin mahdollinen onnettomuus aikoinaan, taisi olla kiehutusvasireaktori, jossa vesi höyrystyy kattilan yläpäässä, ja menee suraan turbiineihin. Pinnankorkeuden mittaus epäonnistui, vaikka oli useampi mittari, ja johti vääriin säätötoimenpiteisiin ja vedenpinta kattilassa pääsi laskemaan, sekä ylimääräinen radioaktiivinen höyry puhallettiin ulos.
Loppusiivous kävi sitten painepesurilla.
Ei sielä sisuksissa ole kukaan käynyt tutkimassa mitä tapahtui.
En minä ainakaan menisi. Luulis siintä opitun jotain, kun tekniikan pitäsi kehittyä.
Enkä kääntäis virta avainta. Tuosa olis lyhyt kuvaus tapahtumasta, kun suomenkieliset on ydinvoiman vastustajien kirjoittamia.
Eli Murphyn laki on tärkein laki.
http://library.thinkquest.org/17940/texts/nuclear_disasters/nuclear_disasters.html
Ehkä jotai tollasta, paitsi luulis jotain opitun, saa näkee, kun kettutytöt hoitaa uutisointia, pitää kaivaa taas tiedot ties mitä mistä ja milloin.

Syö Fugu kalasi
Ryve alarmistiläävässäs
Siintä tulee suuri turistikeskus koska immeiset halavat nähdä räjähtäneen ydinvoimalan joka ei rajähtämytkään.
Se on niin absurdia, että taian tilata matkan.
Saanko lainata huvilaasi Fudzi Vuoren rinteeltä (sen mistä kattelet jaappanin lmitilannetta) ?
Saatanhan joutessani järjestää seuramatkojain sinne, mutta luulen että mielenkiinto lopahtaa kun paljastuu ettei mitään tapahtunutkaan.
Natsien tavoin alarmisti haluaa nähdä sekasortoa verta ja kuolemaa, rypeäkseen siinä kuten juuri todistin, Ihmeellisiä saastassa eläviä loisia.

Sähköteurastaja kirjoitti:

Syö Fugu kalasi
Ryve alarmistiläävässäs
Siintä tulee suuri turistikeskus koska immeiset halavat nähdä räjähtäneen ydinvoimalan joka ei rajähtämytkään.
Se on niin absurdia, että taian tilata matkan.
Saanko lainata huvilaasi Fudzi Vuoren rinteeltä (sen mistä kattelet jaappanin lmitilannetta) ?
Saatanhan joutessani järjestää seuramatkojain sinne, mutta luulen että mielenkiinto lopahtaa kun paljastuu ettei mitään tapahtunutkaan.
Natsien tavoin alarmisti haluaa nähdä sekasortoa verta ja kuolemaa, rypeäkseen siinä kuten juuri todistin, Ihmeellisiä saastassa eläviä loisia.

Ei saatana Olet MIELISAIRAS! Hakeutuisit hoitoon.
Voisitko ystävällisesti häipyä mielenterveyshoitoon häiriköimästä tätä palstaa 24/7/365 noilla aivottomilla hörhöilyilläsi.

Ei saatana kirjoitti:

Ei saatana Olet MIELISAIRAS! Hakeutuisit hoitoon.
Voisitko ystävällisesti häipyä mielenterveyshoitoon häiriköimästä tätä palstaa 24/7/365 noilla aivottomilla hörhöilyilläsi.

Taidat olla ihan pentu tuosta leikkimisestäsi päätellen.
Voisitko ystävällisesti häipyä mielenterveyshoitoon häiriköimästä tätä palstaa 24/7/365 noilla aivottomilla hörhöilyilläsi.

häivy pelle kirjoitti:

Taidat olla ihan pentu tuosta leikkimisestäsi päätellen.
Voisitko ystävällisesti häipyä mielenterveyshoitoon häiriköimästä tätä palstaa 24/7/365 noilla aivottomilla hörhöilyilläsi.

Tuo loputon hörhöilysi ja palstan lapsellinen häiriköintisi ei muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.

http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/

http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia

hieman Japania sillä nuo eivät käänny Suomeksi haluamallasi tavalla ja maantiedossakin on sinulla aika paljon petraamista. Oikeastaan sinun Japani tietämyksesi on amis tasoilla että Toyota on japanista, ei muuta.
Vinkki, ota ihmeessä tatuointi Japanin kirjoitusmerkeillä niin muillakin on hauskaa kustannuksellasi.

Opetteleppa vielä kirjoitti:

hieman Japania sillä nuo eivät käänny Suomeksi haluamallasi tavalla ja maantiedossakin on sinulla aika paljon petraamista. Oikeastaan sinun Japani tietämyksesi on amis tasoilla että Toyota on japanista, ei muuta.
Vinkki, ota ihmeessä tatuointi Japanin kirjoitusmerkeillä niin muillakin on hauskaa kustannuksellasi.

Se on suomeksi juuri kuten sanoin. Kysyin tänään yhdeltä japanilaiselta, joka on kotoisin sieltä läheltä, miksi nimessä on saari, vaikka alue ei ole saari. Ei osannut vastata. Japanilassa nimissä on sama kuin muunkinkielisissä; nimet eivät ole aina loogisia.

Juri kuten sanoit.
Harrisburgissa tapahtui vastaavanlainen onnettomuus ja radioaktiivista höyryä vapautettiin.
Voimalan sisus puhdistettiin pesemällä turvalliseksi.
Itse reaktorin sisuksen tilasta ei ole tietoa, kun sinne ei ole terveelistä mennä kattomaan, varmaan kiinnostaisi tiedemiehiä, eli siintä esitetyt teoriat ovat arvailua. Voimala on poistettu käytöstä, siellä se jököttää odottaen purkamistaan, jollei ne jätä sitä museoksi tai muistomerkiksi. Eiköhän ne järjestä sinne jo turistikäyntejä.
Taitaapa noi japanin reaktorit olla juuri samaa tekoa, eli ihan samanlaisia, siis siellä Fugujamassa.
Täten luulisi Harrisburgista opitun jotain ja otetun huomioon myös Jaappanissa.

Eli jos Japanissa ydinvoimalat eivät kestä richterin asteikolla yhdeksän maanjäristystä ja sitä seurannutta jättimäistä hyökyaaltoa, niin siitä voidaan päätellä että ydinvoimaa ei ole turvallista rakentaa...Suomeen? Kuinka loputtoman loogista!

Ikävä kyllä viimeisimmät tiedot japanin kriisivoimaloilta ovat aika murheellista luettavaa. Hirvittävä tilanne.

Missähän ovat lupaukset avustusrahoista nyt, kun miljoonien ihmisten elämä on kyseessä. Aika hiljaista. Toista on kun meinaa pankki nyrjähtää nurin.

kas, himohiihtäjä kirjoitti:

Eli jos Japanissa ydinvoimalat eivät kestä richterin asteikolla yhdeksän maanjäristystä ja sitä seurannutta jättimäistä hyökyaaltoa, niin siitä voidaan päätellä että ydinvoimaa ei ole turvallista rakentaa...Suomeen? Kuinka loputtoman loogista!

Ikävä kyllä viimeisimmät tiedot japanin kriisivoimaloilta ovat aika murheellista luettavaa. Hirvittävä tilanne.

Missähän ovat lupaukset avustusrahoista nyt, kun miljoonien ihmisten elämä on kyseessä. Aika hiljaista. Toista on kun meinaa pankki nyrjähtää nurin.

Eihän se loogista olekaan, mutta yleinen mielipide merkitsee aika paljon. Voimalathan ovat aina poliittisen päätöksen takana, ja poliitikot kuuntelee kansan mielipidettä. Se saadaanko nuo vaurioituneet voimalat siististi pois käytöstä vai ei tulee vaikuttamaan paljon tähän asiaan.

se on politiikkaa kirjoitti:

Eihän se loogista olekaan, mutta yleinen mielipide merkitsee aika paljon. Voimalathan ovat aina poliittisen päätöksen takana, ja poliitikot kuuntelee kansan mielipidettä. Se saadaanko nuo vaurioituneet voimalat siististi pois käytöstä vai ei tulee vaikuttamaan paljon tähän asiaan.

Koska poliitikot ovat kuunnelleet "kansan mielipidettä"? Kertoisitko yhden tuntuvan esimerkin lähiajoilta... minulta kun on päässyt menemään jotenkin ohi korvien. Ehkä se johtuu siitä, että en öljötä telkkua, enkä ole siksi ajan hermolla.

Joka tapauksessa. Kansa ei päätä siitä minkälaisia voimaloita Suomeen rakennetaan. Jos kansalta päätettäisiinkin kysyä, esitettäisiin kysymys normaaliprotokollan mukaisesti niin monta kertaa että kansa vastaa oikein.

kas, himohiihtäjä kirjoitti:

Koska poliitikot ovat kuunnelleet "kansan mielipidettä"? Kertoisitko yhden tuntuvan esimerkin lähiajoilta... minulta kun on päässyt menemään jotenkin ohi korvien. Ehkä se johtuu siitä, että en öljötä telkkua, enkä ole siksi ajan hermolla.

Joka tapauksessa. Kansa ei päätä siitä minkälaisia voimaloita Suomeen rakennetaan. Jos kansalta päätettäisiinkin kysyä, esitettäisiin kysymys normaaliprotokollan mukaisesti niin monta kertaa että kansa vastaa oikein.

Poliitikot saattavat hyvinkin pian kuunnella kansan mielipidettä, jopa ihan liikaakin. Nimittäin jos populisti-persut saavat tarpeeksi valtaa. He sitten kuuntelevat kovastikin sen keskimääräistä tyhmemmän 50% kansanosan mielipidettä ja tekevät sen mukaan päätöksiä. Onko se sitten hyvä juttu?

Ei taida olla. Minun mielestäni siltä keskimääräistä tyhmemmältä kansanosalta eli noin puolelta porukasta pitäisi ottaa äänioikeus pois. Ikävä kyllä se ei vaan taida käytännössä onnistua.

ö kirjoitti:

Poliitikot saattavat hyvinkin pian kuunnella kansan mielipidettä, jopa ihan liikaakin. Nimittäin jos populisti-persut saavat tarpeeksi valtaa. He sitten kuuntelevat kovastikin sen keskimääräistä tyhmemmän 50% kansanosan mielipidettä ja tekevät sen mukaan päätöksiä. Onko se sitten hyvä juttu?

Ei taida olla. Minun mielestäni siltä keskimääräistä tyhmemmältä kansanosalta eli noin puolelta porukasta pitäisi ottaa äänioikeus pois. Ikävä kyllä se ei vaan taida käytännössä onnistua.

Persut eivät tule muuttamaan mitään. Usko pois. Jos haluat tutustua heidän tapaansa aikaansaada "muutoksia", niin käännähän katseesi puoluetukileikkausjupakkaan.

Ai että tyhmät eivät saisi äänestää. Oletpa sinä herttainen henkilö. Toisaalta, eipä äänestämisellä ole suurtakaan merkitystä, koska emme voi kuitenkaan äänestää yhdessäkään merkittävässä kysymyksessä. Ketä nimittäin äänestit viime EU presidentinvaaleissa, tai kenet halusit maailmanpankin johtajaksi, tai IAEA päälliköksi jne. Se että voimme valita "edustajiksemme" missejä ja aitajuoksijoita ei ole todellista valtaa.