Kuulee kysyttävän jotta missä on suuri alkupamaus. Eihän se luonnollisestikaan voi olla enää missään. Se oli 13,6 miljardia vuotta sitten, mutta nyt sitä ei enää ole. Ajan ulottuvuudessa voidaan tosin katsella menneisyyteen ja on pakkokin katsella menneisyyteen koska tämän hetken näemme vain nenämme edessä. Mitä auringolle kuuluu nyt? Sen näemme vasta 4 minuutin kuluttua. Mitä lähimmälle tähdellemme kuuluu nyt? Sen näemme vasta reilun kolmen vuoden kuluttua. Mitä alkupamaukselle kuului 13,6 miljardia vuotta sitten? Sen näkisimme jokaisesta avaruuden pisteestä ja kaikissa suunnassa, jos katseemme kantaisi niin kauas ajan ulottuvuudessa. Meidän on yhtä vaikea kuvitella tätä neljättä ulottuvuutta kuin on vaikea Viivin ja Vagnerin kuvitella kolmatta ulottuvuutta. He eivät lehden pinnassa tiedä, että luemme heidän touhujaan ja nauramme niille.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Muutamia huomioita.
Lainaus tekstistäsi "Ajan ulottuvuudessa voidaan tosin katsella menneisyyteen ja on pakkokin katsella menneisyyteen".
Niin millä mekanismilla katsotaan 13,6 miljardin vuoden taakse?
Lisää lainauksia "Mitä auringolle kuuluu nyt? Sen näemme vasta 4 minuutin kuluttua. Mitä lähimmälle tähdellemme kuuluu nyt? Sen näemme vasta reilun kolmen vuoden kuluttua".
Aurinko on lähin tähtemme ja sieltä saapuvan energian kestää tulla maapallolle n. 8 minuuttia.
Eli mitä mahdatkaan tarkoittaa lähimmällä tähdellä, jonka energia siirtyy "reilun kolmen vuoden kuluttua"?
Lainaus taas. "...jos katseemme kantaisi niin kauas ajan ulottuvuudessa. Meidän on yhtä vaikea kuvitella tätä neljättä ulottuvuutta kuin on ..."
Ns. neljäs ulottavuus ei tarkoita tätä!
Neljäs ulottavuus on matemaattinen todiste siitä että eteen>taakse, ylös>alas jne. sisältää matemaattisen todennäköisyyden tieteessä, jonka väittämä on, että on olemassa neljäs ulottavuus, mutta fysiikantutkijat eivät vielä osaa "konkretisoida" ko. ilmiötä.
Eli on lapsellista kommentoida ko. ilmiötä, varsinkin kun tietämyksesi koko aiheesta on lähinnä hankittu seiska tai akuankka lehdestä.
Kiitos oikaisuistasi. On totta, että ajatukseni tukeutuvat lähinnä Aku Ankan lukemiseen. Mutta mielenkiintoisia asiat todella ovat. Vrsinkin aikaulottuvuuden pohdinta.
Jaa, kenet olet kuullut kyselevän siitä alkupamauksesta. Minun korviini ei ainakaan ole kuulunut koskaan tuollaista kysymystä.
Monenlaisia ääniähän sitä sanotaan joidenkin kuulevan. Useat ymmärtävät hakeutua hoiteen. Kaikki ei.
Niin että....
eikös "räjähdys" vaadi suljetun tilan ja siellä jotain mikä räjähtää ja nallin.
on aika uskomatonta, että taivaalla voidaan nähdä 13 miljardia vuotta sitten tapahtunut tähden räjähdys, mutta Kuussa olevinaan olevista apolloromuista ei saada mitään kuvaa, kun ei ole pikseleitä tarpeeksi. Miten kaukana Maa oli tuosta räjähtäneestä tähdestä silloin 5 miljardia vuotta sitten kun se syntyi? Liikummeko kaikki samaan suuntaan, eli alkuräjähdyksestä pois päin kuin paisuvan pallon pinnalla ja kun katsomme menneisyyteen, niin katsommeko silloin kohti pallon keskipistettä vai pitkin pallon pintaa?
Koitan selvittää hoitomahdollisuudet.
Käsittääkseni voimme katsoa pallon pintaa vain nenämme eteen. Katsoessamme kymmenen metrin etäisyydelle, joudumme jo pallon pinnalta aikaulottuvuudessa jonkun pikosekunnin murto-osan kaartamaan pallon sisällepäin.
Tämä viesti kuului Japanissa pamahti nimimerkille
Mikään ei liiku alkuräjähdyksestä pois.
Ei se mikään tähti ollut mikä räjähti.
Apollo laskeutumisalueeton kuvattu ja jäljet näkyvät.
Katsoessamme "alkuräjähdystä" näemme ainoastaan hetkeen, jolloin koko nykeisen avaruuden kattava taustasäteily vapautui, emme alkuräjähdyksen aikaan.
miten niin ei ollut tähti?
http://www.ursa.fi/blogit/ta/index.php?title=kaukaisin_tunnettu_kohde_loytyi&more=1&c=1&tb=1&pb=1
eikö mikään liiku alkuräjähdyksestä pois?
Heh, no uskot sentään apollotarinoihin.
Ei ollut tähti, ei.
Mikään ei liiku alkuräjähdyksestä pois päin, koska alkuräjähdys on tapahtunut avaruuden jokaisessa pisteessä. Myös sinun nenäsi päässä.
Apollolennoista perillä oleminen ei ole uskon asia. Sen voi tietää. Voisi myöskin tietää jotain kosmologian alkeista, jos vaivautuisi edes vähän lukemaan muutakin kuin salkkaripalstoja. Ei munaisi ihan niin pahasti itseään vääriin oletuksiin perustuvilla kysymyksillä.
mitä vittua sinä oikein intät selvää asiaa!?
Ja mitä sinä muka tiedät mistään alkuräjähdyksestä?
Heeee Heeeehe
Apollopelle luulee että NASA on kuvannut alkuräjähdyksen.
Kohta se hullu väittää, että apollomiehet ottivat nu kuvat jo kuussa käydessään 50 vuotta sitten.
Kuvaat havainnollisesti aikaa neljäntenä ulottuvuutena.