Suomi-TV:ltä tuli ohjelma siitä millainen ilmasto on 250 miljoonan vuoden kuluttua. Mantereet ovat silloin siirtyneet yhdeksi isoksi jättimantereeksi. Tämä aiheuttaa ilmaston valtaisan muutoksen, hirvittäviä luonnonmullistuksia, kuivuutta, tuhoa ja hävitystä. Onko se elämän tai ainakin ihmiskunnan loppu?
Valtava muutos tulossa!
Hirvittävää!
21114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kyllä se on maailmanloppu. Mutta se voidaan estää lopettamalla energian kulutus. Nyt.
Ainakin jos hohhelilta kysytään.
Suomitelkkarin dokumentit vetävät vertoja nelosen dokkareille. Tämä oli todella hulvaton, siinä ilmastoasiantuntijat ennustivat millainen maapallon ilmasto on 250 miljoonan vuoden kuluttua. Paljon kuumempaa koska aurinko on kuumempi ja on vain yksi iso manner jonka keskusta on valtava autiomaa.
Eikö pitäisi alkaa jo hyvissä ajoin varautumaan, ehkä ympäristöverojen nosto voisi estää mannerlaattojen liikkeen...
Mannerlaattojen liike tiedetään ja osataan hyvin ennustaa. Samoin osataan ennustaa tulevaisuuden ilmasto aina 250 miljoonan vuoden päähän. Ei tietenkään aivan tarkasti mutta riittävällä tarkkuudella. Ei supertietokoneita syyttä sanota supertietokoneiksi!
On sanomattakin selvää että kun on vain yksi valtava manner ja yksi valtava meri on ilmasto aivan erilainen kuin nykyään. Tämä kehitys aiheuttaa suuren haasteen ihmiskunnalle mutta kyllä siitäkin selviydytään.
No nyt taas haloo.
"
Samoin osataan ennustaa tulevaisuuden ilmasto aina 250 miljoonan vuoden päähän.
Tämä kehitys aiheuttaa suuren haasteen ihmiskunnalle mutta kyllä siitäkin selviydytään.
"
Tajuaakohan tämä pelle omista puheista mitään?
Haaste ihmiskunnalle... voi helvata näitä reikä päitä.
On se ihmiskunnan loppu. Ja syynä on ihmiskunnan tupruttelujen aiheuttama AGW. Tosin merenpinta nousee sitä ennen niin paljon että on se ja sama liikkuvatko mantereet vai ei, veden pinnalla näkyy vain hieman nykyisten korkeimpien paikkojen huippuja. Jos ei sitten ihmiskunnan tupruttelujen johdosta kiihtyvän AGW:n aiheuttamien maanjäristysten takia ole nekin vajonneet mereen. Voi olla jo myöhäistä tehdä mitään mutta tukevahko ympäristöverotus, yksityisautoilun kieltäminen, ydinvoimaloiden välitön sulkeminen, hehkulamppujen tuhoaminen, lentämisen salliminen vain niille jotka osallistuvat IPCC:n tai Greenpeacen toimintaan sekä AWG:n vastaisen propagandan levityksen kriminalisointi olisivat jonkinlainen askel parempaan suuntaan. Lisäksi kannattaa miettiä että mistä ne amishörhöt oikein tulee jos ei amiksesta? Kannattaisiko koulutuspolitiikkaa hieman tarkastella uudestaan?
Hyvä havainto, eihän tuolloin enää voi olla mantereita koska ne ovat AGW
teorian mukaan hautautuneet merten syvyyksiin.
Kumpaa nyt uskoa, agw,tä vai tiededokumenttiä, nyt on paka rako.
Koulutusta tulisi heti suunnata uudestaan. Lähes kaiken autoalan koulutuksen voisi lopettaa. kun yksityis autoilu lopetetaan ei niitä nissanintuunaaja hörhöjäkään tarvita niin paljon. Onhan toki taksit pidettävä kunnossa, kuinkas edustajat muuten pääsevät tekemään uusia ympäristölakeja? Tuulivoimalan korjausteknikko on tulevaisuuden ammatteja: Huoltoa ne tulevat tarvitsemaan ja paljon. yksi koulutuksen valinta perusteista on luultavasti hyvä pyörällä ajotaito. eihän propelleja mennä huotamaan autolla, koko ajatus siinä pieleen menisi.
Mitä sinulla on tuulivoimaa vastaan ja miksi? Alkuinvestointien jälkeen lähes ilmaista energiaa, miksi sitä ei muka kannattaisi hyödyntää?
Eikä tuulien ajoittaisuudestakaan tarvi lässyttää. Käytetään tuulienergiaa silloin kun tuulee ja tyynellä jotain muuta.
Ja sitä paitsi niitä propelleja voi ihan hyvin mennä huoltamaan vaikka sähköautolla.
mitäs sinulla on pyöräilyä vastaan? onko sitä sähköä pakko tuhlata vaikka sen ilmaiseksi ilmasta saisikin? siinä mennään kyllä pieleen että tuulivoimaa ei rakenneta sinne missä kulutuskin on eli kotien ja laitosten läheisyyteen. nimittäin pidemmät kaapelit aiheuttavat siirtohäviöitä ja huoltomatkat pitenevät.
Tämä pitää paikkansa. Mitä lähempänä tuotanto on kulutusta, sitä pienemmät siirtohäviöt.
Huomattavimmat ympäristön ystävät tunnistaakin henkilökohtaisesta, omaan lippalakkiin sijoitetusta tuulivoimalasta.
Miksi sanot "lähes ilmaista".
Ei ole olemassa ilmaista lounastakaan.
Se on kaikkein kalleinta energiaa, silloin kun sitä sattuu tuulemaan.
Olen esittänyt asiasta artikkeleja joissa laskettu kokonaiskustannukset,
mutta ne ovat englanninkielisiä, suomalaiset laskut ovat valtiollisia salaisuuksia ettei totuus paljastuisi.
Merituulivoimalan sähkö on 8 kertaa kalliimpaa kuin perinteisesti tuotettu, sanoi Helsingin energian edustaja TV,ssä.
Miten se silloin on "lähes ilmaista".
Viitti aina laittaa samoja linkkejä, kun kenen joka osaa lukea linkkejäni, sen ei tarvitse lukea niitä koska hän tietää saman kuin minäkin aiheesta jo valmiiksi. Tuntuu että muut taas eivät osaa lukea, tai ymmärrä niitä.
"Käytetään tuulienergiaa silloin kun tuulee ja tyynellä jotain muuta."
Ja mitä tämä "jotain muuta" on mielestäsi? Aurinkovoimaa, kaamosaikaan, 20 asteen pakkasella?
Onhan niitä energialähteitä pirun paljon muitakin.
Ja siltikin kannattaa hyödyntää tuulta silloin kun sitä on.
Onko se estettävissä luomalla uusi kansainvälisesti sitova sopimus.
Pitääkö mannerliikuntaveroa alkaa maksaa nyt heti, vai vasta 15,päivä.
Veroa pitää alkaa maksamaan 15. päivä eli tänään!
oli kylläkin eilen koska 12 päivä sattui viikonlopuksi. Ole tarkkana näitten ilmasto hihhuleitten kanssa.
Eipä 250 miljoonan vuoden päässä tapahtuvat asiat kosketa ketään meistä.
Sen sijaan monet meistä saavat kokea ihmisen aiheuttaman nykyisen ilmastonlämpenemisen tuomat pahat ongelmat jo muutaman vuosikymmenen sisällä.
Pitäisi sitä ajatella tuleviakin sukupolvia, kai sinulla on lapsia tai ainakin sellaisia tahdot? On hyvä varautua tulevaisuuden uhkiin jo nyt!
Aurinko kuumenee kun aikaa kuluu. Yksi valtava jättimanner on hyvin haasteellinen asuinympäristö, voi aivan hyvin alkaa jo laatia suunnitelmia sen varalle. Ei vara venettä kaada!
Miksi koulupojat kirjoittelette tänne tälläista mistä ette tiedä yhtään mitään, menkää vaikka leikkimään seuratkaa johtajaa leikkiä kun täällä paikkansa pitämätöntä informaatiota jaatte.
Kyllä aloittaja on aivan oikeassa. Mannerlaatat liikkuvat hitaasi mutta varmasti yhteen. Samoin aurinko kuumenee vanhetessaan. Tulevan jättimantereen ilmasto on hyvin haastava. Laiha lohtu on tosin se että jättimanner on todellisuutta vasta 250 miljoonan vuoden kuluttua.
Tässä taas yksi hyvä esimerkki, "aurinko kuumenee vanhetessaan",
nooh, itse pidän merkittävämpänä trendiä joka yksinkertaisuudessaan kuuluu:
Aurinko sammuu vanhetessaan.