Kuu on kuvattu tarkaan..
Kun maa ilmakehän läpi pystytään kuvaan ihmisen näkyvänä jopa Googlessa, on kuukin kuvattu tarkasti.. Kuvia ei vaan voi julkaista, koska USA kuussa ihmisenkäynnistä ei näy todisteita.
Japanilta oli kuvaa, samasta paikasta, mitään ei näkynyt ja kuvat poistettiin.
Apollo laskeutujien pohjaosia, kuuautoa, ym ei näy kuussa, sensijaan venäläinen kuukulkija on kyllä päässyt nettiinkin asti.
Koska tulee tunnustus, ihmisen kuussakäynti oli kusetusta!
Kun maa ilmakehän läpi pystytään kuvaan ihmisen näkyvänä jopa Googlessa, on kuukin kuvattu tarkasti.. Kuvia ei vaan voi julkaista, koska USA kuussa ihmisenkäynnistä ei näy todisteita.
Japanilta oli kuvaa, samasta paikasta, mitään ei näkynyt ja kuvat poistettiin.
Apollo laskeutujien pohjaosia, kuuautoa, ym ei näy kuussa, sensijaan venäläinen kuukulkija on kyllä päässyt nettiinkin asti.
Koska tulee tunnustus, ihmisen kuussakäynti oli kusetusta!
Vastaukset 35
Vanhimmat
usa kusettaa sen kun kerkiää, monissa asioissa..
Laskeutujan pohjaosia ja jopa astronauttien jalanjälkien muodostamia "polkuja" on julkaistu, joten älä poika suolla tuubaa.
Niin olen ihmetellyt samaa japanilaisilla oli kuvaa samasta paikasta jossa piti olla jenkkien romurautaa mutta tyhjältä näytti.
"Kun maa ilmakehän läpi pystytään kuvaan ihmisen näkyvänä jopa Googlessa"
Matalalla lentävästä lentokoneesta. LEO-radalla on vaikea huomata kaupunkeja.
"Kuvia ei vaan voi julkaista, koska USA kuussa ihmisenkäynnistä ei näy todisteita."
Näkyy kun katsoo tarpeeksi läheltä.
"Japanilta oli kuvaa, samasta paikasta, mitään ei näkynyt ja kuvat poistettiin."
Enemmän näyttää päinvastaiselta.
http://rst.gsfc.nasa.gov/Sect19/20080520_kaguya_05s.jpg
"Apollo laskeutujien pohjaosia, kuuautoa, ym ei näy kuussa, sensijaan venäläinen kuukulkija on kyllä päässyt nettiinkin asti."
LRO-luotaimen kuva Apollo 14-laskeutumispaikasta.
http://www.nasa.gov/images/content/369441main_lroc_apollo14_lrg.jpg
"Koska tulee tunnustus, ihmisen kuussakäynti oli kusetusta! "
Ei koskaan.
Kuu on todellakin kuvattu melko tarkkaan, noin 0,5 metrin erottelukyvyllä, ja kuvia niistä Apollo-lentojen laskeutumispaikoista löytyy tuolta:
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html
Maapallosta ei saada ilmakehästä johtuen edes niin tarkkoja kuvia kiertoradalla olevista satelliiteista käsin. Googlen tarkimmat ilmakuvat on otettu matalalla lentäneistä lentokoneista.
...eli Suomi24-palstan tieteilijä uskoo, että siviilisatelliitilla näkee ihmisen Maan kiertoradalta, kun kerran Google Mapsissa on täppä, jonka nimi on "Satelliitti"?
Ja tämä sama tieteilijä syyttää muita hyväuskoisuudesta? Kyllä maailma on kumma paikka...
On sinänsä hämmästyttävää että vaikka väitetyistä kuulennoista on jo yli 40 vuotta, vieläkään tekniikka ei ole kehittynyt sille tasolle että kuulentojen tapahtumiselle olisi pystytty esittämään yhtään todistetta.
Miksi muutamalle harhaiselle pitäisi esittää todisteita. Jos väitän maapalloa litteäksi, niin tuskin tiedeyhteisö on kiinnostunut kiikuttamaan minulle todisteita maapallon pyöreydestä.
Ei ole tapana palata alkeisiin.
Muka synnyin 50 vuotta sitten mutta todisteita ei ole pystytty esittämään vaan pelkkää naurettavaa kusetusta.
Melkein yhtä hämmästyttävää on vaatimukset todistamisesta. Koetapa itse todistaa minulle että sinulla on järkeä päässäsi. Edes hieman, en vaadi kuuta taivaalta, mutta todista varmasti.
Jos löydät jonkin fysikaalisen mahdottomuuden tms. virheen niistä ziljoonista "Apollo-bluffin" dokumenteista jotka ovat kaikkien saatavilla niin voisin alkaa epäillä sinulla olevan järkeä päässäsi.
miksi Apollo 13 on tehty elokuva, mutta ei Kuussa käynneistä? Vai oliko koko homma vain joku amerikkalainen tv-sarja, joka piti lopettaa kun katsojien kiinnostus lopahti.
Tiedoksesi, että myös Apollo 11 -lennosta on tehty elokuva. Ja TV-sarja. Ja useita muitakin elokuvia ja TV-sarjoja ja dokumentteja koko projektista.
miks uutisia ei näytetä tvssä
suorastaan huvittavaa, nämä apollouskovaisten kommentit. Ihan kuin pikku lapsia jotka uskoo joulupukkiin.
Kuuhörhöjen määrä on sen verran nousussa että niille ehkä pitäisi hankkia oma palsta? Mitä turhaan tulevat suoltamaan ripulipaskaansa tähtitiedepalstalle jossa pyritään asialliseen keskusteluun.
Saako kysyä: Mitä vitun väliä onko kuussa käyty vai ei?
miksei kusssaaaa näyy tääähtiäää?
Miksi siellä ei muka näy tähtiä?
Näkyy niitä siellä yöllä ihan yhtä lailla kuin Maassakin.
Mutta miksi Nasan julkaisemissa virallisissa kuvissa ja videoissa kuulentojen yhteydessä ei näy tähtiä?
Sitäpaitsi mistä lähtien nuo teidän nibrujutut ja muu salaliitto-paska on muka ollut asiallista keskustelua. Etkö siedä asiallista kritiikkiä? ..ja miksi olet lätkinyt plussia huonoille kommenteille ja miinuksia hyville????
Näkyykö Neuvostoliiton/Venäjän kosmonauttien avaruuskävelyjen yhteydessä tähtiä? Jos ei, niin miksi ei? ; )
No, ottamatta nyt mitenkään kantaa tuohon kuussa käymiseen, mutta nyt kun on tullut julki noita yli 50 vuotta vanhoja asioita, käy kyllä ilmeisen selväksi kuinka helvetin suuri valehteleva paska usa oikeen on.
No niin, nyt juhlitan Gagariin lennon 50-vuotisjuhlia!
Ja ei mennyt muka kuin 8 vuottaa että jenkit pääsi kuuhun!
Nyt mahdotonta! jee uskokoon joka tahtoo?
Jos 8 vuodesssa päästiin kuuhun, nyt ei millään, niin koko jenkkien kuupuijaus oli huijausta, kuten jokainen täysjärkinen on tiennyt koko ajan.
VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT
Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html
Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/
380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ
Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/
Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm
Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/
MITTAUSDATA
Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.
http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/
LASERHEIJASTIMET
Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:
Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/
Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html
University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/
Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm
Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html
Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0
Myös Neuvostoliiton Lunohod 1 -kuukulkijan laserheijastin toimii vielä:
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokuntaluotaimet/neuvostoliiton-kuukulkijaa-ammuttiin-laserilla-maapallolta-kasin.html
MUUTA
USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16
Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm
Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings
Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.
Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program
SOKERINA POHJALLA
Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html
Samat huijauslinkit aina samalta kuu-uskovalta, huoh
JB 11 on trollauksessaan ja myös perusteluissaan miltei Savorisen luokkaa. Kumpi olisi kunkku?
ei oo käyty -nimierkki on varmaan hengittänyt liikaa niitä luminaatin kemikaalivanoja suomen yllä
Illukaalivanat ovat TOODEEEELLA vaarallisia. Pää sekoaa heikommilla pelkästä katselusta.
JOO! JA IRAKISSA OLI OIKEASTI JOUKKOTUHOASEITA!
VIETNAMILAISET HYÖKKÄSIVÄT AMERIKKALAIS-ALUSTEN KIMPPUUN!
..JA SUOMALAISET HYÖKKÄSIVÄT NEUVOSTOLIITTOON TALVELLA 1939!
(ONNEKSI MINÄ TIIÄN KAIKEN JA TEIDÄN EI TARVITSE AJATELLA OLLENKAAN)
Logiikkasi mukaan jos joskus joku valehtelee, kaikki aina valehtelevat, vaikka todisteet kertoisivat päinvastaista. Ajattelusi on loogista kuin mikä, jatka samalla salkkareiden viitoittamalla tiellä! :D
Kaveri kanssa epäilee kuussakäyntiä. Kysyin siltä voinko ikinä esittää todisteita, jotka saavat hänet uskomaan. Hän sanoi "et voi". Jos asenne on tällainen niin turha on yrittää keskustelua.
Suosittelisin huijaukseen uskoville tutustumista sivuihin joissa on tietoa kuussa käynnistä. Ja kuussakäyntiin uskoville samoin vierailua huijaussyytössivuilla. Molemmat hyötyvät ja ehkä ajattelevat omilla aivoillaan. Oli lopputulos mikä tahansa...
http://www.youtube.com/watch?v=_ecBbSIdBKI&feature=related
Miksi NASA päätti kuvata kuukäynnit maassa kaiken varalta? Kohtaukset kuvauksista ja virallisita kuu-nauhoista ovat muuten aika identtisiä keskenään. Ehkä hieman turhankin identtisiä.
voi siellä Kuussa jotain ihmisen raatoja olla. Todennäköisesti sinne on kuitenkin vain törmännyt ihmisen tekemiä aluksia/moduleita/luotaimia.
Kyllä sinne vielä joku menee joskus ihan oikeasti. Tuskin kuitenkaan NASA.
Kuulennoissa minua huvittaa kaikkein eniten tieto siitä, ettei kukaan kykenisi läpäisemään Van Allenin vyöhykkeitä ja säilymään tästä hengissä.
Nasa väitti jälkikäteen että alus olisi läpäissyt vyöhykkeet ''ohuesta'' kohdasta, vaikka niin ohutta kohtaa sieltä ei löydy mistään, josta kukaan voisi säilyä hengissä. Juttu tuli ilmi vasta lentojen jälkeen, eikä lentojen järjestelyn aikana mainittu koskaan mitään Van Allenin vyöhykkeistä.
Tutkimuslaitos Health Physics Society on tutkinut jo yli 50 vuotta kaikenlaisia säteilyjä ja niiltä suojautumista. Sen mukaan astronautit eivät altistu lyhyellä kuumatkalla merkittävälle eikä vaaralliselle määrälle säteilyä.
http://hps.org/
Space Flight and Radiation/Radiation on Other Planets
http://hps.org/publicinformation/ate/faqs/spaceradiation.html
How would solar flare radiation have affected the astronauts of the Apollo missions while travelling to and walking on the moon?
http://hps.org/publicinformation/ate/q627.html
Why were the astronauts, who traveled to the moon, not killed by exposure to radiation?
http://hps.org/publicinformation/ate/q753.html
What are the radiation levels on the moon and Mars?
http://hps.org/publicinformation/ate/q1549.html
What impact does radiation in space have on astronauts who are traveling through it?
http://hps.org/publicinformation/ate/q2161.html
How thick would lead need to be on the moon to reduce the radiation levels to safe levels at a solar maximium?
http://hps.org/publicinformation/ate/q2821.html
Matka tehtiin vyöhykkeiden ohuen osan läpi, ja matka vyöhykkeiden halki kesti hyvin lyhyen aikaa. Lisäksi avaruusaluksen metallirunko torjui suuren osan haitallisesta säteilystä. Huomionarvoista on, että jopa James Van Allen, vyöhykkeiden löytäjä, yhtyi tähän mielipiteeseen.
30 minuuttia vyöhykkeillä on 1/17520 yhdestä vuodesta, joten astronauttien saama säteilyannos oli noin 0,14 rem (0,0014 Sv). Säteilyannos on säteilyn voimakkuus kertaa aika.
Apollo-ohjelmaa koskevat huijaussyytökset:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Apollo-ohjelmaa_koskevat_huijaussyyt%f6kset
Moon landing conspiracy theories:
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Moon_Landing_hoax_accusations
Tiede -lehden foorumilla keskustelu:
http://www.tiede.fi/keskustelut/tahtitiede-ja-avaruus-f6/kuulennot-huijaustako-t1889.html
Salaliittoteorioiden psykologiaa -keskustelu:
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=1912
.