Suomalaisen naisen plussat ja miinukset jos verrataan muihin kansallisuuksiin. Plussat ensin:
usein kauniit kasvot
pitkä
avomielinen, liberaali
hyvin informoitu ja koulutettu
tietää jotain miehistä (ei lainkaan itsestäänselvää monisssa kulttuureissa)
itsenäinen
taloudellisesti riippumaton miehestä
seksuaalisesti kokeiluhaluinen ja avoin
Miinukset:
- feministinen perusasenne (ei kaikilla, mutta useilla)
- ei ole kovin omistautunut miehelleen (no tämä on itsenäisyyden kääntöpuoli, kaikkea ei voi saada) Tässä on kuitenkin suuri ero moniin muihin kulttuureihin
- liika alkoholin käyttö
- pukeutuu huonosti, huono tyylimaku (esim. suomalaisen naisen korkokenkäkokeilut ovat usein aika surullista katsottavaa)
- ei ole kiinnostunut kotitaloustöistä (aikaisemmin on kuulemma ollut, nyt ei ole enää)
- pienet rinnat suhteessa ruumiin kokoon
- leveä takapuoli (ihanne olisi pyöreä, mutta se on harvinaista suomalaisissa naisissa)
- löysä (= iso) sieltä
- ihon laatu ei ole hyvä (eli ei ole kovin kaunis iho)
- taipumus lihoamaan
Näiden perusteella näyttää siltä, että suomalaisen naisen vahvuudet ovat henkisissä ominaisuuksissa. Fyysisissä ominaisuuksissa on plussia ja miinuksia. Jos mies haluaa omistautuvan naisen, joka pitää kaiken kotona kunnossa, kannattaa etsiä Aasiasta. Jos taas haluaa älykkään naisen, suomalainen on hyvä valinta. Jos haluaa loistavan kropan, kannattaa etsiä Latinalaisesta Amerikasta, jossa on jumalattaren kaltaisia naisia (erit. Kolumbia ja Venezuela). Vierasmaalaisissa naisissa on usein tietenkin se seikka, että he usein odottavat miehen olevan perheen pää, mutta myös rahan tuoja. Se ei sovi kaikille.
Tässä minun pohdintojani. Mitä mieltä?
usein kauniit kasvot
pitkä
avomielinen, liberaali
hyvin informoitu ja koulutettu
tietää jotain miehistä (ei lainkaan itsestäänselvää monisssa kulttuureissa)
itsenäinen
taloudellisesti riippumaton miehestä
seksuaalisesti kokeiluhaluinen ja avoin
Miinukset:
- feministinen perusasenne (ei kaikilla, mutta useilla)
- ei ole kovin omistautunut miehelleen (no tämä on itsenäisyyden kääntöpuoli, kaikkea ei voi saada) Tässä on kuitenkin suuri ero moniin muihin kulttuureihin
- liika alkoholin käyttö
- pukeutuu huonosti, huono tyylimaku (esim. suomalaisen naisen korkokenkäkokeilut ovat usein aika surullista katsottavaa)
- ei ole kiinnostunut kotitaloustöistä (aikaisemmin on kuulemma ollut, nyt ei ole enää)
- pienet rinnat suhteessa ruumiin kokoon
- leveä takapuoli (ihanne olisi pyöreä, mutta se on harvinaista suomalaisissa naisissa)
- löysä (= iso) sieltä
- ihon laatu ei ole hyvä (eli ei ole kovin kaunis iho)
- taipumus lihoamaan
Näiden perusteella näyttää siltä, että suomalaisen naisen vahvuudet ovat henkisissä ominaisuuksissa. Fyysisissä ominaisuuksissa on plussia ja miinuksia. Jos mies haluaa omistautuvan naisen, joka pitää kaiken kotona kunnossa, kannattaa etsiä Aasiasta. Jos taas haluaa älykkään naisen, suomalainen on hyvä valinta. Jos haluaa loistavan kropan, kannattaa etsiä Latinalaisesta Amerikasta, jossa on jumalattaren kaltaisia naisia (erit. Kolumbia ja Venezuela). Vierasmaalaisissa naisissa on usein tietenkin se seikka, että he usein odottavat miehen olevan perheen pää, mutta myös rahan tuoja. Se ei sovi kaikille.
Tässä minun pohdintojani. Mitä mieltä?
Vastaukset 40
Vanhimmat
Noh, itse olen jo vähintäänkin aikuiseen ikään kerennyt kaveri, ja suomalaisessa naisessa ärsyttää kenties eniten tätimäisyyden ihannointi.
Käsilaukkufetissi on jotain aivan turn-offia. Pahinta tietenkin kun jotkut pöntöt kantavat useampaa laukkua mukanaan kuin jotkut kassialmat. Edelliseen yhdistettynä mahdollisimman kovakorkoiset - ja siis kovaääniset korkokengät, ja pahassa tapauksessa "passelisti" sitä elopainoa, kyllä on eteneminen ällöä katselltavaa ja kuunneltavaakin. Kysymyksenä naisille joita sieltä linjoilta varmasti löytyy, mikä hevosmaisessa klopsutelussa tavarapaljouden perusteella joskus rahtaria muistuttaen oikein teitä oikein viehättää? Kannatteko aina mikroaaltouunia laukussa mukana?
Oman näkemyksen mukaan suomaliset naisethan on lyhyehköjä (?) mistä itse kylläkin juuri pidän, vaikka pituutta itselleni onkin siunaantunut. Pienemmän puoleinen ihminenhän on väistämättä siromman näköinen, ja tuohan nyt ei naispuolta ajatellen ole ollenkaan paha juttu, olkoot itse mitä mieltä vaan.
Mitä noiden otuksien luonteeseen tulee, niin olen kyllä ajatellu välillä kääntää katsetta ulkomaille, jo mainittua, hmm, tätimäisyyttä kun tuossakin on senverran saatu nauttia tässä elon matkalla.
Jos olet itsekin joku vanhempi mies niin olet tod. näköisesti itsekin ukkoutunut. Luulet olevasi "nuorekas" ja se tekee keski-ikäisistä miehistä surullisen näyn.
Muutenkin alkaa tämän palstan "kaikki suomalaiset naiset on tälläisiä"-lässytys tulla jo korvista ulos. Itseeni ei päde melkeinpä mikään negatiivinen kohta aloittajan tekstissä, en esim. juo tai polta ollenkaan enkä ole löysä "sieltä", voi luoja sentään.
"ei ole kovin omistautunut miehelleen (no tämä on itsenäisyyden kääntöpuoli, kaikkea ei voi saada) Tässä on kuitenkin suuri ero moniin muihin kulttuureihin"
Siis sinun mielestäsi on plussaa että nainen on itsenäinen eikä ole taloudellisesti riippuvainen miehestä mutta sitten se onkin miinusta?
Eikö nämä yleistykset jo voisi jättää pois täältä vai ovatko tämän palstan miehet todella niin tyhmiä että luulevat voivansa niputtaa pari miljoonaa suomalaista naista samaan lokeroon vain sen takia jos on seurustellut parin naisen kanssa? Myös se, mitä näkee katukuvassa ei kerro kaikkea enkä tajua miksi jotkut täällä sanovat että ovat nähneet kaduilla VAIN näitä tätiytyneitä, huonosti pukeutuvia feministejä kun täällä on niin paljon eri näköisiä ja kokoisia naisia.
Myös tämä tahdottomien kynnysmattojen haku Aasiasta on käsitelty melkoisen moneen kertaan ja itselläni ei siihen ole mitään mutta mielipidettä kuin se, että mies joka ei kestä naisen ajattelevan itse, joutuu hakemaan vaimon sellaisesta maasta jossa nainen ei ole minkään arvoinen. Ehkä se on tälläiselle naiselle pelastus että hänen elämäntehtävänsä on toimia palvelijana suomiöykkärille kuin joutua huoraamaan oman kaupunkinsa kaduilla mutta he eivät tiedäkään paremmasta. Jos itsenäinen elämä ja ajatukset olisivat heille mahdollisuus, he varmasti valitsisivat tälläisen elämän mieluummin.
"...mikä hevosmaisessa klopsutelussa tavarapaljouden perusteella joskus rahtaria muistuttaen oikein teitä oikein viehättää? Kannatteko aina mikroaaltouunia laukussa mukana?"
Tavarapaljouden raahaaminen ei varsinaisesti viehätä, mutta on toisinaan tarpeellista. Tämän kassialman käsilaukku sisältää avaimet, lompakon, kamman, ehostusvälineet, kurkkupastilleja yms. henkilökohtaisia välttämättömyyksiä. Isommassa laukussa saattaa olla esim. päivän aikana työssä tarvittavia tavaroita, jumppavaatteita, ystävälle lähetettävä paketti, kirjaston kirjoja.... Jos käyn kaupassa, tarvitaan kolmas (ja ehkä neljäskin) kassi ostoksille. Esteettisyyden sijaan ajattelen ekologisuutta. Lyhyttä matkaa en viitsi ajaa autolla, jollei ole isompia kantamuksia. Työmatkalla hoituvat kirjastossa ja kaupassa käyminen kätevästi, ettei tarvitse enää uudestaan lähteä.
Aion kaakertaa tätimäisesti eteenpäin, kunnes lumen ja jään sulettua siirryn fillaroimaan. Laukkuni laitan silloin koriin ja sarviin Reiskan ja Penan kauneudenkaipuuta siinäkään ajattelematta.
Olet kiinnittänyt huomiota käsilaukkufetissiin. Aika jännä termi.
Missä te miehet kuljetatte tarpeellisia papereita, tavaroita, ruokaostoksia, treenivaatteita?
Mietin tässä hieman aihetta lueskellessani ylläolevan "tätimäisen otuksen" viestiä. Toki toisella sukupuolella on omat tarpeensa, mutta kun näin miehenä oikein kun tässä muistelen, itse en kai ikinä ole kantanut yhtä laukkua useampaa kerralla mukanani? Siis noin yleensä. Ja ihan julkisten liikennevälineiden armoilla olen. Jonkinlainen muovikassien reuhkojen yhdistelmä sitten jossain ääritapauksessa (kuullostaa varmaan tyylikkäältä?). Treenikassi ehdottomasti ainut kassi jota käytetään - jos sattuu olemaan matkassa mukana. Silloin sinne menee muutama... noh, eli kaikki ruokaostoksetkin. Kirjastoon jos eksyy matkan varrella niin ne tuliaset myös vaikka saumat pistäisivät kuinka vastaan. Myönnettävä on että saattaisin ajoittain tarvita hieman satsausta työrommpeiden kuljetustekniikkaan, mutta tuohon jos joudun sortumaan, eli toisen laukun ostamaan, mielessä on ensimmäisenä että sen on pakko tarvittaessa mahtua isomman laukun sisään jos sellainen on matkassa - siis treenilaukkuun. Sen perusteella mitä kapungilla on tullut nähtyä, useampi laukku itselläni jo pelkkänä ajatuksenakin tuntuu kastraatiolta.
No sainpahan tämän nyt ulos, helpottaa...
Älä kyllästy.
Omistatko vaalean harmaita, ylikokoisia, rentoja college-pöksyjä? Ja normi ropan? Mikään ei saa tätä heeboa tällä hetkellä paremmin toimimaan kuin edellinen asetelma: ei tyrkky, ja näkymää saa ratkoa kuin sanaristikkoa ikään miettiessään mitä sisään kätkeytyy. Vielä jos se kannustin on sellaista äänettömämpää mallia - ei nyt ehkä mitkään nahka-eccot kuitenkaan, niin vihtyy tämä. Syöpäkääryleissä en näe itsekkään mitään kiinostavaa. Äläkä ota vakavasti... olen katellu tonttia Sipoosta...
t, Se sama
Plussat ensin:
usein kauniit kasvot
pitkä
avomielinen, liberaali
hyvin informoitu ja koulutettu
tietää jotain miehistä (ei lainkaan itsestäänselvää monisssa kulttuureissa)
itsenäinen
taloudellisesti riippumaton miehestä
seksuaalisesti kokeiluhaluinen ja avoin
Kuulostaa erittäin hyvältä.
Miinukset:
- feministinen perusasenne (ei kaikilla, mutta useilla)
Mitä vikaa feminismissä on? Siis jos sillä tarkoitetaan pyrkimistä miesten ja naisten tasa-arvoon. Jos taas tarkoitetaan miesten syrjimistä ja naisten suosimista, niin sitten se ei ole hyvä asia.
- ei ole kovin omistautunut miehelleen (no tämä on itsenäisyyden kääntöpuoli, kaikkea ei voi saada) Tässä on kuitenkin suuri ero moniin muihin kulttuureihin
- liika alkoholin käyttö
Humalahakuisesta alkoholin käytöstä en pidä.
- pukeutuu huonosti, huono tyylimaku (esim. suomalaisen naisen korkokenkäkokeilut ovat usein aika surullista katsottavaa)
Pukeutuminen ei ainakaan mulle merkitse juuri mitään. Paljon tärkeämpää on miltä nainen itse näyttää eikä se miltä naisen vaatteet näyttävät.
- ei ole kiinnostunut kotitaloustöistä (aikaisemmin on kuulemma ollut, nyt ei ole enää)
En ole minäkään. Joten ei haittaa.
- pienet rinnat suhteessa ruumiin kokoon
Ei rintojen tarvi olla suuret.
- leveä takapuoli (ihanne olisi pyöreä, mutta se on harvinaista suomalaisissa naisissa)
- löysä (= iso) sieltä
- ihon laatu ei ole hyvä (eli ei ole kovin kaunis iho)
- taipumus lihoamaan
Lihominen on huono juttu monesta syystä. Terveelliset elintavat auttavat välttämään sitä.
Henkiset ominaisuudet ovat ainakin itselleni erittäin tärkeitä naisessa. Mieluiten haluaisin suomalaisen naisen.
Voi vitsi kun naurattaa nämä suomalaiset miehet jotka vain haaveilevat jostain aivottomasta panopumpusta. Aina täytyy näyttää täydelliseltä ja luoja paratkoon jos kroppa ei ole kuin pituushyppääjällä. Ainiin, mut urheilijoilla ei ole tissejä. Eli ylävartalon pitäisi olla kuin Tuksulla, ja alavartalon niinkuin pituushyppääjän.
Ihossa ei saa olla virheitä, ja perseen pitää olla pyöreä, muttei leveä?
Onnea vaan matkaan löytämään tällaista mutanttia jolle rasva kerääntyy tisseihin ja peppuun, muttei mahaan tai reisiin. Ehkä on olemassa jokin rasvaimu-chat, josta voi löytää näitä. Ainiin ja botox-klinikalta vois kans löytyä?
Tsemppiä vaan suomalaiset miehet! Ja sit ihmettelette kun ei naista saa.
Kyllähän naisia saa. Kysymyshän tässä oli vaan siitä, mikä kannattaa valita. Tässä pyrittiin vähän tuomaan esille mitkä ovat suomalaisten naisten plussat ja miinukset.
Höpöhöpö.
Mä ainakin olen kiinnostunu tuosta "n89" persoonasta. Ei ollu provo. Kun nyt tietäis miten menis perille...
t, SE sama
Oli pakko kirjoittaa siksi että alkaa ottaa päähän pikku hiljaa kun kaikkia suomalaisia naisia ollaan aina tunkemassa samaan muottiin. En sitten tiedä onko se vain niin helppoa vai onko se jokin vakuuttelukeino itselle kun ei suomalaiset naiset kiinnosta, tällä tavoin se syy on nimittäin helppo vierittää suominaisten niskaan vaikka vika on oikeasti miehessä ja siinä ettei tämä ole niistä parista suomalaisesta naisesta viehättynyt joita on tapaillut..
En minäkään mikään täydellinen ole, tuskin kukaan on. Esim. jos tuon aloittajan listaa katsoo niin ihan normaali mitoissa olen mutta löytyy löysää pikkasen ja ne rinnatkin on melko pienet. Se nyt taas ei omasta mielestäni ole mikään paha asia mutta jokaisella on omat mieltymykset.
Silti en tajua mitä mieltä tuollaisissa listoissa on kun se nyt on selvää että jokaisesta naisesta ja miehestä niitä vikoja ja puutteita löytyy. Minun mielestä kannattaisikin keskittyä enemmän niihin hyviin puoliin koska silloin ei välttämättä enää kiinnitä huomiota toisen ihmisen epäkohtiin.
Eli tuskin kannattaa lähteä jotain kynnysmattoa roudaamaan jostain Aasiasta vaan voisi herätä huomaamaan että suomalaisissakin naisissa on hyvin paljon eroja eikä kaikki ole noita "lihavia ja leveätakapuolisia feministejä". Miten takapuoli muuten voi olla pyöreä jos se ei ole leveä? Näyttää varmasti melko omituiselta sellainen takalisto..
Monilla afrikkalalaisilla ja latinoilla on tosiaan pyöreä taaksepäin työntyvät takapuoli, vaikka se ei olisikaan leveä. Eli se on tosiaan pallomaisen pyöreä, joka siis on aika harvinaista suomalaisilla naisilla.
Kyllä yleistyksiä tarvitaan todellisuuden ymmärtämiseksi, vaikka kaikki ei mahtuisikaan kaikkiin muotteihin. Tuon listan tarkoitus on vain havainnollistaa mitä etuja suomalaisilla naisilla on. Ei se ollut kovin negatiivinen suomalaisia naisia kohtaan. Monta plussaa.
Heip,
Duoda, omalta osalta - kun alkaa jostain "puhumaan", tarttuu tietenkin siihen asiaan liian tarkasti, rajatusti, ja paasaa sitten turhan paljonkin painottaen. Ei mitkään asiat tietenkään noin mustavalkoisia ole kuin miltä me ne täällä valmiiksi tietynhenkisissä keskusteluissa sitten helposti rakennamme. Täällähän on helposti meno kuin ammattipainiottelussa. Ikärajausta kun ei ole, täällä voi olla joku aloittanut ties minkä keskusteluaiheen ja ikää voi olla 10v tai 90v. Todennäköisimmin jotain tuolta väliltä, toivoisin. Itse olen "vähän" päälle 30.
t, Just se...
E ole feministi, mutta sä kirjoitat naisista kuin kulutustavaroista ja mun mielestä tollaine asenne ja ajattelumalli on jotenkin hirveän pelottava ja järkyttvä.
No siis nuo naimamarkkinat ovat aika raakaa peliä. Voihan asiat kuvailla romanttisemminkin, mutta olen huomannut, että naiset ovat itse asiassa paljon laskelmoivampia miehiä valitsessaan kuin päinvastoin. Mene tuonne vaikka Helsingin Bottalle katsomaan miten sairaanhoitajat tai sihteerit ovat laskelmoidusti iskemässä tulevia akateemisia ihmisiä ja muita päättäjiä.
Aika harva kaunotar Suomessa tyytyy duunariin.
Tulee kyllä mieleen, ettei ap:llä ole juurikaan kokemusta muunmaalaisista, kun väittää suomalaista naista seksuaalisesti kokeilunhaluiseksi ja avoimeksi. Useiden kymmenien naisten kokemuksella väitän, suomalainen nainen on yksi kylmimmistä koko maapallolla.
Suomalainen nainen ei myöskään ole vähäisimmissäkään määrin avomielinen tai liberaali. Tai on, mutta vain jos se on hänen etunsa.
Myöskään väittämälle, että suomalainen nainen olisi jotenkin älykkäämpi ei löydy mitään tieteellistä näyttöä.
Mutta suomalaisen naisen yksi hyvä puoli on ehkä se sama, joka on suomalaisella miehellä - me olemme aika rehellisiä kaikki verrattuna moniin muihin kansoihin.
Olen samaa mieltä siitä, että suomalainen nainen on seksuaalisesti kylmä ja vähän sellainen penseä, mutta monet heistä ovat kuitenkin avoimia kokeilemaan uutta. Vähän eri asia. Esim. anaalia on aivan mahdoton yrittää monessa kulttuurissa. Suuseksikin on monessa Afrikan kolkassa mahdotonta. Suomalainen nainen kuitenkin on jotenkin valmis sitä kokeilemaan.
On suomalainen nainen aika koulutettu. Kuitenkin jos vertaat johonkin afrikkalaiseen tai lattarinaiseen, niin onhan suomitytöillä nyt sentää jotain päässä.
Aloitusviestin luettuani:
Suomimiehen miinukset:
- pelkkää miinusta
Lyhyesti ja ytimekkäästi.
Se on sitten toinen keskustelu mitkä ovat suomimiehen plussat ja miinukset. Mutta eihän tuossa aloitusviestissäni suomi-naisia kohdeltu epäoikeudenmukaisesti. Siinä oli ihan rehellisesti monta plussaa ja ihan hyviä plussia.
Suomi-miehen plussat:
kiltteys
tasa-arvon ymmärtäminen (verrattuna useimpiin kulttuureihin)
avoimuus
antaa naiselle vapautta
hyvin koulutettu, osaava
pitkä ja hyvä fyysinen olemus
joustava ja ymmärtäväinen
harkitseva, ei impulsiivinen
näistä varmaan monet naiset marisee, mutta se johtuu siitä, etteivät tiedä muista kulttuureista paljon mitään. Tässä verrataan siis muihin kulttuureihin, eikä mihinkään omiin ideaaleihin, joita ei ole olemassakaan tässä todellisuudessa.
- alkoholi/juopottelu
- itsepäisyys
- huono ilmaisemaan itseään ja tunteitaan
- ei puhu kovin paljon
- tyylitaju
- ei kovin tunteellinen
tässäkin puhutaan siis keskiarvoista, joten ihan turha sanoa, että mä en ainakaan sovi tähän. Kukaan ei sovi koskaan mihinkään yleistykseen, mutta ilman yleistyksiä ei voida puhua yhtään mistään.
Tero2000, tarkennahan vielä
siis suomalaisilla miehillä on sun mielestäsi hyvä fyysinen olemus mutta suomalaisten naisten vartalo on pelkkää miinusta?
Niin, siis suomalaisilla naisilla on kauniit kasvot ja ovat pitkiä, eli ei pelkkää miinusta.
Suomalaisilla miehillä pitäisi tietenkin lisätä tuo kaljamaha, eli se on taas seurausta alkoholista.
Se on kyllä tosi ikävää, että sekä suomalaiset miehet että naiset pilaavat niin paljon kittaamalla alkoholia. Se ei vaan sovi suomalaisille, mutta tästä on turha valittaa, kun kansa on niin luupäistä.
Itse - poikamiehenä - olen kerennyt laittaa tässä viime päivinä deitissä eräälle tyttönaiselle neljä viestiä täällä keskustelupalstalla muutamana päivänä käytyjen keskustelujen jälkeen. Ensimmäistä vastausta odotellaan. Perse kasvaa kohta sammalta. Pelkkää miinusta? Kenelle?
Maksullinen vai "ilmainen" nainen? Mikä tekee naisesta muka paremman, kun antaa ilmaiseksi? Tai muutaman drinksun hinnalla? Taitaa olla köyhien sovinistien luoma illuusiokuvatus, jotta saavat halvalla? Tytöt kasvatetaan tähän vielä oikein pienestä pitäen "on likaista ottaa rahaa". Vain harvat tytöt tajuavat oman etunsa. Mielestäni nainen joka ottaa maksun seksistä harjoittaa ammattia ja on ilotyttö. Nainen, joka antaa ilmaiseksi on huora! Tämän määritelmän mukaan Suomessa olisi enemmän huoria, kuin ilotyttöjä. Naisen arvohan siinä vain nousee, mitä enemmän ollaan valmiita maksamaan...kun kaikki ei kaikkia edes ilmaiseksi...
Miehen näkökulmasta aivan sama! Olisin maksanutkin kaikille -ihan miten vaan!
Pelit pelaa ja moottoritie on kuuma! Heittäkää tytöt hintalappu kylkeen!
Jokainenhan voi toki keksiä sanoille omia määritelmiään. Se nyt kuitenkin oikeasti on niin että huora tarkoittaa ihan kirjaimellisesti maksun seksistä ottavaa ihmistä. Oli sitten mies tai nainen.
Sun pienessä päässä naiset siis ovat joko huoria tai ilotyttöjä? Tyypillistä atm-asennetta sulla. Ilmeisesti et muita saakaan kuin arvostamiasi ilotyttöjä? Huorathan ei sulle anna... siksihän ne tietysti huoria ovatkin, kun antavat vain muille.
Jambo!
Laita sinäkin hintalappu omaan kylkeesi!
KERTOKAA MULLE KUSIPÄÄ SOVINISTI UKOT MIKS NAISEN PITÄS OLLA PITKÄ ITE OLEN 162CM PERSJALKANEN ISOTISSINEN MUUTEN SOPUSUHTANEN PARIKYMPPINEN NAINEN
Joo, itekin huomannu tosiaan sen kuinka sovinisti miehiä tässä suomessa onkaan. Huh huh, pelottavaa.
Mukavan, jotenkin seesteisen rauhallinen viesti. Ihana. Vaimomatskua.
Ja perusteltu niin hienosti. Kuten aina. Nam.
Selvästi "ihannenainen".
Nää on näitä evoluution kehittämiä ihanteita. Ei kyseessä ole mikään sovinismi, vaan geenit sanelee kaikenlaista. Jos olisit syntynyt mieheksi, niin ajattelisit itsekin juuri samoin, joten turha valittaa.
Jäbäzuikkeli tässä moi. Vastasin edellisissä tuolle "lyhytnainen" viestille. Olen siis mies. Ja sellaiseksi ihan syntynytkin, ei ole tarvinnut jälkeenpäin mitenkään avittaa. Ja mitä tohon sun viestiisi nyt sitten tulee, niin ei voi ymmärtää.
Kuka haluais mut? ;) Oon seksy. Mullon isot meijerit, tiukka pimppa, pitkät tummat paksut hiukset, siniset silmät, suudeltavan söpöt ihanat seksikkäät huulet, rakastan seksiä yli kaiken, olen aina kiimainen ja aina perse pystyssä. Tykkään isosta mulkusta kun sitä ihanasti työnnetään mun pikku pimppaan. Jeah. Olen 23vuotias.
Rupeisitko mun lapsille äidiks? Saunaan et sitten niitten kans kyllä mene. Itseasiassa ei ne ole mun lapsiakaan; yhden naapurin josta en pidä...
"Jos haluaa loistavan kropan, kannattaa etsiä Latinalaisesta Amerikasta, jossa on jumalattaren kaltaisia naisia (erit. Kolumbia ja Venezuela). Vierasmaalaisissa naisissa on usein tietenkin se seikka, että he usein odottavat miehen olevan perheen pää, mutta myös rahan tuoja. Se ei sovi kaikille.
Tässä minun pohdintojani. Mitä mieltä? "
Miehen kanssa ollaan reissattu Venezuelassa, Kolumbiassa ja Meksikossa. Omasta ja mieheni puolesta voin sanoa, että ne jumalattaren kropat ovat aika harvassa (kuten täällä suomessakin). Latinonaisilla tosiaan on pyöreämpi takamus ja siro ylävartalo, mutta kun he pulskistuvat, niin kropan ylä- ja alaosat ovat kuin eri paria.. se kaikki paino nimittäin menee lantioihin. =) Ovat nimittäin aika vinkeän näköisiä kun on tottunut suomalaiseen tasapaksuuteen ja omenavartaloihin..
Viime reissun jälkeen (Meksikossa) tultuamme Suomeen mies tuumasi kun pörrättiin Helsingissä, että "helvetti miten paljon suomessa on hyvännäköisiä naisia verrattuna latinalaiseen amerikkaan". Olin ihan samaa mieltä asiasta.. ehkä osittain johtuu siitä mihin oma silmä on tottunut vuosien varrella (ja makuasioistahan ei saisi kiistellä), mutta tämä on meidän mielipide..
En käytä käsilaukkuja kun ihan pakkotilanteessa. Yleensäkään en rahtaa mukanani kamaa ylenmäärin.
Hauskaa katsella kun miehet suloo lompakkoa pers- taikka etutaskuun. Se se vasta tyylikästä on!
Noissa asioissahan on kieltämättä ihan oma viehätyksensä...
Sitä lompakkoo esimerkkariks on kiva sulloo sinne housuun kun se on niin iiiso ettei "se" meinaa mahtua. Ihankuin toisille puolestaan sitten se käsilaukkufetish jossa harrastusväline lkaa olla jo luokkaa jääkiekkotarvikelaukku - se kun saa 75 kiloisen kantajansa näyttämään äkkiä söpöltä.
Tivolimeininkiähän tuo
- feministinen asenne
- leväperäinen toosan jakaminen
- sitoutumiskyvyttömyys
- lähtevät helpolla yksinhuoltajiksi
- lyhyt tukka useimmilla yli 25 vuotiailla
- värjätty punainen tukka monilla
- harrastavat seksiä exien kanssa
- juovat viinaa enemmän kuin monessa maassa miehetkään
- useimmat ylipainoisia tai lähes ylipainoisia
- eivät osaa laittaa ruokaa
- eivät osaa "naisten hommia", vaikka vaativat että mies osaa "miesten hommia"
t. 34 vuotias mies, joka seurustelee ekaa kertaa elämässään ulkomaalaisen naisen kanssa ja on hyvin tyytyväinen tilanteeseen
Punatukkainen "räväkkä" läskideekufeministi on tämänkin ukon mielestä liikaa. Perhana kun värjäävät hiuksiaan välillä miten sattuu, tuo punainen olisi yleisesti niin selkeä ja varoittava merkki.
Jotkuthan noista muuten vielä laihduttavatkin välillä jolla sitten huijaavat oikein perusteellisesti!!
Minun mielestäni, sellainen täti-ihminen niin kuin minä, on kaikista paras. Sellainen kuin Hyacinth Bucket "Bouquet" sarjassa Pokka pitää, on aidosti teeskentelevä oma itsensä. Miksi aina haukutaan täti-ihmisiä tai tätimäisyyttä.
Kyllähän se enemmän päitä kääntää, jos pukeutuu kukkahattuun, hansikkaisiin koko leninkiin ja mataliin kenkiin. Tosin tuulipuvulla pääsen paremmin muun massan joukkoon. Käytän useasti tuulipukua, en halua luopua leimastamme "tuulipukukansaa".
Eihän tätikategoriaan helposti pääse. Tilanne vaatii ehdottomasti taidon olla 24/7 aidosti kerrostalokyttääjä eli olla kiinnostunut toisten ihmisten asioista. Tämä jengi kerrostalojen pihoilta on kohta kokonaan kadonnut. Toisinaan he olivat kyllä aika ärsyttäviä, he tiesivät tarkasti kaiken mitä ympärillä tapahtui. Tavallaan olivat turva ehkä toisilleen.
"- pukeutuu huonosti, huono tyylimaku (esim. suomalaisen naisen korkokenkäkokeilut ovat usein aika surullista katsottavaa)"
Kuulun itse tähän kategoriaan, minulla on oma tyyli, en välitä muodista, farkkuja tosin rakastan. Korkokenkiä en käytä koskaan enkä tule koskaan käyttämäänkään.
Iso "kassi" pitää olla mukana, jos vaikka tarvitsen porakonetta jossain :D. Yleensä se on marskan kassi (Marimekko), kukkaro ja kaikki mahdollinen tarvittava. Sitä mitä sieltä ei löydy, sitä ei ihminen tarvitse elämänsä aikana.
"Aika harva kaunotar Suomessa tyytyy duunariin.
Minä olen aina halunnut duunarin ja myös saanut, en ole koskaan välittänyt pukumiehistä. Mitä rasvaisemmat haalarit, sitä enemmän tällä tytöllä "seisoo".
"- leveä takapuoli (ihanne olisi pyöreä, mutta se on harvinaista suomalaisissa naisissa)"
Kyllähän naiselle takapuoli pitää olla, mallihan nyt aina voi vaihdella. Toiset miehet tykkäävät tietysti sellaisesta, missä voi pitää tarjotinta, onhan se nyt ihan ok sekin. Minulla on omasta mielestäni iso takapuoli. Sen hyviä puolia on se, että sen kanssa on aika hyvä istua..:D
"Se on kyllä tosi ikävää, että sekä suomalaiset miehet että naiset pilaavat niin paljon kittaamalla alkoholia. Se ei vaan sovi suomalaisille, mutta tästä on turha valittaa, kun kansa on niin luupäistä."
Voin ja osaan kyllä dokata niin kuin moni mies, mutta kyllä se on ihan ajan haaskausta. Ihmisellä pitää olla elämässään sisältöä, ei sitä kyllä baarista löydy. En ole kyllä jumalaakaan löytänyt, kun olen ateisti.
"kansa on niin luupäistä" Luupäisiä olemme, mutta luupäisyys on sitkeyttä!
"Mutta suomalaisen naisen yksi hyvä puoli on ehkä se sama, joka on suomalaisella miehellä - me olemme aika rehellisiä kaikki verrattuna moniin muihin kansoihin. "
Suomessa asiat ovat vielä suhteellisen hyvin. Saamme kaikki olla melko vapaita ja sanoa mielipiteemme. Suomalaisessa olen aina arvostanut rehellisyyttä naisessa ja miehessä, mutta luulen, että sen arvostus on häviämässä. Hyvä, että joku vielä ajattelee noin.
Tuota luki mielellään (varmaankin oli sitten kumpaa sukupuolta vaan).
Kiitoksia!