Japanissa tapahtunut ydinonnettomuus on jälleen kerran yksi naula AGW-hihhulismin arkkuun: AGW-hörhöt ovat mainostaneet, että ihminen/tiede pystyy hallitsemaan jopa ilmastoa.
Nyt kuitenkin nähdään, että tiedemiehet eivät pysty hallitsemaan edes yhtä ydinvoimalaa. Tiedemiehet ja insinöörithän vakuuttelivat pystyvänsä rakentamaan turvallista ydinvoimaa.
Ei hyvältä näytä teidän agendanne kannalta, AGW-hihhulit
Nyt kuitenkin nähdään, että tiedemiehet eivät pysty hallitsemaan edes yhtä ydinvoimalaa. Tiedemiehet ja insinöörithän vakuuttelivat pystyvänsä rakentamaan turvallista ydinvoimaa.
Ei hyvältä näytä teidän agendanne kannalta, AGW-hihhulit
Vastaukset 43
Vanhimmat
Periaatteessa sattumaan perustuva ja hallitsematon fissio on täysin turvallista, mutta ihmisen hallitsema luonto on vaarallisen arvaamaton.
Tuo mielisairas ja lapsellinen hihhulointisi ei muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Siinä hohheli hakkaa naulaa vain yhä syvemmälle AGW-hihhulismin arkkuun...
Tuo alarmistinen sekoilusi ei muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto viilenee ihmiskunnan tuprutteluista huolimatta, merenpinta laskee, meret viilenevät jne.
Katso dataa idiootti äläkä poliittista jargoniaa.
Pintalämpötilat putoavat
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3vgl/from:1997/plot/hadcrut3vgl/from:2001/trend
Merien pinta alenee
http://3.bp.blogspot.com/_nOY5jaKJXHM/S3xTTpWSGjI/AAAAAAAAAyk/lWAqvOnb72Q/s400/Fullscreen capture 2172010 122234 PM.jpg
Merien lämpökapasiteetti putoaa
http://i756.photobucket.com/albums/xx206/MWPeriod/agw/ARGOmysteeri.jpg
Miksi valehtelet jatkuvasti?
Ymmärrätkö minkälaisen pellen teet itsestäsi joka kerran kun lähettelet noita linkkejäsi?
Tässä vielä homogenisoidustakin datasta esiin syöksyvä "kiihtyvä lämpeäminen".
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:1975/plot/hadcrut3gl/from:1975/to:2005/trend/plot/gistemp/from:1980/to:2011/trend/plot/hadcrut3gl/from:2001/trend/plot/hadcrut3gl/from:1995/trend
data valehtelee tai ei, se ei liity minun tekemisiini mitenkään,
ARGO yksiselitteisesti osoittaa että meret menettävät lämpöenergiavarantojaan, meret sisältävät 1000 kertaa enemmän energiaa kuin ilmakehä, pallo siis jäähtyy.
pintavesilämpötiloja on turha käyttää argumenttina että argo muka näyttäisi väärin, sillä todistat vain typeryytesi kuten teki kuukkelikin,
koska sehän vain todistaa entistä varmemmin merien olevan lämpöenergian luovutusmoodissa,
mistäs muualtakaan kuin pinnastaan meri lämpöään luovuttaisi.
Hörhöilemäsi "viileneminen" johtuu vain siitä, että nyt on päällä La Nina ja vuosi sitten oli El Nino:
http://www.weatherzone.com.au/climate/indicator_enso.jsp?c=nino34&p=monthly
Mutta mietipäs sitä, miksi tämänkertaisen La Ninan aikana on ollut noin 0,2 astetta lämpimämpää kuin edellisen La Ninan aikana kolme vuotta sitten:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.C.gif
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.E.gif
Ja vilkaise ihmeessä hieman pidemmän ajan kehitystä, ilmasto ei viilene vaan lämpenee:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A.gif
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.gif
Miksi retard olet noin lapsellinen pelle?
Seli seli. Ilmasto viilenee, aivan sama mikä on syynä. Lakkaa kiemurtelemasta.
Ei viilene. Lakkaa hörhöilemästä.
Aloittajan hihhuliväitteeseen vastaan, että kysymys on pelkästään taloudellisista näkökohdista. Kun turvajärjestelmissä säästetään väärässä paikassa, tällaista siitä seuraa. Ymmärtääkseni Japanissa on kysymys varavoimajärjestelmien puutteellisuudesta.
Tieteen puutteellisuuden kanssa tällä tapahtumalla ei ole mitään tekemistä.
Se OHC ei muuten ole mikään merten lämpökapasiteetti vaan Ocean Heat Content eli merten lämpösisältö. Jokseenkin eri asia.
Ydinvoimalan suunnittelemien tiedemiesten mukaan turvajärjestelmät olivat riittävät. 100%:sen varmasti voimalan suunnittelussa on käytetty tietokonemallinnuksia. -Kappas vain: tietokonemallit eivät näköjään ottaneetkaan kaikkia muuttuvia tekijöitä huomioon!!! Ohhoh! Mites näin??
------
Japanin onnettomuus on NIMENOMAAN selvääkin selvempi osoitus tieteen puutteellisuudesta silloin, kun kuvitellaan pystyttävän hallitsemaan ympäristöä. Ja näinhän hihhulit IPCC:ssä/Greenpeacessa ovat onnistuneet uskottelemaan kaltaisillesi vätyksille.
Ei ihminen oikeasti kuitenkaan pysty hallitsemaan ympäristöä kuin rajallisesti. Ilmastoa ei pysty hallitsemaan kukaan, eikä siihen ihminen pysty mitenkään myöskään vaikuttamaan.
Miksi retard olet noin lapsellinen hihhuli?
Taisi mennä pojulle taas jauhot suuhun
katsopas vaan typo, kiitos huomautuksesta,
kapasiteettihan on "akun" energianvarauskyky, ei kerro vielä mitään onko tämä "akku" täys vai tyhjä.
Ei ne tiedemiehet nyt ihan kaikkea tee. Ydinvoimalat ovat insinöörien heiniä, ei tiedemiesten. Fantasiasi on naiivi, pelkkää trollausta.
Joo, ja tiedemiehet eivät ole mitenkään mukana suunnittelussa vai? Ydinvoimalan suunnittelussa ei esim. selvitetä alueen ilmasto-olosuhteita paikallisten ilmastotiedemiesten kanssa vai?
Ja suunnittelussa ei käytetä tietokonemallinnuksia vai? Ettäkö opistoinssit ihan keskenään siellä ilman eri alojen tiedemiesten apuja piirtelee suunnitelmiaan tupakkiaskin kanteen vai?
"torrvi" on kyllä sinulle osuva nimimerkki :D :D
BUAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!!
on tuolla jälkimmäisessäkin tekstissäni typo, sanoin että meret sisältävät 1000 kertaa enemmän lämpöenergiaa kuin ilmakehä, ei ole aivan totta, todellisuudessa me emme tiedä sitä koska merien ja ilmakehän absoluuttinen keskilämpötila on jokseenkin tekemätön tehtävä mitata tarkasti,
kapasiteetti sen sijaan on noin 1000 kertainen.
turha tarkkuus pois kertauksen tässä vaiheessa,
palstahäirikkö on joka tapauksessa ja tulee aina olemaankin pihalla kuin lumiukko,
sen sijaan palstan muut lukijat muistavat ja ymmärtävät mistä on kyse, jönsselikin,
se vain leikkii dementikkoa ja kiistelee asian sivusta.
Juurihan sen tuossa myönsit. Oletko sekaisin?
Vain sinä retard olet sekaisin.
Tästä viestiketjusta tuli taas (ties monenneko) kerran hohhelin täyskyykytys.
Tästä viestiketjusta tuli taas (ties monenneko) kerran retardin itsekyykytys.
Juu ei. Sinulla ei taida olla hajuakaan.
Ovatko tiedemiehet mielestäsi jonkinlaisia jokapaikan höyliä? Hääräävät vähän kaikkialla, ydinvoimaloita suunnittelemassakin?
Toki ydinvoimalan suunnittelu saattaa vaatia mallintamista, muunmuassa jännitystilojen mallintamista.
Kannattaa myös ottaa selvää mitä insinöörillä oikein tarkoitetaan. Säästät itsesi hölmöiltä kommenteilta.
Sinänsä hauska kuvitelma, että ilmastotutkijoilla olisi jotain tekemistä asian kanssa. Mutta ei. Oikeastiko kuvittelet, että esimkerkiksi Olkiluodon toinen ydinvoimala olisi ilmastotutkijoiden kanssa suunniteltu? Kuvitteletko ilmastotutkijoiden kertoneen mihin kohtaan voimala pitäisi rakentaa?
PS. Nimimerkki on torrrvi kolmella ärrällä.
"turha tarkkuus pois kertauksen tässä vaiheessa,
palstahäirikkö on joka tapauksessa ja tulee aina olemaankin pihalla kuin lumiukko,"
Lämpökapasiteetin ja lämpösisällön ero on aivan oleellinen, kuten on taajuuden ja spektrinkin. Jos se on mielestäsi vain "turhaa tarkkuutta", olet itse pihalla kuin käki.
Sinä siis IHAN OIKEASTI kuvittelet, että ne inssit siellä keskenään häärää ja päättää keskenään esim. sen, mihin ydinvoimala SIJOITETAAN? Juuri esim. tällaisissa kriittisissä asioissa kuin ydinvoimalan SIJOITTELUSSA tarvitaan insinööritieteen ulkopuolista apua.
Apua tarvitaan mm. meri- ja ilmastotutkijoilta (meren ja ilmaston olosuhteet, vaihtelut, jne), sekä geologeilta (minkälainen maaperä on). Näin äkkiseltään pari tahoa mainitakseni. Vai tietääkö inssi esim. sen, kuinka monta metriä merenpinta nousee/laskee jossakin tietyssä paikassa seuraavien 50 vuoden aikana (esim. siellä Olkiluodon rannassa)???
"Ovatko tiedemiehet mielestäsi jonkinlaisia jokapaikan höyliä? Hääräävät vähän kaikkialla, ydinvoimaloita suunnittelemassakin?"
"Sinänsä hauska kuvitelma, että ilmastotutkijoilla olisi jotain tekemistä asian kanssa. Mutta ei."
BUAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Etkö tunnista ironiaa viestissäni, tarkemmin sanottuna itseironiaa,
painuhan vittuun siitä vääntämästä sanoja suuhuni, taidankin tehdä sen itse,
en jaksa tänään änkätä suuruusharhoissaan rypevän tosikon kanssa.
taajuden ja spektrin käsittelimme jo aiemmin, olet siis edelleen pöljä,
termit muuttuvat asiayhteydessä mutta samaa asiaa ne silti tarkoittavat,
kun radiotaajuuksilta kasvattaa taajuutta riittävästi, eli lyhentää aallonpituutta,
voit alkaa kutsua sitä valoksi, ja vain koherentille valolle voidaan määrittää tarkka taajuus, eli aallonpituus,
käytännössä se on taajuuskaista, eli spektri, jolla yleensä on määriteltävissä oleva keskitaajuus, auringolla noin 6 000K, eli ilmoitin vittuillakseni senkin säteilylämpötilana.
Lyhesti, mikään luonnossa esiintyvä laki tai matemaattinen sääntö ei kiellä ilmoittamasta radionovan taajuutta metreinä, tai valon aallonpituutta hertseinä.
Ulkoa opettelemisesi ei ole ymmärtämistä, vaan sitä on vain ymmärrys itsessään.
Priceless!
eikös vain, suustasi par´aikaa purkautuva ärähtelykin kuuluu samalle asteikolle, joku deathmetal vokalisti saattaisi erehdyksissään kutsua näitä taajuuksia vaikkapa nuoteiksi.
Vähän asiaakin, tiedätkös joko ne saivat sähköä perille asti,
meinaan japsit, niihin atomihajottamoihinsa?
En huomannut katsoa tv-iltauutisiakaan
Ota sinäkin ystäväni Jumala vastaan sydämeesi, niin olosi helpottuu huomattavasti!
sähköteurastajan voisinkin laskea ystäväkseni, mutta sinä nikkivaras retard oikeastaan voisit painua helvettiin häiriköimästä tätä palstaa noilla aivottomilla hörhöilyilläsi 24/7/365
menikö riittävän typottomasti, vai pitäisikö turhaa tarkkuutta lisätä radikaalisti jotta viesti saapuu perille?
Juu, näkyy taas joku käyttäneen Sähköteurastaja nikkiäni, viime yönä, mullahan oli aiemmin S.teurastaja jolla aloitin, mutta alarmistiihörhö rekisteröi sen ittellen kateuttaan, ei tajunnut paljastaneensa samalla identiteettinsä, tulevaa käyttöä varten.i,
Varaltahan mulla on rekisteröity alarmistiteurastaja, jaksa käyttää ennen kuin nikkivarastelu pyrkii sekottamaan keskustelut.
Alarmisti on niin typerä ettei tajua että ihmisen pystyy tunnistamaan nettikäsialasta.
Tällä palställa paskan heittäminen ei enään hetkauta, vituttaa vaan kun uudet yrittäjät pelästuvät, ja poistuvat, vaihdoin muutaman sanan aiheesta nimim, "ilmasto" kanssa kun hän ihmetteli palstan tapoja.
Osallistuminen netti keskusteluun ekan kerran voi olla jollekkin iso askel, sitten heitetään alarmistien puolelta paskaa silmille, ei yritä toista kertaa, ainakaan tänne.
Näin on, on täällä muidenkin kirjoittajien nikkejä rekattu, häirikön nettisormenjälki on persoonattomuudessaan ja mielen jäykkyydessään harvinaisen selkeä.
Tämä eilinen oli taas se sama tyyppi jolle on jo muutaman kerran opetettu että spektripiikki=taajuus ja spketri=taajuuskaista,
turhaan näköjään, selkäranka-ajattelu, elikäs ajattelun uudistumattomuus tuntuu olevan alarmistien suurin voima.
näköjään yöllä tuli kirjattua termitypokin, palstahäirikkö voi yrittää etsiä sen annan vihjeen:
virkkeen alussa on, taajuuden ja spektrin,
piti olla taajuuden ja aallonpituuden, kuten perässä olevassa selityksessä käy ilmi.
katsotaanpas selviääkö häirikkö tehtävästään
Ne ovat juuri insinööritoimistojen insinöörejä, jotka tutkivat maaperät sun muut. Ei yliopistohemmot sellaista tee. Tiedettä tehdään hieman eri lähtökohdista ja aivan eri rahoituksella.
PS. Insinööri on yleisnimitys opisto-, AMK- ja diplomi-insinööreille.
Älä itke vaan rekisteröi nimimerkki, varsinkin kun se on sinun koko elämäsi. Vakka kantensa valitsee, kuten sanotaan.
Ei se mikää "typo" ollut. "Typo" on kirjoitusvirhe. Sinä sen sijaan käytit väärää termiä, koska et ymmärtänyt asiaa. On nolo yritys pelastaa kasvonsa itkemällä liiasta tarkkuudesta.
Insinööritoimistoissa on siis mielestäsi tietoa mm. maanjäristyksistä yms. luonnonilmiöistä, jotka pitää ottaa huomioon ydinvoimalan sijoittelussa? Että ne insinööritoimistot eivät konsultoi lainkaan tiedemiehiä näissä asioissa?
No HUH HUH!
Koska olet tuollainen torvi niin eipä kannata hukata tämän enempää paukkuja tuollaiseen. Tyhmä pysyy tyhmänä; se on luonnonlaki.
Joo ei Suomessa tarvitse ottaa huomioon maanjäristyksiä, mutta kyllä, aivan varmasti niissä maissa, joissa sellaisia on, löytyy tietoa insinööreiltä. Sorry, mutta tässä asiassa olet kyllä täysin pihalla.
Jos haluat, niin voithan sinä elää siinä uskossa, että ne inssit ihan vaan keskenään määrittelee turvalliset rakennuspaikat ydinvoimaloille, ilman että suunnitteluun kuuluu huomattava määrä asiantuntijakuulemisia ja mukana on lukuisia eri alojen tiedemiehiä mukana.
Voithan sinä uskoa myös vaikkapa joulupukkiin.
Jokseenkin käsittämätöntä ja lapsellista ja täydellisen turhaa tuo lässytyksesi.
Ilmasto lämpenee, eikä tuo hörhöilysi muuta sitä mihinkään.
Ei se niin mene. Suosittelen tutustumaan asiaan, sen sijaan, että fantasioit minkä kerkiät.