Mielenkiintoinen ketju Tiede forumilla nuorisotyöttömyydestä
http://www.tiede.fi/keskustelut/historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/syrjaytyneiden-nuorten-kohtalo-t50062-120.html
Itselläni oli hyvin dominoivat vanhemmat. Minusta piti tulla heidän ns "täydellinen lapsi" En saanu vapautta todella kokea itseäni ja omia rajojani. Näin, vaikka heillä ennestään oli jo 3-omaa lasta
Tämän takia uskon ainakin osittain ymmärtäväni eräitä nuorisotyöttömyyden syitä.
Baby boomerit olivat hyvin dominoiva sukupolvi, jonka vaikutus on yhä nähtävissä. Lapset piloiteltiin ja rakastettiin piloille, mutta samalla heitä myös estettiin kehittymästä ja kasvamasta. Lapsuudesta tuli boomereille "projekti" jonka he organisoivat ja jota he itse kasvattivat, ja joka osittain näkyy myös heidän lapsenlapsissaan.
Meillä Suomessa tapetaan yrittäjyys veroilla, mutta niin tapetaan myös työntekijät boomeirden eläkkeiden, terveydenhoidon ja "hyvinvointiyhteiskunnan" ylläpitämiseen. Koulu ei uskalla tukea itsenäistä ajattelua, koska se uhkaisi sen omaa valta-asemaa. Siitä on käytännössä tullut suojatyöpaikka, joka elää ajankuluneilla, itseään ja omaa menestystään miittaavilla PISA tuloksilla.
Boomeireiden omat lapset ovat oppineet vanhemmiltaan ns "yltäkylläisen vanhemmuuden" periaatteen. Lapset rakastetaan ja rutistetaan puhki niinkuin pehmolelu, ja samalla estetään heidän luontainen kehityksensä. Hyvinvointi ja muu yhteiskunta ei kannusta, eikä todella ohjaa työntekoon tai kuntoutukseen.
Suoraan sanoen, meillä pitäisi olla nuorien sijaan nuoria AIKUISIA, ja myös kohdella heitä niin. Järjestelmästä on kadonnut halu hyväksyä, että ihmiset joskus kasvavat aikuisiksi, joiden täytyy myös ottaa vastuu omista tekemisistään. Boomeri päättäjiä pelottaa kohdella jo 25 aikuisena, koska samalla he itse myöntäisivät olevansa yhtä vanhoja kuin isomummot ja papat. Tämän takia myyttiä ns "ikuisesta nuoruudesta" pidetään yllä käytännössä kynsin hampain, samalla kun aikuisuuden raja kokoajan siirtyy kauemmas taivaanrantaan. Me elämme boomeireiden "hyvinvointiyhteiskunta" haamussa.
http://www.tiede.fi/keskustelut/historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/syrjaytyneiden-nuorten-kohtalo-t50062-120.html
Itselläni oli hyvin dominoivat vanhemmat. Minusta piti tulla heidän ns "täydellinen lapsi" En saanu vapautta todella kokea itseäni ja omia rajojani. Näin, vaikka heillä ennestään oli jo 3-omaa lasta
Tämän takia uskon ainakin osittain ymmärtäväni eräitä nuorisotyöttömyyden syitä.
Baby boomerit olivat hyvin dominoiva sukupolvi, jonka vaikutus on yhä nähtävissä. Lapset piloiteltiin ja rakastettiin piloille, mutta samalla heitä myös estettiin kehittymästä ja kasvamasta. Lapsuudesta tuli boomereille "projekti" jonka he organisoivat ja jota he itse kasvattivat, ja joka osittain näkyy myös heidän lapsenlapsissaan.
Meillä Suomessa tapetaan yrittäjyys veroilla, mutta niin tapetaan myös työntekijät boomeirden eläkkeiden, terveydenhoidon ja "hyvinvointiyhteiskunnan" ylläpitämiseen. Koulu ei uskalla tukea itsenäistä ajattelua, koska se uhkaisi sen omaa valta-asemaa. Siitä on käytännössä tullut suojatyöpaikka, joka elää ajankuluneilla, itseään ja omaa menestystään miittaavilla PISA tuloksilla.
Boomeireiden omat lapset ovat oppineet vanhemmiltaan ns "yltäkylläisen vanhemmuuden" periaatteen. Lapset rakastetaan ja rutistetaan puhki niinkuin pehmolelu, ja samalla estetään heidän luontainen kehityksensä. Hyvinvointi ja muu yhteiskunta ei kannusta, eikä todella ohjaa työntekoon tai kuntoutukseen.
Suoraan sanoen, meillä pitäisi olla nuorien sijaan nuoria AIKUISIA, ja myös kohdella heitä niin. Järjestelmästä on kadonnut halu hyväksyä, että ihmiset joskus kasvavat aikuisiksi, joiden täytyy myös ottaa vastuu omista tekemisistään. Boomeri päättäjiä pelottaa kohdella jo 25 aikuisena, koska samalla he itse myöntäisivät olevansa yhtä vanhoja kuin isomummot ja papat. Tämän takia myyttiä ns "ikuisesta nuoruudesta" pidetään yllä käytännössä kynsin hampain, samalla kun aikuisuuden raja kokoajan siirtyy kauemmas taivaanrantaan. Me elämme boomeireiden "hyvinvointiyhteiskunta" haamussa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Syy on laiskuus, joka johtuu liiallisista tukiaisista. Näin on syntynyt kelakerjäläisten joukko.
Työttömien työttömyyskorvaukset, sossukorvaukset ja asumistuet maksavat Suomen valtiolle 4 miljardia euroa vuodessa. Nuorten osuus työttömyyskorvauksista, sossukorvauksista ja asumistukimenoista ei ole edes yhtä miljardia euroa vuodessa.
Eläkeläisten eläkkeet ja vanhusten hoito maksavat Suomen valtiolle 18 miljardia euroa vuodessa ja summa kasvaa valtavaa vauhtia joka vuosi.
Jokainen voi miettia kuka täällä oikeasti syö kuormasta nuoriso työttömät alle miljardi vuodessa vai eläkeläinen saa valtion kassasta kahdeksantoista kertaa enemmän rahaa eläkkeisiinsä ja palveluihinsa kuin nuoriso.
Ainut syy nuorisotyöttömyyteen on se, että pentuja kiinnostaa enemmän juopottelu, rellestys ja biletys kuin ahkera työnteko. Pullamössösakkia, sano.
No mene sitten armeijaan niin saatpahan olla rauhassa pullamössöistä.
Suurin syö nuorisotyöttömyyteen on asiallisten palkkatyöpaikkojen puute. Vasta kävin kaupassa, missä oli harapaikka auki. Ennen kauppa oli tyypillinen ensityöpaikka. Vain vähä-älyiset näkevät suurimpana syynä mitään muuta. Työvoimapulan valittajat ovat palkanmaksutaidottomia aika usein.
Kyllä suurin ongelma on se,että lapset jätetään selviytymään yksin henkisesti. Tavaroita annetaan, mutta ei aikaa
Eiköhän nää nykyajan mamman ja papan pikku kullannuput ole sen takia työttömänä kun ovat saaneet kaiken haluamansa aina nenän eteen kultatarjottimella ja sitten kun joutuu kuulemaan että töihin pitää herätä aamuseitsämältä niin ollaan heti että "emmää jaksa" ja jäädään krapulaisena sängyn pohjalle makaamaan. Hedonismi, laiskuus, saamattomuus ja välinpitämättömyys kiteytyy suomen nuorisoon ainutlaatuisesti, näitä pikkupettereitä ja lissuja ei vois vähempää kiinnostaa mikään muu kuin pään jokapäiväinen sekoitus päihdeaineilla ja siihenpä se tulevaisuuden rakentaminen jääkin.
Toki yritteliäitäkin nuoria on:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011032113408554_uu.shtml