kovasti kuumentunut se Arktinen alue. Jään paksuus Nenenassa vain 6 tuumaa paksumpi kuin 20 vuotta sitten. Ken tän selittäisi? Olisiko jo syytä epäillä hiilidioksidia pidätykseen asti?
[2011]
16-Mar 39.66 Inches
[1991]
5-Mar 36 Inches
17-Mar 33 Inches
http://www.nenanaakiceclassic.com/Ice Measurement.htm
[2011]
16-Mar 39.66 Inches
[1991]
5-Mar 36 Inches
17-Mar 33 Inches
http://www.nenanaakiceclassic.com/Ice Measurement.htm
Vastaukset 11
Vanhimmat
Nenanasta on olemassa pitkä aikasarja kevään tulosta, jokavuotisen jäänlähtöveikkauksen voittaja saa ison rahapalkinnon.
Ja niinhän se vain on jäänlähtö aikaistunut sielläkin toista viikkoa, sama ilmiö joka meilläkin näkyy niin selvästi Näsijärven ja Tornionjoen vastaavissa aineistoissa.
Miksi et näytä aikasarjoja, siksi kun puhut paskaa, eli propagandaa.
Näytäs tosta Tornionjoen aikasarjasta mainitsemasi "toista" viikkoa.
Sielläkin maankäyttö, ojitukset, asutuksen kasvavinen eivät ole voineet olla vaikuttamatta asiaan. Siis heität todisteeksi pelkän fraasin "jäidenlähtö aikaistunut".
Jos kerran tiedät että on olemassa aikasarjat, mikä estää sinua näyttämästä niitä? Vajakki, taas kiinni itse teosta.
http://violetit.tripod.com/id32.html
Täytynee muistuttaa, että Näsijärven ja Torniojoen jäidenlähtökäppyrät kuvaavat hyvin 1800 luvulla alkanutta ilmastonmuutosta, eli pienenjääkauden päättymistä, ei kaskisavujen CO2 päästöistä aiheutunutta lämpenemistä.
Mannin lätkämailakäppyrä on alarmistien pyhä ikoni. joten pysykää siinä, se kuvaa parhaiten teidän uskontoanne.
Rakennetaan joen varrelle suuria kaupunkeja, ja laiturilta ihmetellään jäiden lähtöä päivää aikaisemmin, jolloin sitä pidetään todisteena ilmaston lämpenemisestä.
Täältäpä näitä tulee
Näsijärven sulavesiaika:
http://dl.dropbox.com/u/1278929/nasi_sulana.jpg
http://dl.dropbox.com/u/1278929/nasi1.jpg
Nenana-joen jäänlähtö:
http://dl.dropbox.com/u/1278929/Nenana.jpg
Tornionjoen jäänlähtö:
http://dl.dropbox.com/u/1278929/t-joki.JPG
Ja bonuksena tuomen kukinnan aikaistuminen:
http://dl.dropbox.com/u/1278929/tuomikukkii.jpg
Kaikki graafit ovat peräisin julkisesta, kenen tahansa saatavilla olevasta raakadatasta jota Suuret Salaliitot eivät ole adjustoineet.
Jäikö jotain kysyttävää?
Asia lienee loppuun käsitelty.
Luettelepas poikuli Tornionjoen varteen rakennetut suuret kaupungit, aakkosjärjestyksessä mielellään niin katsotaan sitä listaa.
Päätit sitten kirsikanpoimia vuoden 1991. No, minäpä päätin kirsikanpoimia linkistäsi vuoden 1994, jolloin jään paksuus oli yli 50 tuuma, eli reilusti enemmän kuin nyt.
Näin toit esille normaalin vaihtelun;alarmismin mukaan ei jäätä voi lainkaan olla!
Nenana käsittelyyn. Jäidenlähdettäjän harmiksi muistinkin osiasta olleen hyvä artikkeli.
Siis lähdettäjä lätkäisee fraasin, ja minä annan lähteen mistä fraasi on kotoisin.
Eli kirsikanpoimintaa ja tilastollista kikkailua, ja tahallista peittelyä olosuhteista.
Eikö alarmisti ikinä älyä että alkuperäinen data saattaakin olla tallessa, kuten aina onkin, jos sen vain löytää.
http://www.john-daly.com/nenana.htm
Eli Nenanan jäidenlähtöä ovat alarmistit käyttäneet väärin perustein ilmastonlämpenemisindikaattorina, kuten juuri tässä viestiketjussa.
Se on näköjään niille joku uskonkappale.
Älä hyvä mies munaa enää enempää itseäsi...
Alkaa jo säälittää.
Onhan aikaistumista mutta muutamia on aika vaikeaa kytkeä AGW-teoriaan, esim. Tornionjoen dataa kolmensadan vuoden takaa