http://www.nipccreport.org/articles/2011/mar/15mar2011a2.html
The four researchers report that "the uncertainty due to a single one of these parameters can be as large as 0.5 W/m2," and that "the uncertainty due to combinations of these parameters can reach more than 1 W/m2."
The four researchers report that "the uncertainty due to a single one of these parameters can be as large as 0.5 W/m2," and that "the uncertainty due to combinations of these parameters can reach more than 1 W/m2."
Vastaukset 4
Vanhimmat
Enemmän kuin 1W, tuo lienee totta, alarmistimatemaattinen 100ppm co2 pakote on mukamas aiheuttanut 1,6W positiivisen epätasapainon maan pinnalta mitattuna(vaikka lämmittävää takaisinsäteilykomponenttia ei olekaan olemassa),
2000 luvulla mittaustulosten yhä vain tarkentuessa,
pakotteen on kuitenkin jouduttu toteamaan olevan aavistuksen negatiivinen.
Vielä hetki sitten "vain" puolet oli hukassa, nyt se on kaikki.
Johonkinhan se kadonnut lämpö on saatava häivytettyä.
Lieneekö seurauksena että ilmasto lämpenee mutta hiukkasten viilentävä vaikutus kumoaa lämpenemisen, tai jotain muuta yhtä mielipuolista.
luultavasti, tosin hiukkasteorian totesi paikkansapitämättömäksi Phil Jones uudessa atlantin anomaliaa tutkivassa paperissaan.
ikäänkuin he nyt vasta vuosikymmeniä myöhemmin olisivat havainneet että siellä olikin jyrkkä dippi hitaan aerosolipakotteisen jäähtymisen sijaan.
taitaa vältellä hiluja ja yrittää paikata piiloon suoranaiset väärennöksensä, on jokseenkin turhaa, paperit ovat olemassa, nykyinen johtopäätös tehtiin Phil Jonesin toimesta ensimmäisen kerran jo -86, hän ei vain tässä välissä 24 vuoden ajan "tiennyt" sitä.
Scientists studying a rapid cooling of the oceans around four decades ago have found that the traditional explanation for the phenomenon, which involved pollution in the atmosphere, does not stack up.
Researchers had thought that the drop was due to the build-up of sulphur aerosols in the atmosphere from fossil fuel burning. These cool the planet by reflecting sunlight. But Jones and his colleagues conclude that it happened too quickly for that explanation to work.
“The work in the paper questions this somewhat,” said Jones. “We didn’t know that ocean temperatures in the northern North Atlantic cooled so rapidly before this paper.” Previously, it was thought that sea surfaces in the northern hemisphere cooled gradually and steadily after the second world war before heating up abruptly in the 1970s.