vihreät ne vaan jaksaa

Otsoniaukka on ennallaan vihreiden vouhotuksesta huolimatta. Alkaa olla säälittäviä nuo viherhiipparien selitykset.
Otsonivouhotuksen tavoin myös ilmastovouhotus on hiipumassa. Alkaa ola säälittäviä myös ilmastovouhottajiem selitykset.
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/aurinko-porottaa-ensi-kesänä-ohuemman-otsonikerroksen-läpi
10102
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Kummallista kuin kaivoivat vanhan CFC hysterian teesit esiin historian romukopasta.
CFC teoriahan on kumottu jo aikaa sitten, eikä CFC yhdisteiä ole edes siellä ylhäällä nykytiedon mukaan, koska ne eivär raskautensa johdosta pysty
kohoamaan niin ylös, ja muutenkin niiden pitoisuus on aivan mitätön.
Siis tämä aikaisempi otsonihype osoittautui aivan perättömäksi ja haudattiin hiljaisuudessa, ei kait ne ala sitä uudelleen lämmittämään.
Siis vihreän langan esittämät asiat aiheesta ovat 30 vuoden takaisia
alaarm uutisia sovellettuna tähän päivään, mistäköhän sylttytehtaalta, jaksais alkaa kaivaa.

Äänestä

Niin, se sylttytehdas.
Aikanaan se otsonihype oli että saadaan vaihdettua maailman kaikki jäähdytyslitkut (CFC,t) otsoniystävällisiin cfc litkuihin jotka ovat tietysti kalliimpia.
Kioton sopimuksessa sovittiin että länsimaat maksavat vaihdon, sekä uuden
CFC,n tekemisessä syntyvän "pahan" CFC,n tuhoamisen.
Nyt kiinan ja intian kannattaa tehdä mahdollisimman paljon huonoa CFC,tä oheistuotteena koska sen tuottaminen on 100 kertaa tuottoisampaa kuin käytetyn jäähdytyslitkun. Kioton sopimus raukeaa, maksut loppuvat, jolloin kehittyville maille jää varastoihinsa suuret määrät "huonoa" CFC, tä jonka ne kai sitten voivat laittaa jäähdytyslitkuksi valmistettaviin jäähdytyslaitteisiin, tai laskea taivaan tuuliin.
Kaipa nykysessä orastavassa otsonihypessä on tarkoitus lypsää lisäarvoa näillä jäähdytysaineilla.
Toivottavasti vihreä lanka tajuaa kenen etua se ajaa.
http://icecap.us/index.php/go/joes-blog/ozone_hole_hoax_was_the_preview_for_global_warming/

Äänestä

Väittääkö täällä joku TOSISSAAN, ettei CFC:t ole otsonikadon syy? Voi HUHHUH!!! Kyllä kauna elämää kohtaan täytyy olla todella syvää.

Äänestä
  • Väittääkö joku TOSISSAAN, että CFC:t on otsonikadon syynä? Voi HUHHUH!!!
    Melkoista tietämättömyyttä.

    Äänestä

  • +_+ kirjoitti:

    Väittääkö joku TOSISSAAN, että CFC:t on otsonikadon syynä? Voi HUHHUH!!!
    Melkoista tietämättömyyttä.

    Tuoko oli sinun "asiallinen" antisi keskusteluun? Ja moitit muita palstan häiriköinnistä. Hohhoijaa.

    Äänestä

  • olet pelle kirjoitti:

    Tuoko oli sinun "asiallinen" antisi keskusteluun? Ja moitit muita palstan häiriköinnistä. Hohhoijaa.

    Tyypilliseen tapaasi et osaa keskustella aiheesta, vaan keskustelijoista. Kuinka paljon panostit tuohon "älyperäiseen" viestiisi?
    Miksi et kertonut varsinaisesta aiheesta mitään? Puuttuuko tietoa vai älyä?

    Äänestä

  • +_+ kirjoitti:

    Tyypilliseen tapaasi et osaa keskustella aiheesta, vaan keskustelijoista. Kuinka paljon panostit tuohon "älyperäiseen" viestiisi?
    Miksi et kertonut varsinaisesta aiheesta mitään? Puuttuuko tietoa vai älyä?

    Sinulta näyttää puuttuvan järki kokonaan. Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo mielisairas hörhöilysi?

    Äänestä

Otsonikadon syy on talvi. Otsonia syntyy auringon UV säteilyn vaikutuksesta,
ja sitä ei synny silloin kun aurinko ei paista napa-alueille.
Silloin se puolestaan hajoaa, eli vähenee.
Ovatko tietosi kotoisin viime vuosituhannelta.
Nythän ne purkaa koko Kioton sopimuksen joka oli tehty "torjumaan" otsonikatoa
eli lisäämään isojen kemiantehtaiden voittoja(etunenässä mm. Du Pont).
Otsonikato hysteria oli ihan samallainen alaarrm kuin AGW.
Eikä historiasta opittu mitään, kuten voitte todistaa ihan itse.
Tässä on sama juttu kuin metsäkuolemista Lapissa. Kun homman syy paljastuu
uutisella ei ole enään uutisarvoa, ja uuden alaarmin siemenet jäävät itämään peloitellun kansalaisen mieleen.
Hyvä että ihmettelit ketjua, etkä alkanut heti solvaamaan. Asiasta voi keskustella.
Olen aina valmis keskustelemaan, vastapuoli saa valita äänilajin.

Äänestä

Lisätietoja vielä.
Nykyiset jäähdytyslitkut pitäisi vaihtaa takaisin alkuperäiseen koska nykyään käytetty on kertaluokkaa pahempi kasvihuonekaasu kuin se vanha.
Mielenkiintoista miten tämä selitetään, tai ollaan selittämättä kansalaisille.
Otan mieluusti kerrankin sivustakatsojan roolin kun vanhat otsonialarmistit
ottavat yhteen uusien AGW alarmistien kanssa, ja kemianyhtiöt ja kylmälaitevalmistajat lipovat kieltään ja hierovat käsiään herkkupalaa odotellessaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vouhottaa kirjoitti:

Otsoniaukka on ennallaan vihreiden vouhotuksesta huolimatta. Alkaa olla säälittäviä nuo viherhiipparien selitykset.
Otsonivouhotuksen tavoin myös ilmastovouhotus on hiipumassa. Alkaa ola säälittäviä myös ilmastovouhottajiem selitykset.
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/aurinko-porottaa-ensi-kesänä-ohuemman-otsonikerroksen-läpi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu