Huolimatta mielisairaasta toiminnastasi tällä palstalla, maapallon ilmastoa säätelevät ihmisestä johtumattomat luonnon omat ilmastosyklit. Eli toisin sanoen: jäätiköt sulavat ja jäätyvät, ilmat lämpenevät ja viilenevät, ja merenpinnat nousevat ja laskevat - ihan omaan tahtiin ja luonnollisista syistä.
Lopeta siis hourailusi ja keksi itsellesi parempaa tekemistä hyvä mies! Eikö sinulla todellakaan ole muuta tekemistä viikonloppuisin, kuin tilastoida toisten tänne palstalle laatimia kirjoituksia?
Lopeta siis hourailusi ja keksi itsellesi parempaa tekemistä hyvä mies! Eikö sinulla todellakaan ole muuta tekemistä viikonloppuisin, kuin tilastoida toisten tänne palstalle laatimia kirjoituksia?
Vastaukset 19
Vanhimmat
hohheli kärsii harhaluuloisuushäiriöstä ja hänellä on paha päähänpinttymä tuosta oletetusta lämpenemisestä.
"Harhaluuloisuushäiriö on melko harvinainen sairaus, arvioidaan, että n. 0,1-0,4% väestöstä sairastaa sitä. Tarkkaa määrää ei kuitenkaan tiedetä, koska kyseessä on kapea-alainen häiriö, joka ei välttämättä vaikuta esim. työkykyisyyteen, ja hoitoon hakeutuu ilmeisesti vain pienehkö osa potilaista.
Varsinaisen harhaluuloisuushäiriön tärkein oire on pysyvä harhaluulo, joka muistuttaa lähinnä päähänpinttymää. Häiriö on psykoottinen tila, koska mitkään vastakkaiset todistelut eivät voi horjuttaa uskoa harhaluuloon, ja havainnot tulkitaan aina tukemaan harhaluuloa. Harhaluuloisuushäiriössä harhaluulot ovat varsin erilaisia kuin skitsofreniaan liittyvät harhaluulot. Skitsofreniassa harhaluulot ovat yleensä kummallisia ja absurdeja, harhaluuloisuushäiriössä ne saattaisivat sinänsä olla jotenkin mahdollisia, mutta luultavasti epätodennäköisiä. Ongelmana on etenkin se, ettei aina voida olla varmoja siitä onko harhaluulossa perää vai ei - salattu tieto on yleisesti tunnettua ja monilla ihmisillä on tarvetta purkaa tietojaan muille; yleisimpiä todennäköisesti "ufoihin" ja salaliittoteorioihin liittyvät havainnot."
Sinä retard kärsit näistä:
Denialismi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Denialismi
Pseudoskeptismi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pseudoskeptismi
ASS (Anti-Science Syndrome):
http://climateprogress.org/2009/01/05/anthony-watts-up-with-that-anti-science-denier-website-weblog-awards/
Dunning-Kruger Syndrome:
http://psychology.wikia.com/wiki/Dunning-Kruger_Syndrome
http://www.skepticalscience.com/The-Dunning-Kruger-effect-and-the-climate-debate.html
Ja ehkä myös tästä:
Alkoholismi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkoholismi
Voi reppanaa, etkö muuta keksi?
Oliko tuo "älyperäistä" keskustelua? Olet vain säälittävä surkimus.
Miksi sinulla reppana ei ole mitään muuta elämää?
Valitettavasti minun täytyy todeta, mielipiteenne on pahasti ristiriidassa tieteellisen käsityksen kanssa.
Vakiovastaus Joonkarilta/Jönsiltä/Vähäpaljolta/kymmeneltä muulta nikiltä- kun ei enää mihinkään asiallisuuteen pysty.
Katsotaanpas sitten parin palstaa 24/7/365 häiriköivän retardin hörhöilyjen jälkeen, mitä Suomen ja maailman johtavat alan tiedelähteet kertovat asian suhteen:
"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9
"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1287054553.html
"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/
"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/
"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php
"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/
"There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last half century."
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963
"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm
"Ahead of the latest UN talks on climate change in Mexico, the Met Office analyses long- and short-term trends in climate and reveals that the evidence for man-made warming has grown even stronger in the last year."
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2010/pr20101126b.html
Nopeasti katsottuna linkkilistaasi: kaksi ensimmäistä linkkiä on sellaisen laitoksen sivuille, jonka johtajana on WWF:n johtokunnan jäsen. Tosi "puolueetonta" tietoa siis. Ja ne loput linkit oli joitakin 1970-luvun ex-ituhippien, nykyisten vasemmistoviher"tiede"miesten poliittista hourailua.
Nopeasti katsottuna hörhöilyäsi: Pelkkää aivotonta huuhaa-hörhöilyä.
Ja jälleen hohhelin "älyperäistä" keskustelua.
Argumentit loppuu välittömästi ja se äly riittää vain linkkilitanian kopiointiin.
Voi reppanaa. Ja tähän alle se laittaa jotain todella nohevaa.
Kerropas retard, miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon hörhöilysi?
Koska olet aivopesty surkimus, niin sinun mielestäsi tietenkin kaikki järkevä kirjoittelua on "hörhöilyä", ja päinvastoin.
Kyllä se näyttää siltä, että vain sinä täällä olet aivopesty tieteenkieltäjä-hihhuli ja surkimus.
Minähän meistä kahdesta asetan korkeammat standardit tieteenteolle. Sinä et ymmärrä politikoinnin ja tieteen eroa. Hörhö.
Kerropas, miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon hörhöilysi?
Vain sinä hörhöilet.
Ei vaan sinä.
Miten luulet, että tuo hörhöilysi eroaa esim. 1970 -lukulaisten kommunistien hörhöilystä? Hekin olivat omasta mielestään pelastamassa maailmaa, ja kutsuivat itseään "edistyksellisiksi"?
Sittemmin heidän ideologiansa paljastui huijaukseksi.
Miksi olet noin lapsellinen pelle?