Minkälaiset olosuhteet Maapallollamme olisi jos meillä ei olisi tuota Kuuta ?
Tärkeä pallo
pahaa epäilen
10247
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
ei olisi ainakaan kuuhulluja/apollouskovaisia ja tämäkin palsta voisi olla hieman asiallisempi.
Ilman kuuta ei ehkä olisi elämää (ainakaan korkeampaa).
Kuu lukitsee Maan prekessioheilahdukset 23-24 asteen välille. Prekessio ja Maan akselin kaltevuus aikaansaavat Maalle vuodenajat ja muiden kiertorataparametrien kanssa yhdessä jääkausiajat, mitkä toisaalta tasaavat Maan lämpötilaa ja toisaalta ovat nykytietämyksen mukaan olleet edistämässä elämän ja ihmisten evoluutioharppauksia.
Ilman Kuuta Maan prekessioheilahdukset kasvaisivat ajoittain jopa yhdeksäänkymmeneen asteeseen, eli Auringon vuotuinen liike vaeltaisi kohtisuorasta navan päältä kohtisuorasta toiselle navalle vastaavaan asemaan, mikä vaihtelu olisi niin rajua, että vain nykyistä huomattavasti alkeellisempi elämä olisi mahdollista Maassa. Napa-alueiden ilmasto vaihtelisi vuoden mittaan Saharaakin kuumemmasta Antarktistakin kylmempään.
ilman Kuuta Maa saattaisi olla vesiplaneetta. Vedessä voi melko rauhassa kehittyä elämää ja miksei myös älykkäämpää kuin kuivalla maalla jossa luonnonkatastrofit välillä katkaisevat kehityksen. Luultavasti Maa olisi myös eri kokoinen, jos Kuuta ei olisi. Prekession suhteen vertaisin Maata muihin planeettoihin, Venus, Mars.
No jos löydetään tulevaisuudessa lopulta sellainen eksoplaneetta, jolla lähes varmuudella arvellaan olevan elämää, niin vaatiko myös tämä planeetta sen kuun "hoitajakseen", jotta ns. älyllinen elämä siellä olisi mahdollista ?
Niin tosiaan. Täytyykö noilla eksoplaneetoilla Maantasoisen elämän onnistuminen myös voimakkaan kuun planeetan kaveriksi ?
Ihmissusilla olis ainakin kovat oltavat,tai olisko niitä ollenkaan.Moni leffa ja kirja ei olisi ikinä syntynytkään.
Eikä Virran Olakaan olisi voinut laulaa hopeista kuuta.
Ei olisi nousu- eikä laskuvettä.
Varmaan myös kalentereissakin lukisi vain tammi,helmi,maalis jne ilman kuuta.
Käkikin laulaisi vain kuk-kuk-kuk...
Tämä nyt vain näin tieteellisesti ajatellen.
Maalla on kovaa elää ja ilman Kuun suojaava vaikutusta ainakin Maan nykyisillä kehittyneillä elämänmuodoilla ehkä lähes mahdotonta. Voidaan jopa spekuloida, että ilman Kuuta olisi valtamerissä syntynyt elämä sinne myös jäänyt.
Eikös se ole niin, että kuu etääntyy maasta keskimäärin ~ 4 cm. per vuosi?
Mitä se 4 cm. tekee tekee miljardien vuosien saatossa ja kiihtyykö etääntyminen nykyisestään?
Olen sitä mieltä, että Merkurius on Venukselta etääntynyt kuu.
Onkohan Venuksella ollut aiemmin elämää?
http://www.space.com/11254-nasa-photos-mercury-orbit-messenger-spacecraft.html
Venus on kiehtova planeetta, tavallaan se on maan kaksoisplaneetta, sisar. Koko ja koostumus Venuksen ja Maan välillä ovat hyvin lähellä toisiaan.
Muuttuukohan Maakin ajan mittaan samanlaiseksi, kun kuu loittonee tarpeeksi ja sen vaikutukset vähenee...magneettikenttä heikkenee, pyörintäliike hidastuu, ilmakehä muuttuu hiilidioksidiksi ja lämpötila nousee satoihin asteisiin?
Etääntyminen kiihtyy ainakin teorioiden mukaan.